В минувшие выходные в аннексированном Крыму почтили память жертв теракта в метро Санкт-Петербурга. Митинги проходили под патронажем местного российского руководства. Явку обеспечили учащиеся, бюджетники и пожилые крымчане, которых призвали сплотиться перед угрозой террора. Подобные скорбные собрания в России проходят впервые: люди не протестовали против терроризма даже после трагедии «Норд-Оста», захвата школы в Беслане, взрывов жилых домов в Москве и серии терактов в Волгограде.
Заместитель директора Центра ближневосточных исследований Сергей Данилов считает, что проводить подобные акции в Крыму вдвойне бессмысленно, но только не для российских властей:
Российским чиновникам важно показать, что в Крыму нет никакого протестного потенциалаСергей Данилов
– В Крыму террористической угрозы нет, и ФСБ отлично это понимает. Несмотря на то, что крымскотатарским активистам все чаще вменяют экстремизм, все силовики знают истинную цену этим обвинениям. Понятно, что взрыв в петербургском метро вызвал страх и ощущение неопределенности, но прошедшие митинги против террора скорее можно назвать ответом на антикоррупционные протесты в конце марта. Интересно, что в Крыму подобные несогласованные акции не были массовыми, но в случае с аннексированным полуостровом российские чиновники умножают свое организационное рвение на десять. Им важно показать, что в захваченном регионе нет никакого протестного потенциала.
Сергей Данилов
Сергей Данилов также отмечает специфичность информационной подачи новостей о петербургском теракте:
Кремль пытается использовать скорбный повод для проведения в жизнь своей повесткиСергей Данилов
– Вполне разумно, с точки зрения российский властей, обвинить в петербургском взрыве исламистов, поскольку, учитывая сирийскую кампанию, это первый и главный возможный источник подобных атак. Тем не менее, российские СМИ попытались сгладить этот момент и сделали упор на том, как четко сработали все службы после теракта, а не до него, для предотвращения. Более того, я совершенно не удивлен тем, что многие россияне сразу подумали, будто за терактом могла стоять сама ФСБ. И все же мне кажется, что взрыв устроил настоящий террорист – ведь в городе в тот момент находился сам Владимир Путин. Теперь Кремль и этот скорбный повод пытается использовать для проведения в жизнь своей внутриполитической повестки.
Российский политолог Александр Шмелев подтверждает, что Кремль видит в террористической угрозе скорее информационный повод, чем серьезный вызов национальной безопасности:
Заседающим в Кремле надо было показать, что за них на улицы выходит ничуть не меньше людей, чем против коррупцииАлександр Шмелев
– Заседающим в Кремле надо было показать, что за них, вернее, по навязанным ими поводам, на улицы выходит ничуть не меньше людей, чем против коррупции. Самое печальное, что среди согнанных на митинги бюджетников было немало искренне скорбящих россиян, чью гражданскую позицию, по сути, обесценили. Российские власти упорно добиваются того, чтобы им совсем перестали верить – точно так же, как это сделала ФСБ, так что многие всерьез подумали о срежисированном взрыве в метро. Так или иначе, Владимир Путин хочет добиться того, чтобы россияне снова сплотились вокруг него из-за очередной угрозы. Кстати, угроза от «украинских диверсантов», в Крыму судя по всему, служит той же цели.
(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)