Близ подконтрольного Кремлю правительства Крыма 25 декабря планируют установить памятник «Народному ополчению всех времен». Ждут ли этот памятник в Крыму, кто его автор и будет ли он воспринят крымчанами? Об этом говорим с историком, сотрудником научно-исследовательской части исторического факультета Киевского национального университета им. Шевченко Василием Павловым.
«Наш дом – Россия»: первый памятный знак, посвященный так называемой годовщине «референдума», открыли в марте 2015 года возле администрации Симферополя. Позже появился памятник, посвященный Ялтинской конференции 1945 года: скульптуры Рузвельта, Черчилля и Сталина установили в Ливадийском дворце. Фигура лидера СССР, при котором из Крыма выселили весь крымскотатарский народ, вызвала негативную реакцию. Но на мнение коренного народа никто не обращал внимания. Скульптуру «вежливого человека» с котенком на руках сначала установили в Бахчисарае – так на полуострове называют российских военных, блокировавших украинские военные части и государственные здания во время аннексии. Автор идеи – Виктор Жиленко. «Вежливому человеку» в Симферополе девочка дарит цветы – эту скульптуру освящал священник, а школьники в интервью крымским изданиям говорили о солдате как о своем новом кумире – потому что такие люди «патриоты» и «делали все по доброте душевной, а не потому что их заставили».
В августе в Симферополе открыли памятник российской императрице Екатерине ІІ по инициативе общественной организации «Русское единство». Именно этой партией руководил Сергей Аксенов до аннексии. При этом замглавы Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелял считает, что установка памятника должна обсуждаться с общественностью.
Помимо вождей и «вежливых людей», в Крыму появляются и другие скульптуры: в ялтинском сквере установили две огромные лампочки. Инсталляцию посвятили блэкауту, который полуостров пережил из-за прекращения подачи электричества с материковой части Украины. А 25 декабря планируют открыть так называемый памятник народному ополчению всех времен. Идея якобы принадлежит крымчанам, которые в «Крымскую весну» встали на защиту полуострова и присоединение к России, однако российский глава Крыма Сергей Аксенов подал мысль, что это должен быть памятник ополченцам всех времен. В основу заложена идея трех оборон Крыма – и «Крымская весна» в том числе. Подконтрольный Кремлю глава администрации Симферополя Геннадий Бахарев сообщил, что стоимость проекта высока – более 20 миллионов рублей, и деньги выделяются по большей части из бюджета, однако «историческая справедливость» того стоит. При этом первоначальная идея памятника крымским ополченцам 2014 года, предложенная Аксеновым, вызвала неоднозначную реакцию общественности и потому была изменена.
Украинский историк Василий Павлов
– Василий, можно ли говорить о существовании преемственности между народным ополчением времен Крымской войны, Второй мировой и нынешней «Крымской весны»?
Если проанализировать памятники, установленные в Крыму за минувшие два года, то это маркеры территории государством, захватившим власть
– Если мы говорим о «народном ополчении всех времен», у меня вопрос: а где народные ополченцы греческих полисов: Херсонеса, Пантикапея, потом Генуэских крепостей, Ак-мечети и Карасу-Базара? Если проанализировать памятники, установленные в Крыму за минувшие два года, то это маркеры территории государством, захватившим власть. Таким же знаковым элементом является памятник «народному ополчению Крыма». Взяли только три эпохи, которые сейчас героизируются в России: эпоха Крымской войны, которая всегда была фетишем, не менее фетишизированная Великая Отечественная – и события весны 2014 года. Никакой логической связи тут нет.
– Как же народное ополчение в Крымскую войну?
– Если взять так называемое крымское ополчение 1853-1856 годов, так это были крепостные крестьяне, набранные в Орловской, Курской, Нижегородской губерниях и присланные в Крым на убой. Россия не могла собрать народное ополчение на этой территории по двум причинам. Первая – не было условий. Вторая – этническая карта Крыма была отнюдь не такой, как сейчас. Не стоит забывать о депортациях крымских татар конца 18 века, середины 19 века. На тот момент крымчане никак не были ярыми сторонниками «русского мира». Да вообще народное ополчение России 19 века – отдельный вопрос. Страна была крепостной, какое свободное волеизъявление и добровольная защита царя-батюшки? Россия находилась на грани экономического и политического коллапса. 1855 год – это волна крестьянских восстаний. Потому что крестьяне не были в восторге из-за того, что их отправляют на очередную войну. Далее огромная лакуна почти в 100 лет – до событий Второй мировой. При этом как-то упускаются 1917-1921 годы, когда Крым был ареной боевых действий. И единственная группа, сумевшая создать условные отряды народного ополчения – это крымские татары. Ни Красная, ни Белая армия создать эффективные отряда народного ополчения из местного населения не смогли. Однако подождем 2017 года – может, Россия определится, красная она или белая.
– Но ведь в Отечественную войну сопротивление все же было?
– Что касается 1941-1942 годов, тут тоже все неоднозначно. Кампания в Крыму была быстротечной. Собрать нужное количество солдат на призывные пункты не удалось, хотя мобилизация началась с июня 1941. И это была именно мобилизация, не создание отрядов народного ополчения. Мой дед тогда жил в Севастополе, а на фронт он был призван из Астрахани. То есть весь мобилизационный ресурс в призывном возрасте из Крыма отправлялся в другие учебные центры, потому что Крым мог пасть в любой момент, и советское командование это четко понимало. Что касается весны 2014, то она очень показательна. Кто был в основе так называемого «народного ополчения»? Обратите внимание на эту оговорку по Фрейду нынешних крымских чиновников: вначале хотели поставить памятник российскому солдату. Под ополчением, видимо, подразумевается «народная самооборона» Крыма. Большинство из них – люди, попавшие в Крым со стороны материковой России. Еще одна значительная часть – предатели из состава Вооруженных сил Украины или бывшие военнослужащие Украины, которые ушли в отставку, видимо, имели идеологические претензии к существовавшей на тот момент украинской власти.
– То есть памятник так называемому народному ополчению всех времен манипулятивен: показывает то, что нужно показать?
– Он показывает то, что хочется показать. Но у любого мало-мальски думающего человека вызовет больше вопросов, чем ответов. Хотя тут четко видно государственную идеологию: православие, самодержавие, народность. Классика.
– Если говорить о художественно-исторической ценности, это должна быть некая колонна, на гранитном постаменте, сверху – крест народного ополчения времен Крымской войны. Кого награждали крестом народного ополчения в Крымскую войну – крепостных?
– Награды Российской империи были сословными. Они имели градации. Для тех, кто организовывал ополчение. Например, полки народного ополчения 1812 на территории Украины организовывал Иван Котляревский. Хотя на тот момент был действующим офицером российской императорской армии. Так и тут: полки организовывали офицеры в отставке или те, кто продолжал служить на других должностях. Крестом народного ополчения награждали прежде всего офицерские должности. Для солдат, крестьян были памятные медали, в будущем позволявшие иметь определенные льготы.
– Сыграло ли так народное ополчение в Крымскую войну, Вторую мировую, а также «самооборона Аксенова» в так называемую «Крымскую весну» существенную роль, без которой все эти события бы не состоялись?
Основную роль в захвате полуострова сыграла российская армия. Так называемое «народное ополчение» Крыма выполняло роль живого щита, пушечного мяса
– Сложно сказать. Возьмем подобное одновременное явление в другой стране: народное ополчение Севера и Юга в нынешних США. Или зарождающееся ополчение первого немецкого Рейха. Все сравнения не в пользу народного ополчения. В Российской империи и в СССР народное ополчение всегда использовали для затыкания дыр. Возьмем Вторую мировую. Было два народных ополчения: московское и ленинградское. Однако почти все они были уничтожены до подхода сил регулярной армии и своими телами защитили оба города.
История народных ополчений остальных территорий крайне противоречива, потому что они были потеряны. Ведь население определенной территории идет в ополчение с одной целью – отстоять эту территорию. Если она сдана, такое население – первоочередной объект террора для оккупантов. Если мы берем «Крымскую весну», основную роль в захвате полуострова сыграла российская армия. Так называемое «народное ополчение» Крыма выполняло роль живого щита, пушечного мяса. Если бы Вооруженные силы Украины применили оружие, как должны были, эти люди погибли бы первыми. Сравнялись бы с народным ополчением Москвы или Ленинграда. Что касается обороны Севастополя 1854-1855 основную роль сыграли регулярные полки русской армии, матросы Черноморского флота, которые по указу светлейшего князя Потемкина набирались исключительно из выходцев с малороссийского Юга. Опять вопрос – какому народному ополчению ставится памятник?
– Что произойдет со всеми этими памятниками, если Крым вернется под юрисдикцию Украины?
– Думаю, большинство исчезнет, как исчезали памятники Сталину, Гитлеру. Добросовестное местное население уничтожит их само, чтобы верноподданнически показать новой власти, что они всегда были готовы к сопротивлению. Думаю, проблем с этими памятниками не будет.