Научная карьера привела к увольнению нескольких высокопоставленных российских силовиков, которые теперь смогут, не отвлекаясь на служебные обязанности, заниматься наукой. В центре скандала оказались четырнадцать чиновников и офицеров спецслужб, которые, несмотря на запрет Путина совмещать госслужбу с научной карьерой в Академии наук, прошли все шесть отборочных этапов и стали член-корреспондентами Российской Академии наук.
Началось все еще несколько дней назад, когда Путин публично выразил неудовольствие решением пополнить свои ряды госслужащими президенту Академии наук Владимиру Фортову.
"Зачем вы это сделали? Они такие крупные ученые, что без них Академия наук обойтись не может? И второй вопрос: что мне с этим делать", – возмущался Путин. Второй вопрос ему пришлось повторить дважды.
В понедельник, 28 ноября стало известно об отставках новоявленных академиков. Своих постов лишились глава Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров, начальник Главного военно-медицинского управления Министерства обороны России Александр Фисун, заместитель главы МВД России начальник следственного департамента министерства Александр Савенков и другие.
Некоторые эксперты считают, что всем член-коррам на государственной службе досталось из-за замглавы МВД России Александра Савенкова, он стал катализатором президентского недовольства
При этом офицеры уволились сами, а вот заместителя министра образования России Алексея Лопатина премьер-министр Дмитрий Медведев уволил после окрика из Кремля. Некоторые эксперты считают, что всем член-коррам на государственной службе досталось из-за одного нового член-корреспондента РАН, замглавы МВД России Александра Савенкова, он стал катализатором президентского недовольства. Гнев Путина объяснил Настоящему Времени политолог Станислав Белковский:
"Действительно, [Савенков] незаурядный ученый, это правда, потому что ему принадлежит крылатая фраза, которую скоро можно будет отливать в граните, выражаясь словами Дмитрия Медведева, хоть в Генпрокуратуре, хоть в Следственном комитете, хоть в Минюсте. Александр Савенков сказал, что "любая ерунда, которую произносит доктор юридических наук, имеет научное значение", имея в виду себя.
Я думаю, что здесь Владимир Путин испытывает чувство рессантимента – есть такое умное слово – в отношении научного сообщества вообще и Академии наук как системообразующему институту этого сообщества в частности.
Это связанно и с позицией его близких друзей, например, директора Института кристаллографии Михаила Ковальчука, который так и не смог стать академиком и в значительной степени явился инициатором де-факто разгрома Российской Академии наук в 2013 году. Тогда она была лишена имущества и превратилась из организации, управляющей этим имуществом, в клуб ученых.
Есть и рессантимент по отношению к научному сообществу вообще. Потому что действительно научное сообщество серьезно девальвировалось за последние годы, деградировало, и большими научными начальниками стали люди, которые к науке никакого отношения не имеют.
Есть личный рессантимент Владимира Путина, связанный с тем, что он тоже ученый. Он – кандидат экономических наук
Но есть еще личный рессантимент Владимира Путина, связанный с тем, что он тоже ученый. Он – кандидат экономических наук. Он защитил эту диссертацию еще в 90-е годы. Я читал эту диссертацию, я не знаю, сколько еще людей в России ее читали. Ничего особенно интересного там нет, хотя нет и ничего вредного. Дело в том, что в 2007 году выяснилось, что в этой диссертации есть значительные элементы плагиата, и это тоже было болезненным открытием для Владимира Владимировича, который в то время уже был великим вождем и учителем русского народа.
Де-факто он наказал Академию наук. Он показал, что звание академика больше ничего не стоит, потому что академиком может стать любой дурак. Тем самым он перефразировал Савенкова, использовав ту же логику, что и во фразе "любая ерунда, которую произносит доктор юридических наук, становится научной истиной".