Дело Ганыша: с экс-депутата сняли часть обвинений

В деле экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша – очередной неожиданный поворот. 23 ноября прокуратура отказалась от части обвинений против подсудимого. Теперь обвинители не считают преступным деянием то, что Ганыш участвовал в заседании крымского парламента, на котором было принято решение о проведении «референдума» о статусе полуострова. Корреспондент Крым.Реалии побывал на заседании суда, на котором прокуроры сменили свою позицию, и выяснил, как это может повлиять на исход дела.

В Днепровском районном суде Киева около получаса идет судебное заседание. Друг напротив друга сидят прокуроры и сторона защиты: обвиняемый Василий Ганыш и его адвокат Андрей Руденко.

На столе судейской коллеги – большая стопка увесистых папок с документами. Судебный процесс над крымским экс-депутатом длится уже почти полтора года, и с каждым новым заседанием материалов становится все больше и больше.

Сегодня суд уже посмотрел видео допроса свидетелей защиты – двух активистов крымскотатарского национального движения. В связи с тем, что они находятся в Крыму, этот материал демонстрировался в закрытом режиме.

После прокуроры подали ходатайство на вызов новых свидетелей – экспертов, которые анализировали видеорепортаж с участием Ганыша. Но судейская коллегия его отклонила.

Как следствие закрыли и возобновили

– Будут еще ходатайства про дополнение следствия или другие ходатайства, – говорит судья Александр Федюк, оборачиваясь к обвинителям.

– Сейчас нет, ваша честь, – отвечает прокурор Светлана Блудова, привставая с места.

– Нет? – повторяет вопрос, обращаясь ко второму прокурору Олегу Данилину.

– Сейчас нет.

– Защитник, пожалуйста, – говорит судья, переводя взгляд на скамью подсудимых.

– Нет.

– Обвиняемый?

– Нет.

– Судебное следствие оглашается законченным, суд переходит к судебным дебатам. Пожалуйста, прокурор вам слово.

​Прокурор Олег Данилин

Прокурор Олег Данилин встает с места и делает неожиданное заявление.

– Ваша честь, прошу огласить перерыв для смены обвинения в порядке статьи 338 УПК Украины.

– Я спрашивал, есть ли у вас ходатайства о дополнении судебного следствия или другие ходатайства, вы сказали, что их нет, – сердито говорит судья.

– Дополнений нет... – отвечает прокурор, но судья его перебивает.

– Или другие ходатайства! Я четко выразился?

– О смене обвинения... – заканчивает предложение Данилин.

Судьи шепотом советуются, что делать в сложившейся ситуации. Через полминуты председательствующий Александр Федюк обращается к адвокату Андрею Руденко.

– Мнение защитника по поводу ходатайства.

Василий Ганыш и Андрей Руденко​

Адвокат встает, параллельно читая Уголовно-процессуальный кодекс.

– Насколько я понимаю... Сейчас... Ваша честь, на рассмотрение суда.

– Возражений нет. А у вас нет возражений? – обращается Федюк к Ганышу.

– А я возражаю. Я извиняюсь, ваша честь, но это очередное затягивание судебного процесса. В рамках изменения обвинений прокуратура ставит цель заявлять новые непонятные выдуманные доказательства. Я возражаю , – говорит обвиняемый.

– Понятно, – говорит судья. – Заслушав мнения участников судебного процесса, коллегия судей на месте решила возобновить судебное следствие по данному уголовному делу. Пожалуйста, прокурор Данилин, объясните ваше ходатайство.

– Государственное обвинение приходит к выводу о том, что необходимо сменить объем обвинения. Поскольку по первому эпизоду обвинение в принципе не подтверждается, – поясняет прокурор.

Судьи удовлетворяют ходатайство, объявляют перерыв и дают время прокурорам внести изменения в обвинение.

Осталось два эпизода

Василий Ганыш находится под следствием уже больше двух лет. Он был задержан в апреле 2015 года на админгранице с Крымом. Ганыш пытался въехать на материковую Украину, но был остановлен пограничниками, поскольку его фамилия находилась в списке 76-ти крымских экс-депутатов, которых подозревают в государственной измене.

В августе 2015 года прокуратура передала дело Ганыша в суд. В обвинительном акте значилось, что экс-депутат совершил три деяния, которые имеют признаки преступления. Первый эпизод – это участие экс-депутата в заседании Верховной Рады АРК 6 марта 2014 года, на котором было принято решение о проведении «референдума» о статусе Крыма. В обвинительном акте следствие не утверждает, что Ганыш голосовал «за». По версии прокуратуры, экс-депутат виновен, поскольку своим участием он способствовал созданию кворума на заседании, на котором было принято сепаратистское решение.

Сам Василий Ганыш неоднократно заявлял, что 6 марта 2014 года он был единственным депутатом, который голосовал против проведения «референдума». В тот день действительно на табло в зале парламента отобразилось, что из 78 присутствующих 1 проголосовал против.

Теперь и представители обвинения считают, что в данном эпизоде в действиях Ганыша не было состава преступления.

«Необходимость изменения обвинения обусловлена прежде всего тем, что по первому эпизоду объективных данных, которые бы свидетельствовали о совершении уголовного правонарушения, нет ни у стороны обвинения, ни в материалах производства», – пояснил в комментарии для Крым.Реалии прокурор Олег Данилин.

Адвокат Ганыша Андрей Руденко удовлетворен решением прокуратуры о снятии части обвинения.

«Этому составу прокуроров понадобился почти год для того, чтобы понять, что участие депутата в законном органе – это его обязанность, а не право. Это во-первых. И создание кворума своим присутствием – это не преступление», – сказал адвокат в комментарии для Крым.Реалии.

Внесение изменений в обвинение не означает, что Ганыш полностью оправдан. Прокуроры исключили только один эпизод из трех. Второй состоит в том, что он в 2014 году баллотировался на российских выборах в феодосийский горсовет. А третий – в том, что 11 апреля 2014 года Василий Ганыш присутствовал на заседании крымского парламента, на котором принималась российская «конституция» Крыма. Прокуратура по-прежнему расценивает эти действия как государственную измену. Ганыш в свою очередь настаивает на том, что он не виновен и всегда был на стороне Украины.

Ожидается, что прокуроры представят новую редакцию обвинения на следующем заседании. Оно запланировано на 12 декабря.