В Госдуме России заявили о создании подкомитета по реализации государственной этнической политики в Крыму и Севастополе, который возглавит Руслан Бальбек – депутат, получивший мандат после незаконных парламентских выборов. Одними из первых шагов современной этнополитики на аннексированном полуострове стало празднование так называемого Дня народного единства 4 ноября, а также противодействие «засилью зарубежных праздников».
Подконтрольный России глава крымского Госкомитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Заур Смирнов отметил: «К сожалению, мы видели, что политика киевских властей формировалась на противопоставлении людей разных национальностей и разных вероисповеданий друг другу. Видимо, в этом была единственная возможность удерживать Крым в составе Украины как горячую точку, которая всегда была управляема «варягами» извне. Делалось все для того, чтобы нивелировать крымскую идентичность и разделить людей по языковому и религиозному признаку. Совсем другое дело – сильное, уверенное в себе государство, которое теперь только усиливает свою мощь за счет крымских народов».
На главные вопросы про крымскую этническую политику до и после аннексии отвечает советник Министра информационной политики Украины Юлия Каздобина.
Юлия Каздобина. Архивное фото
– Как вы думаете, что имеет в виду Заур Смирнов, когда рассказывает про прямо-таки преступную «этническую политику в Крыму при Украине», Юлия?
Российская информационная политика была направлена на то, чтобы раздувать конфликты внутри других обществ
– Честно говоря, я не понимаю, но видно, что в одну кучу свалено много разных факторов. Были политические интересы Партии регионов, которая пыталась играть на языковом вопросе, было назначение Василия Джарты, проявившего себя не лучшим образом по отношению к крымскотатарскому народу. Сначала он пытался давить на Меджлис, но потом понял, что это сила, за которой стоит множество людей, и даже выделил земельный участок под соборную мечеть в Симферополе. То есть говорить об эффективной этнической политике украинского правительства, на мой взгляд, нельзя, потому что ее просто не было. А вот российская информационная политика была направлена как раз на то, чтобы раздувать конфликты внутри других обществ.
– То есть у присланных в Крым «варягов» не было программы по «внедрению смуты на полуострове»?
– Это был стиль управления экс-президента Виктора Януковича – подавить всех и поставить своих на должности, начиная с охранника на кладбище и заканчивая губернатором. Так происходило по всей Украине, так что Крым нельзя считать каким-то исключением. Мы говорим не более чем о неуклюжем управлении страной.
– Заур Смирнов также утверждает, что украинские власти до сих пор пытаются внести смуту в единство крымчан.
Уже третий год аннексии, а мы только разрабатываем информационную стратегию, но это сложнее, чем кажется. Наше слабое место – коммуникация и связанная с ней бюрократия
– Возможно, он имеет в виду украинское радиовещание с материка в АМ-диапазоне. Вообще, в Министерстве информационной политики мы разрабатываем информационную стратегию в отношении Крыма… Знаю, как это звучит: уже третий год аннексии, а мы только разрабатываем, но это сложнее, чем кажется. Наше слабое место – коммуникация и связанная с ней бюрократия. А как послушаешь российских крымских чиновников – будто бы мы тут в Киеве поставили на поток какую-то пропаганду и мстим всем крымчанам.
– Какой главный пункт вы бы выделили в этнополитике Украины в Крыму в будущем?
– Если мы говорим про период после деоккупации – это создание крымскотатарской автономии. Но чтобы это не вызвало неприятия у других жителей полуострова и не только, надо уже сейчас проговаривать детали и разъяснять, каким образом такой шаг не только обеспечит права крымских татар как коренного народа, но и не станет ущемлением прав других национальностей. В этот раз мы не можем позволить себе неудачу.