На год в тюрьму за нелестные слова в адрес президента страны. С такой инициативой выступили около 60 депутатов парламента Чехии. Законопроект предполагает штрафы, частичную конфискацию имущества или, в качестве максимальной санкции, тюремное заключение за «публичное оскорбление главы государства».
В законопроекте утверждается, что «тот, кто публично оскорбляет президента республики, нарушает исполнение им его обязанностей, подвергает сомнению достоинство института президентства». Среди инициаторов необычного документа – представители как находящихся у власти партий (двух из трех, входящих в нынешнюю правящую коалицию – социал-демократов и популистского движения ANO), так и оппозиции – коммунистов и националистов из движения «Рассвет».
Одна из причастных к разработке законопроекта экс-министр юстиции Чехии Мария Бенешова, а ныне – депутат от социал-демократов, считает, что «времена нынче брутальные, президента надо защищать». И добавляет: «Почему нужно бояться того, что в порядке вещей? Так же охраняют честь судей. Судья может заставить вас ждать два часа в коридоре, и если вы его обругаете, то выпишет вам штраф за пренебрежение к суду. Люди грубо оскорбляют президента, это недопустимо. О каком ограничении свободы слова идет речь? Соответствующие вердикты будут выносить суды, возникнут прецеденты – и судьи сумеют разобраться в том, где критика, а где оскорбления».
C Марией Бенешовой не согласен ее коллега по партии и парламенту, глава парламентского клуба социал-демократов Роман Скленак, написавший в твиттере: «Я хотел бы и дальше жить в стране, где люди могут говорить свободно, в том числе и о президенте. Так же, как президент говорит о них».
Последнее замечание вполне уместно: нынешний глава государства известен тем, что не выбирает выражений, говоря о несимпатичных ему людях. Так, еще в бытность премьер-министром полтора десятка лет назад Земан публично называл не понравившихся ему журналистов «сбродом» и «навозом». На посту президента он прославился непристойными высказываниями о группе Pussy Riot и грубыми отзывами о своих политических противниках.
Сам президент и его представители пока о новом законопроекте не высказались. Критики депутатской инициативы, однако, подчеркивают, что психологически ее появлению способствовала атмосфера ликования, возникшая в антилиберальных кругах по всему миру после победы Дональда Трампа на выборах президента США. Милош Земан, к слову, был одним из немногих европейских политиков, высказывавших симпатии к Трампу еще в ходе предвыборной кампании. На избрание Трампа Земан отреагировал следующим образом (слова чешского президента процитировал его пресс-секретарь Иржи Овчачек): «Хотел бы пожелать США, чтобы во главе этой страны стоял сильный президент. Твердо верю в то, что так и будет».
Влияние усилившихся популистских настроений на политическую ситуацию в Чехии отмечает в интервью Радио Свобода и обозреватель чешской газеты «Право» Александр Митрофанов:
– Чем вызвана такая необычная, по крайней мере для Чехии, страны с достаточно спокойной политической культурой, инициатива – закон об ответственности за оскорбление президента республики. Кто за этим стоит?
– Прежде всего, реагируя на ваши слова о спокойной политической культуре, не могу не вспомнить пословицу «в тихом омуте черти водятся». Так вот, таких чертей очень много, и они просто ждали своего момента. Они дождались его, по их мнению, с избранием Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов Америки, потому что сейчас они считают, что все дозволено.
Победа Дональда Трампа вдохновила антилиберальных политиков во всем мире
– То есть вы полагаете, что есть непосредственная связь между внутриполитическими событиями в Чехии и избранием Трампа?
Земан был одним из немногих президентов в Европе, которые открыто поддерживали Трампа во время избирательной кампании
– Есть, конечно. Те, кто подписал этот законопроект, – это люди, которые собираются охранять от оскорблений нынешнего чешского президента Милоша Земана. А Земан был одним из немногих президентов в Европе, которые открыто поддерживали Трампа во время избирательной кампании. То, что позволено Милошу Земану, должно быть правилом и для его последователей – или для людей, которые считают в принципе, что не только Земан, но любой вождь должен быть охраняем, у вождя должен быть совершенно иной статус, чем у простого смертного.
– Можно сказать, что этот законопроект – атака непосредственно на свободу демократической дискуссии в стране, или я сгущаю краски?
Среди инициаторов законопроекта – почти весь парламентский клуб компартии, ее наиболее ортодоксальная часть – сталинисты
– Нет, не сгущаете. Потому что его сторонники, как правило, связаны с другими, недемократическими концепциями общественного развития. Среди инициаторов законопроекта – почти весь парламентский клуб компартии, ее наиболее ортодоксальная часть – сталинисты, которые наиболее привержены коммунистическому прошлому и свои взгляды никогда не меняли. Затем там часть социал-демократов, которые в вопросе об отношении к авторитаризму имеют тенденцию занимать схожую позицию с коммунистами. Там еще националисты, им сам Бог велел, у них вождь всегда на первом месте. А еще есть люди, которые вождя или «шефа», как они называют, чтят по другой причине – это члены движения ANO, которое возглавляет миллиардер и олигарх Андрей Бабиш. Они тоже за то, чтобы охранять вождя, потому что, может быть, их шеф тоже когда-нибудь захочет стать президентом республики.
– Насколько велика вероятность того, что такой закон будет принят?
– Правая оппозиция уже высказалась против подобного законопроекта, но она довольно слаба, сама она ничего сделать не может. Я думаю, что многое будет зависеть от настроения главной правительственной партии – социал-демократов. Они сами по себе находятся в сложном положении после проигранных региональных выборов, у них есть внутренний раскол, и неизвестно, какая сторона победит. Там есть и жесткие сторонники авторитарного курса, и некоторые оставшиеся демократы. Я думаю, все будет решаться чисто количественно, кто будет иметь перевес внутри правящих партий, я имею в виду, как социал-демократов, так и ANO.
– Согласно законопроекту, насколько сильно и каким именно образом нужно оскорбить главу государства, чтобы получить реальный срок?
– Трудно сказать, поскольку текст этого законопроекта представлен в очень общем виде, там нет никаких конкретных пунктов. По первым интервью, которые дали некоторые из авторов этого законопроекта, видно, что они и не собираются ничего конкретизировать, потому что так удобнее: так можно «пришить» что угодно кому угодно.
– То есть можно сказать, что может стать реальностью ситуация из «Похождений бравого солдата Швейка», где в одном эпизоде, как известно, на портрет государя-императора в трактире гадили мухи – и только за упоминание этого факта полицейский агент мог вас привлечь к ответственности?
Если учесть, что среди авторов законопроекта много тех, кто горячо поддерживает курс Владимира Путина, то можно сделать вполне определенные выводы
– Здесь отголосок есть и другой, не только литературный. В марте этого года депутат Худяков в Госдуме России подал точно такой же законопроект. А если учесть, что среди авторов чешского законопроекта большое количество людей, которые горячо поддерживают курс Владимира Путина, то можно сделать вполне определенные выводы, – считает политический обозреватель чешской газеты «Право» Александр Митрофанов.
Знатоки политической истории утверждают, что аналог предлагаемого закона действовал в межвоенной Чехословакии: там с 1923 года за оскорбление президента можно было получить до 6 месяцев тюрьмы. Известен анекдотический случай, когда наказана (правда, не столь сурово) была некая медсестра, которая убрала букет цветов, лежавший под бюстом президента Масарика, со словами: «Не заслужил». При коммунистах уголовным преступлением считалось «оскорбление республики» – не только главы государства, но и других его институтов.