С Никитой Белых было по-другому: у него светились руки. Правда, до сих пор остался не вполне опознанным источник света и неясно, брал губернатор взятку мечеными купюрами или его разводили на взятку. Однако купюры в европейской валюте, предъявленные Следственным комитетом, тоже отсвечивали на столе, и фотографии служили уликой, и подзабытый ныне Маркин ликовал в своем Твиттере.
У Алексея Улюкаева руки не светятся. Тут сюжет вроде принципиально иной, поскольку главный герой – лицо по-настоящему значительное, первый в истории свободной России действующий министр, подвергнутый задержанию. Оттого и фактура гораздо солиднее. Банковская ячейка, которой, по версии следствия, воспользовался Улюкаев, принимая бабки от «Роснефти», – это вам не черный нал в пакетике. Это вещдок, соответствующий рангу задержанного.
За каких-то два лимона, выделенных полезному человечку на карманные расходы, в России можно приобрести бесценную «Башнефть»
Впрочем, без тягостных вопросов не обойтись и здесь. Вопросов, обращенных к мирозданию. Представить, как запуганный Игорь Иваныч Сечин самолично или через посредника сгружает валюту в банковскую ячейку министра экономического развития, – на это просто не хватает воображения. Смущает и цена отката. По-хорошему смущает. Получается, что за каких-то два лимона, выделенных полезному человечку на карманные расходы, в России можно приобрести бесценную «Башнефть». Вероятно, мы не знали чего-то главного – и про Сечина, и про Улюкаева, и про «Башнефть», и про Россию. Истинную правду про них про всех власти от народа скрывали.
Если вспомнить некоторые другие дела, в которых продолжают фигурировать сами силовики со своим черным налом, то неизбежно приходишь к выводу, что сей колпак сшит не по-колпаковски и накрывает целую страну
Напротив, сообщениям о том, что министр больше года находился в разработке ФСБ, веришь безоговорочно. Все под колпаком у Мюллера, в особенности граждане, сидящие на больших денежных потоках. А если вспомнить некоторые другие дела, в которых фигурировали и продолжают фигурировать сами силовики со своим черным налом, то неизбежно приходишь к выводу, что сей колпак сшит не по-колпаковски и накрывает целую страну. Так что никто ни от чего не застрахован, и ежели завтра под руки поведут в суд любого из Игорей Иванычей, то удивления это не вызовет. Преобладать будут иные чувства.
Раньше это называлось борьбой элит, среди которых принято было выделять партию бабла и партию крови. В эпоху холодной войны, санкций и контрсанкций все перепуталось, и противостояние системных либералов с условными чекистами более не обременено идеологией и дискуссиями о политическом устройстве путинской России. Патриотами в современном значении этого слова стали все, и конкретный Чубайс уже практически неотличим от собирательного Бастрыкина. Идут внутривидовые разборки, самые жестокие из всех, и когда на скамью подсудимых катапультируется очень известный человек, уже не имеет значения, из какого кресла его исторгли.
Остается лишь констатировать непреложный факт: сегодня от кормушки отогнали вот этого губернатора или таможенника, или полковника СК, или министра. Виновен он либо подставлен – вопрос чисто теоретический. Да и нет невиноватых в этом мире беспощадных чиновных драк. Есть проигравшие и победители, которые проиграют завтра.
В них, в этих подковерных бульдожьих свалках, бессмысленно искать логику. Можно лишь отметить некоторые закономерности, связанные с отдельными конфликтами. Так, за «Башнефть» в тюрьму пока не отправляют, чему подтверждением служат внезапно срифмовавшиеся судьбы Евтушенкова и Улюкаева, который, как известно, выступал против того, чтобы Сечин прикупил себе и эту компанию. Очистил кресло – и ладно, и сиди дома, радуйся, что не посадили.
Ибо Игорь Иваныч, как бы сказать, не кровожаден. Точнее говоря, у него сегодня не хватает ресурсов, чтобы пересажать всех своих врагов, и это тоже примета времени. На ЮКОС и Ходорковского он наваливался всей мощью государства, а в нынешней раздробленной России с ее раздробленными элитами самому Путину трудно решить, кого в каждый отдельный момент следует назначать коррупционером.
Года два назад Улюкаев сообщил Путину, что для нормального функционирования российской экономики надо бы добиться отмены западных санкций
Руки светятся у всех, и все уже достаточно запуганы, но карательным спецмероприятиям конца не видно. Так скоро и работать будет некому. Улюкаев мог еще раздражать Кремль своим нескрываемым пессимизмом, но это же не повод для посадки. Равно как и отдельные его неполиткорректные высказывания. Помнится, года два назад Улюкаев сообщил Путину, что для нормального функционирования российской экономики надо бы добиться отмены западных санкций. «Вы знаете, как это сделать?» – спросил национальный лидер. «Нет, – ответил министр, – но мы думали, что вы знаете».
Путин не знает. Зато он точно знает, что катастрофические ожидания в элитах подстегивают коррупцию. По себе знает, вспоминая службу в мэрии и разные там редкоземельные металлы. Поэтому, почти не рискуя ошибиться, следует предположить, что процесс самопожирания государственной машины будет протекать динамично. Экономику это никак не оздоровит, но недоверчивому президенту и миллионам доверчивых посткрымских граждан еще долго будет казаться, что война, объявленная коррупции, вот-вот завершится водружением знамен над министерствами и ведомствами России. Потом под гром аплодисментов Путин разгонит правительство, и это будет означать, что в поединке федерального начальства с отечественной экономикой наступает новый этап. Быть может, решающий.
Про сидящего в СИЗО Никиту Белых, который, вероятнее всего, стал жертвой провокации, сегодня мы вспоминаем редко. Про Улюкаева тоже скоро забудем. Забудем и про Сечина, когда придет его очередь, покидая сомкнутые ряды, тем или иным способом уходить из большой политики. Способов много, и один из них нам продемонстрировали в ночь на 15 ноября, когда пришли за Улюкаевым. Пришли, уважительно взяли под локоток, сунули головой в банковскую ячейку и благодушно отправили под домашний арест.
Илья Мильштейн, журналист и публицист
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радио Свобода