Подводные камни российской социологии

Крымчане довольны уровнем жизни на полуострове и положительно оценивают работу назначенных Кремлем руководителей – такие данные опубликовал 24 октября Всероссийский центр изучения общественного мнения. О том, можно ли доверять результатам исследования, в эфире Радио Крым.Реалии говорили политический аналитик фонда «Демократические инициативы» Руслан Кермач и российский политолог Игорь Эйдман.

Опрос крымчан с пристрастием

Согласно данным опроса, больше 80 процентов крымчан довольны состоянием дел на полуострове, причем наиболее довольны своей жизнью люди старшего возраста – от 60 лет. 79 процентов опрошенных доверяют политике Сергея Аксенова, при этом уровень лояльности снова повышается с возрастом респондентов.

Одна из главных проблем для крымчан, по данным ВЦИОМ – состояние дорог. Две трети опрошенных оценивают трассы негативно, но об их ухудшении в последнее время сказали только 5 процентов. Еще жителей полуострова беспокоит уборка мусора – 65 процентов ожидают от российских чиновников большего рвения в разрешении этой проблемы. А вот решение о демонтаже незаконных строений на стометровой прибрежной зоне получило поддержку 79 процентов крымчан.

В прошлом году, по данным ВЦИОМ, 95 процентов опрошенных «повторно проголосовали бы на референдуме за вхождение в состав России». Еще больше респондентов якобы очень положительно оценили работу Владимира Путина. 86 процентов жителей полуострова в целом довольны своей жизнью.

– Руслан, для Вас такие результаты опроса были ожидаемы?

Кермач: У меня сама формулировка «опрос ВЦИОМ» вызывает вполне обоснованную осторожность. Нужно понимать, что ВЦИОМ – это полностью государственная структура. Даже в условиях демократического политического режима подобная институция вызывает настороженность. А в условиях авторитаризма, сформированного в России, эти данные очень сомнительны. Определенные тенденции они могут отражать, но цифры, как мне кажется, несколько завышены.

– Зачем тогда такие опросы публикуют?

Кермач: Как ни как, ВЦИОМ воспринимается по инерции как очень авторитетная организация. Будучи созданной еще в перестроечные времена, она была пионером социологических исследований. Там начинали свою деятельность такие именитые социологи как Лев Гудков, Юрий Левада… Важно понимать, что роль социологии является колоссальной для общественного мнения. Человек – существо социальное, которому важно мнение других. Особенно в государствах с авторитарными режимами. И для государства в пропагандистских целях очень важно, чтобы информация была выверенной.

Россия пытается монополизировать социологические исследования. Есть авторитетная неправительственная организация «Левада центр», которую причислили к иностранным агентам. И очень символично, что это решение приняли вскоре после того, как организация зафиксировала падение рейтинга поддержки «Единой России». Конечно, Кремль это не порадовало.

– Как Вы думаете, есть ли реальные данные, которые иллюстрируют настроения крымчан? И если есть, то известны ли они в Кремле?

Кермач: Я не инсайдер Кремля, но предполагаю, что параллельно социология не для публики осуществляется.

Чтобы не быть голословным, я пробежался по формулировкам вопросов и обратил внимание на один стандартный манипулятивный момент – когда вопрос начинается со слов «Знаете ли вы, что…», после чего упоминается какая-нибудь положительная инициатива чиновников.

– К нашему разговору присоединяется Игорь Эйдман, российский политолог. Игорь, насколько я знаю, Вы когда-то работали во ВЦИОМе. Скажите, насколько можно доверять результатам последнего исследования?

Эйдман: Абсолютно не стоит доверять, это я вам говорю как человек, который в этой организации работал. Конечно, я был там не так долго – как только понял, что там происходит, я ушел и придал гласности все, что мне было известно о нарушении профессиональной этики, криминальных схемах, отмывании денег и так далее.

– А Кремль осуществляет реальные замеры? Там знают настоящие цифры или они получают такие же данные, как и в открытом доступе?

​Эйдман: Руководителям Кремля, конечно, кладут на стол те же результаты, что и публикуются в открытом доступе. Но это не значит, что к ним всерьез относятся. Те, кто поумнее, конечно, сразу делят эти результаты на десять. Возможно, есть еще какие-то закрытые исследования, но их проводит не ВЦИОМ. На сто процентов я не знаю, но предполагать могу.

Конечно, эти результаты не рисуют на коленке, исследования проводятся. Но нужно учитывать, что их проводят в стране, где люди запуганы. Особенно это относится к Крыму – там люди боятся высказывать свое мнение.

– Насколько России вообще важно знать мнение народа? Разве люди, высказав свое мнение, могут повлиять на решения властей?

Эйдман: Конечно, не могут повлиять. На выборах (в Госдуму России – КР) в Крыму, например, проголосовало меньше половины жителей. Люди понимают, что ни на что не влияют, поэтому и не хотят участвовать. Для властей обратная связь с населением важна, чтобы контролировать протестные настроения, чтобы их рейтинг не начал кардинально падать.