Компания «Нафтогаз Украины» инициировала арбитражное производство против России с требованием возместить убытки, причиненные незаконным захватом активов «Черноморнефтегаза». Его газопроводы, хранилища, морские буровые платформы и 17 месторождений подконтрольное Кремлю правительство Крыма национализировало в 2014 году и использовало для обеспечения газом собственных потребностей полуострова. Из-за этого «Черноморнефтегаз» попал под международные санкции, а Украина в поданном иске оценивает ущерб в 2,6 миллиарда долларов.
Your browser doesn’t support HTML5
Битва за крымский «Черноморнефтегаз»
По словам председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрея Коболева, компания надеется выиграть арбитраж в течение 2-3 лет ввиду отсутствия встречных претензий со стороны России, однако самым сложным может оказаться фактическое возмещение убытков. Директор «Нафтогаза Украины» по юридическим вопросам Ярослав Теклюк объясняет, почему иск удалось подать только сейчас:
Сумма в 2,6 миллиарда долларов – не окончательная, это скорее нижний порог наших требованийЯрослав Теклюк
– Мы потеряли «Черноморнефтегаз» со всеми активами и документами, и нам пришлось долго и тщательно собирать информацию, чтобы просто включить ее в иск. Подбор наших представителей, советников в суде тоже занял много времени, поскольку мы должны были исключить конфликт интересов. Наконец, по международным правилам наша компания послала запрос Российской Федерации и полгода ожидала ответа и урегулирования спора без арбитража. Нам так и не ответили. Хотел бы также отметить, что сумма в 2,6 миллиарда долларов – не окончательная, это скорее нижний порог наших требований.
Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич считает, что Украина, действительно, могла бы потребовать от России более значительную сумму:
Дмитрий Марунич
Верни Россия нам эти платформы, мы не знали бы, куда их девать – без Крыма добывать газ негдеДмитрий Марунич
– Вопрос «Черноморнефтегаза» Украина поднимала на переговорах с Россией еще в 2014 году, причем с привлечением представителей Евросоюза, однако те посоветовали оставить это за рамками. В газотранспортной системе Крыма на момент аннексии находилось газа примерно на 1 миллиард долларов, по крайней мере, по документам. Что до общей оценки имущества, было бы интересно посмотреть, как именно ее обосновывает «Нафтогаз Украины», ведь одни буровые платформы и флот уже тянут на огромные суммы. Самое любопытное, что верни Россия нам эти платформы, мы не знали бы, куда их девать – без Крыма добывать газ негде, так что пришлось бы их продать.
Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений Валентин Землянский отмечает, что сам иск может сыграть на руку России:
– Интересно, что в данном конкретном споре Украина фактически признает Крым российской территорией, поскольку речь идет о защите инвестиций, то есть «Нафтогаз Украины» как бы инвестировала в «Черноморнефтегаз» как в свой зарубежный актив, а теперь требует компенсации. Как обернется это противоречие в суде? Мы пока не знаем, но я считаю, что идти по такому пути с юридической точки зрения некорректно. Что касается суммы компенсации, она кажется мне сильно заниженной, учитывая потенциал добычи на тех месторождениях до 3 миллиарда кубометров газа в год. Так или иначе процесс обещает быть долгим.