Сепаратист или «бандеровец»? Как евромайдановец оправдывал экс-депутата Ганыша

В Киеве 13 октября состоялось очередное судебное заседание по делу экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша. На нем был допрошен участник крымского Евромайдана из Феодосии Олег Хакназаров. На процессе он выступал как свидетель защиты и выступил в поддержку обвиняемого. За тем, как это происходило, наблюдал корреспондент Крым.Реалии.

Василий Ганыш и его адвокат Андрей Руденко усаживаются на скамью подсудимых и раскладывают на столе документы. У обвиняемого поникший и болезненный вид, время от времени он покашливает.

Экс-депутат Верховной Рады АРК Василий Ганыш и адвокат Андрей Руденко

На скамье напротив – прокуроры Олег Данилин и Светлана Блудова, которые представляют сторону обвинения. Они молча ждут начала процесса. На плечи Блудова накинула куртку: в Киеве похолодало, но отопление в суде пока не включили.

Наконец в зал заходит коллегия судей: все встают, и заседание начинается. Секретарь оглашает имена явившихся участников процесса. В этот момент с места неожиданно встает адвокат Руденко:

– Ваша честь, позвольте по поводу состава участников процесса. На судебное заседание также явился свидетель, которого мы заявляли еще год назад – Хакназаров Олег Ибрагимович, – говорит он.

– Который не был допрошен, да? – уточняет судья Александр Федюк.

– Да, да. Он болел и переезжал в другой город, не было связи. Появилась возможность, мы обеспечили явку, и если будет решение суда, то мы хотели бы сменить порядок изучения доказательств и все-таки допросить свидетеля Хакназарова, – отвечает адвокат.

Гособвинители не возражают против допроса нового свидетеля, и суд удовлетворяет просьбу защиты.

«Он поддерживал Ющенко»

Олег Хакназаров – общественный и политический активист из Феодосии, который вынужденно переселился на материк. На полуострове принимал участие в Евромайдане и состоял в партии «Демократический альянс». В период до Майдана крымские СМИ много писали о том, что Олег и его супруга выиграли дело в Европейском суде по правам человека, но Украина долго не выплачивала им ущерб.

Активист из Феодосии Олег Хакназаров на суде по делу Василия Ганыша

– Вы где-то работаете? – собирает анкетные данные свидетеля судья.

– Нет, пока не работаю. К сожалению, Украина не создает рабочие места для переселенцев моего возраста, – говорит Хакназаров.

Судья зачитывает права свидетеля и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

– Обвиняемого Ганыша знаете? – приступает к вопросам по сути судья Федюк.

– Да, Василия Васильевича я знаю достаточно долго – с 2003 года. Моя жена работала инспектором налоговой милиции, он ее возглавлял. А моя младшая дочь училась с его сыном в одном классе, – рассказывает свидетель.

– Вы знаете, по какому делу суд? – продолжает допрос судья.

– Да, безусловно. Я об этом узнал еще более года назад, когда в прессе прочитал, что Василия Васильевича обвиняют в государственной измене, я посчитал своим долгом найти адвоката. Я сам его нашел по интернету в реестре адвокатов Украины, – говорит свидетель.

Ганыш до весны 2014 года был не только депутатом Верховной Рады АРК, но и заместителем мэра Феодосии. Его задержали на админгранице с Крымом в апреле 2016 года, когда политик на автомобиле пытался въехать на материк. Его фамилия находилась в списке из 76 экс-депутатов Верховной Рады АРК, которым было предъявлено подозрение в государственной измене. Вначале суд отправил Ганыша под арест, но в СИЗО у него резко ухудшилось состояние здоровья, и меру пресечения сменили на домашний арест.

Следователи из прокуратуры АРК обвиняют экс-депутата в том, что он содействовал подрывной деятельности России на полуострове. По версии следствия, Ганыш присутствовал на голосовании за проведение «референдума» о статусе Крыма, и тем самым создавал на нем кворум. Также политику вменяется, что он 11 апреля 2014 года голосовал за принятие российской конституции Крыма на заседании так называемого Госсовета. Сам Василий Ганыш свою вину не признает и называет себя единственным депутатом, отдавшим голос против проведения «референдума».

– Ну расскажите, что вам известно о данном суде, – говорит судья Федюк, бросая на свидетеля оценивающий взгляд.

– Когда я узнал, что Василия Васильевича обвиняют в государственной измене, я возмутился про себя. Я знаю его давно. Это был единственный городской руководитель, который не скрывал свою проукраинскую позицию. Я знал, что есть такой Василий Васильевич, мы здоровались. Мы не были с ним близки до того момента, пока не столкнулись в штабе Ющенко, который баллотировался в президенты. Я считаю, что это тоже говорит про его проукраинскую позицию. Многие в Крыму голосовали за Януковича, а Василий Васильевич был на стороне Ющенко, – говорит свидетель.

Олег Хакназаров утверждает, что он внимательно следил за событиями в Феодосии, и помнит, как на митинге пророссийских сил у Дома офицеров собралась толпа казаков и других феодосийцев, лояльных к России, и приняли резолюцию о необходимости лишить Ганыша мандата.

– Кто принимал резолюцию? – перебивает выступающего судья Федюк.

– И когда это было? – дополняет его коллега.

– Я вам скажу дату – 25 февраля 2014 года. У нас в Феодосии есть казачество. Возглавляет его бывший, так сказать, уголовник Юрий Миних, который орал больше всех, что Ганыша надо гнать из исполкома, потому что это «бандеровец». Я сам был свидетелем этому, – заверяет Хакназаров.

Неофашист по версии ФСБ

Свидетель переходит к изложению другой истории. По его словам, 7 марта 2014 года он пришел в феодосийскую мэрию за оформлением личных документов. Тогда, как говорит Хакназаров, все сотрудники собрались в актовом зале, где городское руководство поздравляло чиновниц с Международным женским днем.

– Я забежал по своим делам, разыскиваю нужную мне чиновницу. Там стояли женщины, которые говорили, почему нет Василия Васильевича. Вышел господин Заиченко (в тот момент – депутат Верховной Рады АРК от феодосийского округа – КР) и управляющий делами исполкома Трофименко. И такая фраза была произнесена: «Василия Васильевича не будет. Он защищает интересы Украины, предатель, и таким здесь не место», – рассказывает свидетель.

Судья Федюк спрашивает, все ли Хакназаров рассказал суду, что хотел. Свидетель вначале говорит, что это все, но потом еще вспоминает, как в марте 2014 года феодосийские газеты писали, что Ганыш голосовал против проведения «референдума» о статусе Крыма.

– У меня жена не дождалась внуков, а мне очень хочется, чтобы у Василия Васильевича внуки были с дедушкой, – говорит в заключении Хакназаров.

Затем несколько уточняющих вопросов свидетелю задает адвокат, и слово предоставляется обвинению.

– Скажите, пожалуйста, свидетель, вы находились 6 марта 2014 года в здании Верховного Совета АРК? – спрашивает прокурор Данилин. По-видимому, таким образом он пытается дать понять, что свидетель, защищая Ганыша, на самом деле не может знать, как именно он голосовал.

– Нет, я не мог там находится, – отвечает свидетель.

– Скажите, пожалуйста, свидетель, вы находились 11 апреля 2014 года в здании Верховного Совета...

– Вы прекрасно понимаете, что я не мог там находится, – раздраженно отвечает Хакназаров.

– Вы общались с адвокатом перед заседанием? – продолжает прокурор.

– Вы знаете, я не из тех людей, которые пользуются услугами суфлеров. Я слишком много в своей жизни видел и знал, – отвечает активист.

– У меня нет вопросов, ваша честь, – говорит прокурор и садится.

– Вы окончательно покинули полуостров? – спрашивает судья Елена Гаврилова.

– Да, я больше туда не возвращался. Я не мог туда возвращаться, потому что, если вы наберете в интернете «фашистам не дали распространить свою идеологию», про меня вы много почитаете. По версии ФСБ, я неофашист, – поясняет Хакназаров и широко улыбается.

Допрос свидетеля закончен. Адвокат Руденко подает новое ходатайство: предлагает посмотреть видео-интервью крымскотатарских активистов из Феодосии о своем подзащитном. Но настаивает, что его видео надо изучить на закрытом заседании. По его словам, в СМИ не должны попасть имена собеседников, поскольку в Крыму им может угрожать опасность. Судья Федюк отказывает защите в просмотре видео, поскольку, согласно процессуальным нормам, вначале его должны иметь возможность просмотреть представители гособвинения.

После этого решения судьи закрывают заседание. Ожидается, что процесс по делу Ганыша продолжится 14 ноября. В этот день запланировано изучение экспертизы видео-сюжета телеканала ATR о принятии российской Конституции Крыма, на котором фигурирует обвиняемый.