Российская метка: как переписывают историю Крыма

После аннексии Россия усиленно маркирует символическое пространство Крыма: в ход идут новые памятники, конверты, марки и, наконец, купюра в 200 рублей. Как Россия навязывает новое историческое прошлое Крыму и как сегодня в России воспринимают крымскую историю? Об этом говорим с сотрудником Института национальной памяти Максимом Майоровым.

Крым на рубле: российская историческая политика на полуострове

На новых российских купюрах номиналом в 200 рублей будет изображен аннексированный Крым – такие итоги всероссийского конкурса по выбору символа 8 октября огласил Банк России в эфире одного из телеканалов. Жители России, среди них и крымчане, впервые выбрали символы, которые будут украшать денежные знаки. Кроме купюр, Россия маркирует символическое пространство Крыма и другими знаками – например, памятниками, активно восстанавливая старые и открывая новые. В июне 2014 года, в ознаменование аннексии Крыма, «Почта России» выпустила марки «Крым» и «Севастополь». Всемирный почтовый союз запретил наклеивать на конверты эти марки и использовать их в качестве знаков почтовой оплаты корреспонденции. Россияне пошли на хитрость и перестали рисовать на марках, зато наносят на конверты изображения территории Российской Федерации вместе с аннексированным Крымом.

– У нас в гостях сотрудник Института национальной памяти Максим Майоров. Максим, как вы считаете, создание памятников и маркировка символического пространства в Крыму – центральная политика России или же местная инициатива?

Майоров: Сложно сказать, были ли конкретные разнарядки создавать все эти памятники. Судя по качеству этих памятников, без местной инициативы не обошлось. Если вспомнить странный памятник «Вежливые люди» в Бахчисарае – «зеленый человечек» с котом, вскоре этого самого кота лишившийся, – это пример местной не только инициативы, но и безответственности.

– Кстати, памятник Сталину – точнее, «большой тройке» в лице Черчилля, Рузвельта и Сталина – был изготовлен за несколько лет до аннексии Крыма и предлагался еще при украинской власти, но тогда его не поставили.

Майоров: Да, но тогда предполагалось, что это будет памятник событию, а именно Ялтинской конференции 1945 года. А вот в Севастополе есть инициатива по восстановлению памятника Сталину на вокзале. Инициатива, насколько знаю, чисто партийная – принадлежит КПРФ, она же бывшая КПУ, Севастополя. Партия инициировала сбор подписей, но до дела пока не дошло. В качестве промокампании, к слову, была запущена исполняемая певцом Сергеем Курочкиным песня со словами «Верните Сталина на площадь привокзальную, он здесь на этой площади стоял».

Максим Майоров

– В 2015 году украинское госпредприятие выпустило серию почтовых марок «Крымские татары – коренной народ Крыма-Украины». В 2016 вышли два немаркированных конверта: на одном, кроме пейзажа Крыма, нанесена надпись «Крым – это Украина», на втором изображены две девочки – украинка и крымчанка. На 2017 год запланирован выпуск маркированного конверта, посвященного 100-летию празднования города Джанкой. Максим, будет ли Институт национальной памяти в 2017 году предлагать «Укрпочте» дополнительные крымские темы?

Майоров: Насколько я знаю, инициативы от «Укрпочты» и монетного двора время от времени поступают. Организации, ответственные за выпуск символической продукции, заинтересованы в насыщении ее историческими сюжетами. 2017 год – столетие Украинской революции, ряд сюжетов, конечно, будет отображен. Если к нам будут обращаться с предложениями, мы будем рассматривать и варианты связанных с этой темой крымских сюжетов.

– Как вы думаете, почему именно памятник затопленным кораблям и Херсонес были выбраны для изображения на купюре в 200 рублей?

​Майоров: Просто потому, что они наиболее узнаваемы. Кстати, на первых украинских гривнах были изображены руины Херсонеса, потом их заменили на реконструированное изображение древнего Киева. Деньги – один из официальных документов государства, и маркирование их символическими изображениями – совершенно обычная практика. Для России важно любыми способами продавить легитимизацию аннексии Крыма и Севастополя. Отсюда и размещение соответствующих символов на купюрах.

– Будет ли Институт национальной памяти инициировать возвращение Херсонеса на одногривневую купюру?

​Майоров: Необязательно это должен быть Херсонес. К слову, я неоднократно слышал неофициальные замечания: мол, почему на деньгах изображены руины? Вроде и памятник, но возможны негативные коннотации. На деньги можно нанести другой символ – к примеру, флагман «Гетьман Сагайдачный». Думаю, к крымской тематике на денежных знаках стоит вернуться.

– Как вы думаете, влияет ли это обилие памятных знаков на крымчан и россиян?

Майоров: Как севастополец, могу сказать, что еще до оккупации это был город, наиболее насыщенный памятниками. Новыми памятниками горожан не удивить, скорее всего, на них не особо обращают внимание.