Журналист или разведчик?

Журналист агентства "Укринформ" Роман Сущенко арестован по обвинению в шпионаже и удерживается в следственном изоляторе "Лефортово". Об этом сообщила "Открытая Россия" со ссылкой на члена общественной наблюдательной комиссии Москвы, правозащитницу Зою Светову. Консул Украины в Москве подтвердил арест Сущенко.

47-летний корреспондент "Укринформ" в Париже, гражданин Украины Роман Сущенко рассказал правозащитникам, что был задержан в Москве в пятницу, 30 сентября. При этом на него оказывали психологическое давление и не разрешили позвонить жене. Подробностей своего задержания и других деталей дела он сообщить не смог.

На момент задержания Роман находился в отпуске и прибыл в российскую столицу в частных целях. 1 октября Лефортовский суд российской столицы принял решение об аресте украинца на два месяца. Журналисту инкриминируют статью "Шпионаж", которая предусматривает от 10 до 20 лет колонии.

О случайной встрече с Сущенко в СИЗО "Лефортово" член Общественно-наблюдательной комиссии Зоя Светова рассказала Радио Свобода:

Зоя Светова

– Совершенно случайно вчера во время проверки Лефортовской тюрьмы в карантинном отделении увидели мужчину в такой арестантской робе. Загорелый молодой мужчина. Это оказался украинский журналист Роман Сущенко. С большим трудом нам удалось узнать его имя, фамилию. Он сказал, что он иностранец. Сотрудники СИЗО всячески мешали нам разговаривать. Но мы смогли узнать, что он обвиняется по 276-й статье "Шпионаж". Подробности задержания он нам не смог сообщить, потому что разговор наш постоянно прерывался сотрудниками Лефортовской тюрьмы. Единственное, что он сказал, что его не пытали при задержании, но оказывали на него серьезное психологическое давление. Он не смог позвонить своей семье. Он не смог сообщить украинскому консулу. И вот его больше всего беспокоило то, что никто не знает, что с ним происходит, что он находится в Лефортовской тюрьме.

– Он не смог вам рассказать, при каких обстоятельствах он был задержан?

– Нет, не смог. Но я поняла, что это было в Москве, что это было, скорее всего, не в его квартире. Во всяком случае, он не захватил с собой зубную пасту. Это не то, что человек готовился к аресту. У него с собой не было ничего, что в таких случаях человек берет, когда уже предполагает, что он окажется в тюрьме.

– Вам удавалось находить в СИЗО граждан Украины. Как вам кажется, ФСБ как-то намерено ведет слежку за всеми гражданами Украины, которые в Россию приезжают?

– Этого я не знаю, не могу вам сказать. Конечно, за всеми иностранцами ведется слежка. Это очевидно. Но я думаю, что в случае с Романом Сущенко здесь была особая слежка, судя по тому, что после нашего визита ФСБ сегодня утром объявила о том, что был задержан кадровый разведчик украинских спецслужб. Это естественно. Когда мы впервые увидели Олега Сенцова, на следующий день тоже было заявление ФСБ о его деле, а до этого никакой информации о том, что Сенцов находится в Лефортово, тоже не было. ФСБ объявила, что Сущенко является кадровым офицером. Я полагаю, что они делают специальное наблюдение. Я не знаю, был ли он кадровым офицером украинских спецслужб и, вообще, почему его задержали. Но я думаю, что это не случайно, не только потому, что он украинский гражданин, – предполагает Зоя Светова.

В понедельник Федеральная служба безопасности России заявила, что задержанный в Москве журналист Роман Сущенко – сотрудник украинской разведки в звании полковника. В российской спецслужбе утверждают, что он собирал секретные сведения о деятельности Вооруженных сил и Национальной гвардии России.

​В Министерстве иностранных дел Украины выражают решительный протест в связи с арестом Романа Сущенко.

"Мы глубоко возмущены тем, что украинского журналиста, который прибыл на территорию Российской Федерации с целью навестить близких родственников, российская власть задержала по надуманному обвинению в "шпионаже".

Рассматриваем это как очередной шаг в целенаправленной политике Российской Федерации использования украинцев, которые оказываются в руках ее органов власти, в качестве политических заложников в своей гибридной агрессии против нашего государства", – подчеркивается в комментарии внешнеполитического ведомства страны.

Украина требует от России немедленного освобождения Романа Сущенко и соответствующей реакции от ОБСЕ, Совета Европы и других международных структур, написала в Facebook первый вице-спикер Верховной Рады, представитель гуманитарной группы в Минске Ирина Геращенко.

Национальное информационное агентство "Укринформ" считает задержание Романа Сущенко спланированной провокацией. "Все обвинения "в шпионаже" в адрес журналиста с многолетней безупречной профессиональной репутацией могут расцениваться лишь как еще один дерзкий и неправомерный акт со стороны России в отношении украинских граждан", – подчеркивается в заявлении агентства.

Александр Харченко

"Ситуация с Романом Сущенко по версии ФСБ выглядит так, – пишет в Facebook гендиректор "Укринформа" Александр Харченко. – Полковник украинской разведки работает под прикрытием корреспондента "Укринформа" в Париже. Но на выходные, очевидно, немного подрабатывает, берет дополнительную работу – собрать немного шпионских данных "о деятельности Вооруженных сил и Национальной гвардии России". Для этого выезжает в Москву, где и начинает целенаправленно собирать составляющие государственную тайну сведения. И здесь доблестные фээсбэшники берут его "на горячем". Очень грубо, как говорят наши московские "друзья" – "топорно". Но к чему дальше ведут эту спецоперацию в Кремле – не совсем понятно. Работаем – адвокат Фейгин, дипломаты, коллеги-журналисты. К сожалению, как и предполагал Фейгин, с которым ночью мы срочно заключали сделку и пытались предотвратить дальнейшее содержание Романа в СИЗО, утром они быстро "сварганили" решение суда о двухмесячном аресте. С Романом нам пока пообщаться не удалось…"

"Укринформ" и жена журналиста заключили соглашение с российским адвокатом Марком Фейгиным, который будет защищать Сущенко и уже прибыл в московское СИЗО "Лефортово" для встречи со своим подзащитным:

Марк Фейгин

– Ко мне обратилось руководство "Укринформа" и супруга, Анжела Сущенко. Они подписали – и те, и другие – договор со мной, адвокатское соглашение. Почему я взялся? А что им еще делать? Ясно, почему ко мне обращаются. Логично. Я взялся, потому что больше некому, на самом деле.

– ФСБ обвиняет Романа Сущенко в шпионаже в пользу Украины, называет его полковником украинской разведки. А что вам известно о Романе?

– Из той информации, которая ко мне поступает, во-первых, он учился на журналиста. Причем он получил в Киеве соответствующее образование. Он шесть лет работает в Париже в качестве корреспондента "Укринформа". Он женат. Материалы, которые он писал, о каких-то выставках, в том числе и военных, что становилось предметом его текстов на "Укринформе". Это разнообразные политические и около них темы. Мог ли он быть полковником или нет? Я, разумеется, судить не берусь, но, на мой личный взгляд, это не так. Почему? Потому что, вообще, не очень понятно, зачем полковнику вдруг ехать в Москву к родственникам с частным визитом и заниматься такой деятельностью, весьма опасной, учитывая обстановку, собирать какие-то материалы. Это я ссылаюсь на заявление ФСБ. У меня складывается такое впечатление (я еще не попал к Роману Сущенко в тюрьму), что он, видимо, не подписал ничего, никаких признательных показаний.

– Как он оказался в Москве? И при каких обстоятельствах его задержали?

– 30 сентября он прилетел в Москву. Он взял отпуск за свой счет, по-моему, в агентстве, где он работает. Поехал по личным делам. У него в Москве родственники, по-моему, двоюродный брат и его жена, еще какие-то родственники. Он к ним приехал, оставил вещи и пошел на встречу, как он сказал. 30 сентября он был задержан. Об этом бумага пришла в консульство Украины из ФСБ, о том, что задержали гражданина Романа Сущенко. А на следующий же день, 1 октября, ему избрали меру пресечения в Лефортовском суде на два месяца содержание под стражей. Обвинили его по 276-й статье – "Шпионаж". Других деталей мы не знаем. Их можно узнать только из двух источников – из рассказа самого Романа Владимировича и из материалов арестного дела, которое сейчас находится в Лефортовском суде. Поскольку я занят сейчас попыткой войти к нему в тюрьму, где очень тяжелая ситуация с посещениями адвокатами своих подзащитных, своих доверителей, большие очереди и т. д., тем не менее, если я смогу ознакомиться с этим делом, я смогу вам сказать что-то более предметно.

Но учитывая, что в деле содержатся сведения, составляющие гостайну, какие-то ограничения будут наложены, но это не отменяет того, что украинским журналистам, другим международным журналистам следует вступить в борьбу за освобождение Романа Сущенко. Потому что, если журналистов (а это традиционная история) обвинять в шпионаже, причем надуманном, на мой взгляд (этим славится Северная Корея и подобные места), то тогда, к чему все сведется? Любого журналиста можно в чем угодно обвинить за нежелательностью его нахождения на той или иной территории. Если бы российским службам было известно, что Роман Сущенко является полковником, то чего они его в страну пустили? Зачем? Чтобы поймать? Развернули бы его и сказали, что ты сюда приехал, ты у нас приходишь по разным всяким базам. Не пустили бы его. Зачем его надо было пускать? Заманивать? Чтобы что? Все это выглядит очень неубедительно.

– В Украине называют эту всю историю провокацией. А не могли его арестовать для того, чтобы потом обменять на какого-то статусного человека?

– Запросто! Посмотрите историю с Эстоном Кохвером. Стало ясно, для чего его взяли только после того, как его обменяли в Таллине на отбывавшего наказание российского шпиона. И такое делается, конечно. Другой вопрос – хорошо, когда вы меняете шпионов. А если он действительно не шпион? Тогда это заложник какой-то. Можно набрать хоть 100 человек и обменивать бесконечно. Почему мы не очень доверяем версии про шпионаж? Мы не отрицаем факта, что шпионаж может существовать. Недавно у нас в Крыму была фейковая история с диверсантом. Один строитель, другой охранник. Они не похожи на диверсантов. Я недавно из Крыма вернулся. У меня устойчивое впечатление, что эта провокационная история была в августе затеяна для того, чтобы обосновать всякого рода репрессии в отношении нелояльной части украинцев там и крымских татар и одновременно сорвать нормандский формат. Это мое личное мнение. Почему такое невозможно сейчас в Москве? Почему такое невозможно снова? Запросто возможно. Поэтому и я, и многие наблюдатели относятся к этому с большим скепсисом. Мы помним, когда многодетную мать Светлану Давыдову обвиняли в шпионаже. Была такая шумная история. Почему мы после этого должны доверять заявлениям ФСБ?

Я как адвокат буду защищать Сущенко как гражданина Украины, прежде всего, как журналиста, профессионала, работавшего в Париже. Если эта история затеяна для того, чтобы обменять на кого-то там, то она будет нести массу издержек. Потому что журналистское сообщество, особенно международное, очень болезненно относится к такого рода вещам. Поэтому я не исключаю, что будут весьма печальные последствия политического характера, – полагает адвокат Марк Фейгин.

Арест Романа Сущенко Радио Свобода прокомментировала руководитель украинского Института массовой информации Оксана Романюк:

Оксана Романюк

– Меня удивляет, что, во-первых, арестовали нашего журналиста в Москве тайно. О задержании украинского журналиста не было никакой информации, об этом не знали ни родственники, ни коллеги из "Укринформа", ни правозащитники, ни украинские дипломаты. Мы об этом узнали только 2 октября вечером и только сегодня, 3 октября, около 11 часов, мы узнали, что, оказывается, был суд и уже принято решение о его аресте на два месяца. Во-вторых, что удивляет в этой истории – это бесконечное нарушение прав человека. К Роману после задержания не был допущен адвокат. Суд, как нам говорят, состоялся 1 октября, и у него не было возможности себя защитить. В-третьих, нам известно, что на журналиста оказывалось психологическое давление.

Хочу отметить, что мы знаем Романа Сущенко давно, и он, действительно, с 2002 года работает журналистом "Укрфинформа". И министерство обороны Украины, и другие госструктуры уже сделали заявления, что Роман не является военным разведчиком. Это абсолютно надуманные обвинения. Мы считаем, что ФСБ специально арестовало Романа. В России не могли не понимать, что арест журналиста сразу же спровоцирует большой международный скандал. Зачем это нужно Кремлю – большой вопрос. Возможно, они сделали это для того, чтобы затем на что-то или кого-то обменять корреспондента "Укринформа". Этот арест, действительно, выглядит как похищение, как спланированная операция российских спецслужб, окончательная цель которых пока непонятна.

Украинские массмедиа и наш Институт массовой информации выступили 3 октября с обращением к международным организациям и украинским государственным структурам, чтобы они предприняли все необходимые меры для немедленного освобождения Романа, чтобы страны Запада оказали давление на Россию. Мы разговаривали с его коллегами, они шокированы. Никто этого не ожидал, и это означает, что теперь украинские журналисты в Москве беззащитны и в любой момент могут оказаться за решеткой. Никто из нас, оказывается, не застрахован.

– Как Вы полагаете, может ли официальный Киев после этой истории отозвать из России аккредитованных там украинских журналистов?

– Отозвать не могут, поскольку у нас в Москве работают корреспонденты частных, а не государственных СМИ. Скорей всего МИД Украины будет рекомендовать нашим журналистам, наверное, какое-то время не посещать Россию. Возможно, будут рекомендации и всем гражданам Украины: обращать внимание на меры безопасности и хорошо подумать, перед тем как ехать в Россию, чтобы они оценивали все риски. Сложно что-то прогнозировать, но мы видим, что на фоне российской пропаганды, лжи в российских СМИ об Украине можно ожидать от российской стороны чего угодно. Мы не можем, к сожалению, рассчитывать на правосудие в этой стране. Здесь, возможно, замешаны какие-то политические интересы. Мы наблюдаем на примере этой истории с Романом Сущенко грубое нарушение прав человека, нарушение международных норм и давление на украинских журналистов. Возможно, что это и сигнал нашим коллегам, работающим в Москве, что и к ним в любой момент могут прийти и выдвинуть абсурдные обвинения. Поэтому, может быть, не стоит нашим журналистам вставать теперь на пресс-конференциях Владимира Путина и задавать ему неудобные вопросы, - говорит Оксана Романюк.

​Тем временем, спикер Верховной Рады Андрей Парубий считает, что в ответ на очередную провокацию ФСБ украинский парламент должен рассмотреть вопросы введения визового режима для россиян и усиления в отношении России.