Запрет Меджлиса: последствия и реакции

Верховный суд России 29 сентября утвердил решение о запрете Меджлиса крымскотатарского народа​. Он оставил в силе вердикт Киевского районного суда Симферополя о признании представительского органа крымских татар экстремистской организацией. Корреспондент Крым.Реалии выяснял, как в Украине и в мире отреагировали на принятое решение и чем вступивший в силу запрет грозит участникам крымскотатарского движения.

Верховный суд Крыма, подконтрольный России, признал Меджлис крымских татар экстремистской организацией 26 апреля. Ответчики, несогласные с этим решением, подали на него апелляцию. Верховный суд России рассмотрел ее 29 сентября.

В Москве вынесли приговор Меджлису (видео)

Защиту на суде представляли адвокаты российского правозащитного центра «Мемориал» Марина Агальцова и Кирилл Коротеев, а обвинение – сотрудник российского прокуратуры Крыма Владимир Чухрин. Члены Меджлиса в заседании отказались принимать участие по принципиальным соображениям.

«Своим отсутствием в Верховном суде Российской Федерации мы демонстрируем свое несогласие с правом российских властей препятствовать (запрещать) деятельности избранного самим народом представительного органа коренного крымскотатарского народа; свое абсолютное недоверие к российскому правосудию, которое неоднократно показало готовность, нарушая собственное российское законодательство, соучаствовать в политических преследованиях, организуемых властью», – пояснил первый заместитель председателя Меджлиса Нариман Джелял.

Гособвинение на прошедшем суде настаивало, что решение о признании Меджлиса экстремистским является обоснованным и должно остаться в силе. В пользу своей позиции прокурор Чухрин приводил аргументы о том, что Меджлис организовывал ряд радикальных акций, в частности столкновения с «Беркутом» 3 мая 2014 года и «блокаду» Крыма. Также обвинение использовало в качестве доказательств некоторые публичные высказывания Рефата Чубарова, которые, по версии российской прокуратуры, носят признаки экстремизма.

Защита в ходе заседания привела ряд аргументов в пользу того, что решение о запрете Меджлиса должно быть отклонено. В частности, адвокаты Агальцова и Коротеев заявляли, что в данном деле ответчик является ненадлежащим. По их словам, в иске Меджлис указан как общественное объединение, каковым он не является. Защита настаивала на том, что это представительский орган крымских татар, созданный в соответствии с Конвенцией ООН о коренных народах.

Адвокаты Марина Агальцова и Кирилл Коротеев в Верховном суде России, 29 сентября 2016 года

Также адвокаты, отвечая на претензии обвинителей, заявляли, что приведенные заявления Рефата Чубарова и акции крымских татар не носят признаки экстремизма.

«Есть несколько дел против Чубарова, но ни одно из них не доведено до конца. Сейчас обвинение просто облегчает себе жизнь и вместо расследования дел хочет решение о запрете Меджлиса положить в основу обвинения против его главы. Но приведенные высказывания Чубарова – его личная позиция. Меджлис не принимал никаких резолюций об участии в «блокаде», – заявила адвокат Марина Агальцова.

Заседание Верховного суда в общей сложности заняло 5 часов. Оно завершилось тем, что судья не внял доводам защиты и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Запрет народа

В то время, пока в Москве шло судебное заседание, на Майдане независимости в Киеве проходила акция против запрета Меджлиса. В центре украинской столицы собрались участники крымскотатарского национального движения, украинские политики и правозащитники, представители международных организаций.​

«Запрет Меджлиса = запрет народа»: в Киеве вышли в защиту крымских татар (фотогалерея)

Позицию украинского государства по поводу происходящего представила спикер Министерства иностранных дел Украины Марьяна Беца.

«Это абсолютно преступный и позорный приговор. Запрет Меджлиса – это фактически запрет коренного народа Крыма – крымских татар. Мы призываем Россию немедленно прекратить все репрессии против крымских татар. Без сомнений, мы осуществим демарш и сегодня отправим Российской Федерации соответствующую ноту», – заявила она.

Акция в поддержку Меджлиса в Киеве (видео)

Представители международных организаций Amnesty international и Freedom House на митинге в Киеве также осудили действия российских властей по отношению к Меджлису.

«Amnesty international в Украине уже неоднократно заявляла о притеснениях свобод и прав крымских татар. В своих исследованиях и заявлениях мы неоднократно обращали внимание на то, что попытки запрета Меджлиса являются атакой на свободу мирных собраний», – заявила координатор Amnesty international в Украине Леся Харченко.

Координатор общественной инициативы «Крым-SOS» Тамила Ташева обратила внимание на то, что в связи с запретом Меджлиса под ударом оказываются не только 33 человека, которые входят в его состав, а тысячи ее соотечественников, участвовавшие в формировании органов национального самоуправления.

«На улицах, где живут мои родители, всегда проходили сборы громады крымских татар, а эту работу координаровали представители региональных меджлисов. Можно сказать, что мои родители, моя сестра и все остальные крымские татары, которые просто выходили и решали свои бытовые проблемы, сейчас будут преследоваться», – отметила активистка, выступая на митинге.

Уличные акции в поддержку Меджлиса прошли не только в украинской столице, но и в Латвии, Казахстане и Финляндии. Их проведением в основном занимались представители посольств Украины.

Конвейер уголовных дел

В самом Крыму российские силовики начали применять санкции к членам Меджлиса, еще не дожидаясь до того, как решение о запрете вступит в силу. 27 сентября некоторых делегатов Курултая и членов Меджлиса вызвали на допрос в симферопольский офис Центра по противодействию экстремизма. Там их расспрашивали о заседании представительного органа крымских татар, которое прошло в Бахчисарае несколько дней назад.

В итоге двух членов Меджлиса – Ильми Умерова и Али Хамзина – российские силовики обвинили в участии в заседании экстремистской организации. С допроса их прямиком отправили в суд, который признал их вину и вынес наказание в виде штрафа. За участие в заседании Меджлиса Ильми Умерову теперь нужно заплатить 750 рублей, а Али Хамзину – 1000.

К каким последствиям приведет вступление в силу запрета Меджлиса, будет зависеть от того, как быстро российские силовики откроют первое уголовное дело за участие в представительском органе. Такое мнение высказал в комментарии для Крым.Реалии директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.

«Пока что все дела, которые заводились, были по фактам каких-то действий и напрямую не касались участия в Меджлисе. Важным следующим шагом, с точки зрения создания прецедента и расширения карательной практики, будет первый случай открытия уголовного производства по факту участия в институте Курултай-Меджлис. Потом оно может встать на конвейер в случае, если им будет это выгодно», – отметил эксперт.

Глава Меджлиса Рефат Чубаров заявил, что, несмотря на судебный запрет, представительский орган продолжит свою работу.

«Работали и работать будем. Это наша земля. Все, кто не хочет считать ее своей землей, – они покидают Крым. Крымские татары не покидают», – сказал он, отвечая на вопрос корреспондента Крым.Реалии.

Чубаров добавил, что его он и его соратники намерены оспаривать решение, вынесенное Верховным судом России. В ближайшее время адвокаты собираются подать жалобу на вынесенный вердикт в Европейский суд по правам человека.