В центре нашего внимания – выборы в Госдуму Российской Федерации, которые российские чиновники решили проводить и в аннексированном Крыму. Станет ли Государственная Дума нового созыва нелегитимной из-за выборов в Крыму? Есть ли шанс у российской оппозиции прийти к власти? И при каких условиях действительно возможны изменения в России? Об этом беседуем с публицистом Виталием Портниковым.
Your browser doesn’t support HTML5
Крым. Выборы эпохи абсурда (видео)
– Мне кажется, что тот факт, что Россия после аннексии Крыма стала государством с международно-неопределенными границами – потому что Россия считает Крым частью их территории, а мировое сообщество так не считает, – должен был найти свое закрепление в том, что на аннексированных территориях теперь будут выборы в российский парламент. Однако, на мой взгляд, с точки зрения права, эти выборы ничего не изменят. Потому что мы должны искать реальные основания нахождения Крыма в составе Российской Федерации в тех международных соглашениях, которая Российская Федерация заключила с Украиной, связанных с признанием территориальной целостности нашей страны в границах 1991 года, о чем все время России напоминают практически все государства: от США до КНР. Главным фактором нарушения права является даже не проведения выборов в Крыму, а признание Конституционным судом Российской Федерации присоединения Крыма к России. С этого нужно начинать. А после этого начинается нарушение прав всеми инстанциями российской власти. С чего бы я начал восстановление права в России: роспуск Конституционного суда Российской Федерации, привлечение к уголовной ответственности членов этого органа, которые проголосовали за то, что Крым можно присоединить к России. Потому что если бы не было этого решения, ни российский парламент, ни российский президент, ни российская Центральная избирательная комиссия не могли бы действовать так, как они действуют сегодня и действовали во время аннексии.
– Как вы думаете, почему в Крым не приедут не только наблюдатели ОБСЕ, но и наблюдатели от миссии Содружества Независимых Государств?
Никогда ни одна из стран-членов СНГ не признавала принадлежности Приднестровья к какой-то отдельной правовой зоне, что это реальное государство, или что Абхазия и Южная Осетия стали независимыми государствами
– Потому что члены СНГ также не признают Крым частью Российской Федерации. Они, возможно, не говорят об этом так открыто, большинство из них не делали каких-либо заявлений солидарности с Украиной, но они никогда не признавали, что Крым – часть России. Кстати, это касается не только Крыма. Никогда ни одна из стран-членов СНГ не признавала принадлежности Приднестровья к какой-то отдельной правовой зоне, что это реальное государство. Никогда ни одна из стран СНГ не признавала, что Абхазия и Южная Осетия стали независимыми государствами. Хотелось бы напомнить: когда Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, она начала безумное давление на Беларусь, чтобы Беларусь признала независимость этих грузинских автономий. Лукашенко им обещал, обещал, обещал, обещал... Знаете, одно дело пронести российский флаг на Паралимпиаде, где ты ничем не рискуешь, кроме дисквалификации какого-то чиновника, которого можно завтра освободить и назначить не менее преданного нового, а другое дело – принимать решения, которые могут дать о себе знать в отношениях с международными организациями. Лукашенко этого не сделал.
– Если верить данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения, то большинство крымчан – из тех, которые собираются проголосовать на выборах в Госдуму России – проголосуют за «Единую Россию». Но у меня к Вам другой вопрос: насколько влиятельной является сама должность депутата Госдумы в России?
– Знаете, все же Россия – это государство-фейк. Вы начали с цитирования ВЦИОМа, но это никакой не ВЦИОМ. Это организация, которая была захвачена при поддержке российских властей группой людей, которые ничем не связаны с социологией. Настоящий всероссийский центр ВЦИОМ был создан настоящими знаменитыми российскими социологами, уже, к сожалению, умершими: Юрием Левадой и Татьяной Заславской во времена «перестройки», когда еще считали, что социология – верный пес империализма. Этот ВЦИОМ работал до «путинской эры». После смерти господина Левады его сотрудники были изгнании из ВЦИОМа. Была создана эта организация, которая не имеет ничего общего с изучением общественного мнения. А настоящие соратники господина Левады работают в центре, который сейчас называется «Левада-центр» в его честь, который сейчас признали в России иностранным агентом. Хотя ничего такого особенного в их социологических исследованиях нет. Там цифры только частично более реалистичные, чем эти заказы ВЦИОМа. Это – один момент. Второй момент – что значит быть депутатом Государственной Думы Российской Федерации? Ничего не значит. Почему? Потому что, в принципе, Владимир Владимирович Путин воспитывался – с точки зрения того, как нужно делать дела, – даже не в советской политической системе, она тогда уже многим чекистам не нравилась, а в системе ГДР, где он работал директором клуба. А любой директор клуба пытается понять, как работают в настоящем клубе – в народной палате ГДР. В Народной палате ГДР было огромное количество партий, там были «Либерально-демократическая партия Германии», «Христианско-демократический союз», «Национально-демократическая партия Германии», «Демократическая крестьянская партия Германии», «Демократический женский союз Германии», «Союз свободной немецкой молодежи». И, мне кажется, что я еще и не все посчитал! В результате «Социалистическая единая партия Германии», наследница Коммунистической партии Эрнста Тельмана и Социал-демократической партии Отто Гротеволя не имела большинства в парламенте. Представляете? Коммунисты были в меньшинстве! И что это меняло? Ничего!
– Это была самая тоталитарная страна из всех стран Центральной Европы?
До Крыма можно было еще считать, что в так называемых парламентских партиях России: «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР, – разные интересы и взгляды на что-то
– Конечно. Но с демократической декорацией. Путин довольно быстро выстроил именно такую систему: декорация, которая именно после Крыма – кстати, Крым здесь сыграл историческую роль – рассыпалась! Потому что до Крыма можно было еще считать, что в так называемых парламентских партиях России: «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР, – разные интересы и взгляды на что-то. После Крыма эти, я бы сказал, дикие группировки, просто умеют «лаять» на врагов. И ничем не отличается Медведев от Миронова, Миронов от Жириновского, Жириновский от Зюганова. То есть, мы говорим о декорации. Сейчас говорят: вот, вы знаете, большинство российских избирателей меняют свои взгляды, они могут не проголосовать за «Единую Россию». Ну, пусть проголосуют за «Справедливую Россию», например. Даже если «Единая Россия» не будет иметь большинства в Государственной Думе Российской Федерации – агрессивная, антинародная, коррупционная и, я бы сказал, воровская деятельность российского парламента останется неизменной. Я даже не буду говорить, что не надо идти и голосовать в такой ситуации. Потому что считаю, что голосование в Крыму – это легитимация оккупации и участие в действиях оккупантов. Я имею в виду всех остальных россиян. Они сейчас говорят между собой: голосовать или не голосовать. Можно пойти и проголосовать за того, кто вам нравится – скажем, за некую демократическую партию, – или нет? Проблема в том, что считают голоса те, кто давно уже определились. Проценты голосов – за политические партии, участвующие в выборе Государственной Думы, – уже сейчас написаны. Они в кабинете господина Володина (первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации – КР), вместе с фамилиями спикера, вице-спикеров, председателей комитетов, депутатов. Уже полностью распределено: кто и сколько будет получать. Поэтому это не выбор, а аккламация. Аккламация решений господина Володина, даже не Путина. Путину это просто не интересно. Это все его не очень беспокоит.
– То есть, все это просто не имеет никакого влияния на реальную политическую ситуацию в Российской Федерации?
– Конечно. Я вам скажу, когда они смогут иметь влияние. Тоже приведу пример ГДР. Вот когда пала Берлинская стена и собралась после этого на свое собрание Народная палата ГДР, то оказалось, что коммунисты там не имеют большинства. И все эти партии, которые бегали на задних лапках перед «Социалистической единой партией Германии», вдруг объединились в «Демократическую коалицию». Все очень просто. Если мы можем себе представить, что у «Единой России» не будет большинства, а путинский режим падет, то «Справедливая Россия», «Коммунисты», «Демократы» – объединятся с какой-то конструктивной частью «Единой России», выберут председателем государственной думы России Григория Явлинского, премьер-министром – Михаила Касьянова, а председателем Конституционного суда – Гарри Каспарова. Будут к нему депутаты ездить. Зюганов, Миронов и Жириновский будут стоять на коленях перед Гарри Каспаровым и просить, чтобы он вернулся и возглавил Конституционный суд.
– И когда это произойдет?
– Когда падет режим. А если он не падет, то они будут служить Путину, как служат все классические лакеи. Вот в чем разница. Поэтому, в принципе, было бы неплохо, чтобы все эти фейковые партии имели больше представительства на случай краха режима. Но состоится ли разрушение в эту каденцию Государственной думы, – я не знаю.