Подконтрольное России руководство винзавода «Массандра», который работает в аннексированном Крыму, намерено судиться с другими производителями вина с торговой маркой «Массандра». Об этом сообщила российский гендиректор предприятия Янина Павленко. Ранее российские власти полуострова также назвали фальсификатом вина, производимые под маркой «Новый Свет» и «Массандра» в Украине. Между тем после аннексии Крыма руководство Украины подготовило ряд исков против России на сумму 1 триллион 200 миллиардов гривен.
Your browser doesn’t support HTML5
Радио Крым.Реалии | Можно ли запретить «Массандру»?
Экс-министр туризма и курортов Крыма Александр Лиев признает, что процесс перерегистрации винных брендов в Украине затянулся:
– Из всех винных брендов до аннексии в Крыму было 5 государственных, из них представляли наибольшую ценность «Массандра», «Магарач» и «Новый свет». «Новый свет» успешно перерегистрировали на материковой Украине, тем более что виноматериал всегда покупали не в Крыму, а в Одессе или Молдове. «Магарач» еще не оформлен, но процесс идет, правда, не так быстро, как нам хотелось бы. С «Массандрой» все, увы, намного сложнее.
По словам Александра Лиева, бренд «Массандры» охраняется специальным законом, согласно которому называться так может только вино, произведенное на мощностях крымского НПАО. Кроме того, «Массандра» попала под санкции, и снять их можно только после того, как мощности предприятия вывезут из Крыма.
– Поэтому сегодня никто в Украине не производит вино под торговой маркой «Массандра», хотя есть факты незаконной продажи. Мы судимся с такими предприятиями-мародерами, потому что они дискредитируют государственный бренд и пользуются тем, что мы не можем контролировать крымское предприятие. С другой стороны, в Украине есть несколько винодельческих комплексов, которые сдаются в аренду, но эти договоры скоро истекают. Можно на базе этих предприятий открыть новое НПАО «Массандра» и законодательно обеспечить такой переход.
Юрист-международник Борис Бабин отмечает, что украинские власти выбрали странную стратегию по защите крымской собственности:
– Судебных исков от Украины к России несколько, они касаются разных проблем. На мой взгляд, большой ошибкой было идти в Европейский суд по правам человека с имущественными претензиями. Вообще, в рамках огромного общегосударственного иска на триллион с лишним нельзя ожидать каких-то быстрых решений. Насчет споров вокруг винных торговых марок имело бы смысл подавать иски в третьих странах, то есть не в Украине и не в России, где есть какие-то активы нарушителей. Любой независимый суд признает крымскую национализацию незаконной. Об ответных исках российских предприятий, вероятно, и говорить не стоит: это просто несерьезно.