18 сентября 2016 года в Российской Федерации будут выбирать депутатов Государственной думы. Впервые в этих выборах примут участие и крымчане. И хотя большинство стран мира не признает Крым российской территорией, это не мешает российским чиновникам проводить на территории аннексированного полуострова выборы. Об имитации демократии мы поговорили с российским политиком Ольгой Курносовой.
– На Ваш взгляд, признают ли международные организации эти выборы в Крыму?
Я не исключаю, что на этих выборах Крым будет соревноваться с Чечней: кто даст больший процент кандидатам от «Единой России»
– Насколько я знаю, ОБСЕ до сих пор не решила, посылать своих наблюдателей в Крым или нет. Потому что, с точки зрения международного законодательства, Крым является аннексированной территорией, и то, что будет происходить там 18 сентября, не является событием. Поэтому вопрос: попадут ли туда международные наблюдатели? Я не исключаю, что на этих выборах Крым будет соревноваться с Чечней: кто даст больший процент кандидатам от «Единой России».
– Вы говорили о легитимности с точки зрения ОБСЕ. А насколько, с этой точки зрения, выборы Государственной думы в Крыму будут легитимными?
– Так как с точки зрения международного права аннексия была совершенно незаконна, то Крым не является законной территорией России. Соответственно, выборы в Государственную думу, которые там происходят, также не являются законными.
– А отразится ли проведение выборов Крыму на легитимности самой Государственной думы Российской Федерации?
Ольга Курносова
– Сегодняшняя Россия: на бумаге держава демократическая, а по факту – квази-тоталитарное государство. Сегодняшние выборы очень схожи с теми, которые происходили во времена советской власти. Тогда тоже формально институт выборов существовал. Люди приходили на избирательные участки и просто получали бюллетень, в котором стояла та кандидатура, которую нужно было избрать. Конечно, до такого в современной России еще не дошло, но мы видим, что сейчас происходит. Если проанализировать, как сейчас заканчивается регистрация – сейчас закончилась регистрация партийных депутатов и заканчивается регистрация тех депутатов, которые собирали подписи за свое выдвижение, – то тех, кто собирал подписи, можно буквально перечислить по пальцам. Каждые последующие выборы в России все дальше отходят от демократии. Теперь, чтобы не мучиться, кандидатов просто не регистрируют. Даже среди партий, та партия, которая попыталась хоть как-то поставить известные региональные фигуры, например «Партия пенсионеров», также получает отказ в регистрации. Поэтому с этой точки зрения выборы в Государственную думу России совсем не такие как в Украине, например.
– Ольга, как вы думаете, почему в Крыму нельзя увидеть ни одной рекламы других партий, кроме «Единой России»?
Ситуация даже у «Единой России» в Крыму не такая хорошая, как им бы хотелось
– Я бы обратила внимание на то, что ситуация даже у «Единой России» в Крыму не такая хорошая, как им бы хотелось. Возьмите ту же Наталью Поклонскую. Почему-то она идет не по округу, а по списку, и такая же ситуация с Аксеновым. Значит, они совсем не так уверены в своей возможной победе по округу, как могло бы показаться на первый взгляд. Именно поэтому и отсутствует реклама всех остальных партий. А вдруг, не дай бог, «Единая Россия» получит не 60 процентов голосов, а, условно говоря, 30? И вдруг кто-то попытается сказать, что крымчане разочаровались в этой «новороссийской» авантюре и уже думают о том, что голосовать на референдуме под дулами автоматов – не самое лучшее решение.
– На Ваш взгляд, выдвижение Аксенова, Поклонской и других знаковых крымских фигур в депутаты Государственной Думы – это повышение или такая почетная ссылка?
– На самом деле, Аксенов может быть просто «паровозом». Не факт, что он пойдет работать в Государственную думу. А если, например, Поклонская пойдет работать в Государственную думу, то это будет означать, что люди начального периода оккупации, когда нужны были такие «горлопаны», уходят в прошлое, и в той же прокуратуре нужны «солдаты партии», которые будут прямо выполнять те указания, которые им даются из Москвы.
– Получается, что Кремль не доверяет Аксенову и Поклонской?
Путин больше доверяет тем, на кого есть компромат и кому можно приказать
– Я думаю, что да. Путин вообще не очень доверяет тем людям, которые пытаются опираться на общественное мнение. Он больше доверяет тем, на кого есть компромат и кому можно приказать – и они сделают все, что он прикажет. Вот таким людям он доверяет.
– А для чего тогда в России вообще сохраняются эти несколько партий? Почему бы не оставить одну, и не проводить выборы как в советское время: за блок коммунистов и беспартийных? Ну, а тут блок одной партии и всех остальных?
– Это делается для того, чтобы сохранять лицо как бы демократической страны для остального мира.
– По вашему мнению, почему на территории Крыма не идет на выборы оппозиция? Например, партия «Яблоко»?
– Я считаю, что это очень взвешенное и правильное решение. Потому что партия «Яблоко» последовательно выступала против аннексии Крыма с самого первого дня. Все время, во всех своих партийных документах она говорит, что это нарушение международного законодательства. И это их политическое решение – не баллотироваться на той территории, которую они не признают российской. И очень хорошо, что существуют партии, которые последовательны в своей позиции. Я их поддерживаю.