Специально для Крым.Реалии
Когда в Керчи с парома съезжали российские танки, а в Джанкое бронетехника громыхала по улицам города, когда в городах и поселках полуострова спешно расставлялись блок-посты, «Первый» российский канал в программе «Время» запустил сюжет-прикрытие. «Деза» должна была убедить жителей всея Руси, может даже и крымчан, что на полуострове приветливая погода и миллионные толпы туристов. «Стрельба и танки на улицах? Граница с Украиной закрыта? Боевой корабль на рейде? На переправе вавилонское столпотворение? Нет, ну что вы, это все укроповская пропаганда, по телевизору же сказали другое!». Уверен, что так отвечал или мог ответить любой россиянин на вопрос: «А что там у крымских хохлов?...»
Крымскую «утку» журналисты вбросили в «табун» других, наверняка действительных новостей об отдыхе россиян, под общим названием «Крым и Краснодарский край бьют рекорды по успеху у туристов в этом году». Текст Георгия Олисашвили и сам сюжет желающие могут найти на сайте «Первого».
По количеству отдыхающих Крым в этом году собирается побить рекорд двадцатилетней давности. Семь миллионов туристов за сезон – чуть меньше, чем сюда приезжало до распада СССРЦитата из сюжета
Сначала на телеэкране появилась картинка с переполненных пляжей Сочи. Действительно, яблоку негде упасть. Поэтому дальше крымские берега можно и не показывать, зритель под впечатлением краснодарской толчеи. Достаточно одного крымского пляжника, рассказывающего о любимой барабульке. Для авторов сюжета она оказалась «золотой рыбкой» – так заворожила мозги, что они взяли и брякнули: «По количеству отдыхающих Крым в этом году собирается побить рекорд двадцатилетней давности. Семь миллионов туристов за сезон – чуть меньше, чем сюда приезжало до распада СССР». Крым собирается торжественно «профукать» второй «независимый» сезон. Извините, но законы правды требуют слегка пренебречь правилами приличия.
Вот информация из первых рук. Сайт «Новости Крыма» в рубрике «власть» регулярно печатает отчеты о наплыве туристов. На 9 августа средняя заполняемость крымских гостиниц составила 73 %, – сайт ссылается на главу комитета по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексея Черняка. Все еще не сезон? В Керчи едва ли 50% набирается. Частный сектор тоже не поможет «нагнать» количество отдыхающих. С введением регистрации для обложения налогом частных койко-мест их количество на полуострове уменьшилось. Поэтому в Севастополе к августу месяцу официально открыли только половину пляжей – некому отдыхать.
После оккупации полуострова тысячи крымчан покинули свои дома, оставили здесь родных и близких. Они ездят в Крым по делам и, бывает, не один раз в месяц. Их даже туристами нельзя называть
По информации тех же «Новостей Крыма» увеличился поток отдыхающих из Украины – примерно 1, 7 млн. человек, что составляет 56% от всех приехавших на полуостров. Ну, во-первых, далеко не всех украинцев можно назвать отдыхающими. После оккупации полуострова тысячи крымчан покинули свои дома, оставили здесь родных и близких. Они ездят в Крым по делам и, бывает, не один раз в месяц. Их даже туристами нельзя называть. А, во-вторых, если из Украины приехало больше половины не совсем отдыхающих, то в суме даже 3,5 млн. не получиться. А ведь впереди только один активный месяц для отдыха.
Крымстату, чтобы насчитать 7 миллионов отдыхающих, даже со всеми приписками-уловками потребуется, как минимум, два сезона. А может, работникам Крымстата постажироваться у московских журналистов-«уточников»? Ведь как они лихо дальше ввернули правду-матку: «Вторую молодость переживают обновленные советские санатории – здесь уже не так скромно, как было пару лет назад, но еще не так дорого, как будет, с учетом стремительно растущего спроса». Нормальный зритель должен бы вжаться в кресло от услышанного. «Еще не так дорого, как будет». Это ж куда еще дороже?! Но российского обывателя ничем не испугаешь, он так и прет на отдых в переживающие не вторую молодость, а вторую старость, крымские санатории. И уже рябит в глазах от услышанного в сюжете количества самолетов: «300 рейсов в сутки – еще один рекорд, почти в полтора раза больше, чем в прошлом году». Боже мой! Это даже больше, чем обещал министр курортов и туризма Крыма Сергей Стрельбицкий: «На сегодняшний день аэропорт «Симферополь» принимает 47 рейсов сутки. В период «высокого» сезона их число увеличится до 250» – сообщал севастопольский новостной портал «Искра» в апреле. Но ведь обещать, не значит жениться. Может в планах и было 250 рейсов. Вот с началом августа об отмене рейсов в Москву заявила авиакомпания «Red Wings», сокращает свои рейсы «Вим-авиа». Некоторые чартеры с пассажирами в салоне задерживают на сутки, информирует Накануне.RU.
«Тем же, кто добирается на своем авто через Керченскую переправу, пока приходится постоять в очереди на паром, зато потом – приятный сюрприз», – успокаивают московские журналисты возможных туристов-автолюбителей. Под сюрпризом, вероятно, подразумевались многочасовые пробки на автодорогах, как уже случалось под Евпаторией и Симферополем. А теперь пробок будет больше и стоять придется дольше – в августе в Крыму появились вооруженные блокпосты, где гостей вежливо «шмонают».
Нужно было убедить общественное мнение, что в Крыму полный порядок, что жители и курортники в слепом экстазе завтра не увидят на улицах ни танков, ни БТРов
В том, что большинство российских СМИ несут доверчивому обывателю о событиях в Украине и Крыму тщательно продуманную чушь, всем известно. Образ врага должен постоянно обновляться и стоять перед глазами, как живой. Так легче поддерживать в своих гражданах высокий градус ярости благородной. Но здесь другое. Нужно было убедить общественное мнение, что в Крыму полный порядок, что жители и курортники в слепом экстазе завтра не увидят на улицах ни танков, ни БТРов. Нужен был информационный залп на упреждение, чтобы туманом лжи прикрыть и проваливающийся сезон, и предстоящую проверку на дорогах, чтобы заглушить шум лязгающих гусениц.
Но тех, кто побывал этим летом в Крыму, такими коврижками на отдых больше не заманишь. Они и сами не поедут, и десятому закажут.
Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции