Брюссель – Мифы о якобы угрожающем национализме и чрезвычайном росте антисемитизма в Украине пытались развенчать в одном из известных американских изданий. Анализ-предостережение украинским лидерам публикует издание Foreign Policy, где говорится о причинах «усталости» на Западе и опасных последствиях коррупции, бездеятельности украинской власти, которая живет иллюзиями легкой помощи со стороны США и ЕС. Реакции, вызванные противоречивыми заявлениями Дональда Трампа относительно России и Крыма, анализируют некоторые французские журналы. В частности, Le Monde пытается проследить за тревожными связями между американским кандидатом-республиканцем и путинским режимом.
Развенчание мифов относительно украинского национализма и антисемитизма публикует американская The Washington Post, ведь кризис, который продолжается в Украине, порождает немало комментариев о якобы расцвете национализма, ксенофобии, расизма и антисемитизма в стране.
Тарас Кузьо, аналитик Канадского института украинских студий Альбертского университета, пишет, что эти ложные обвинения важно хорошо понимать именно сейчас, во время президентской кампании в США, во время которой Дональд Трамп высоко оценивает Владимира Путина и поднял вопрос о возможной смене позиции США по вторжению России в Украину и признанию аннексии Крыма.
Поэтому, относительно Мифа 1 – по поводу, будто бы, резкого роста антисемитизма в Украине, аналитик приводит следующие контраргументы: еврейские мониторинговые организации свидетельствуют, что в Украине уровень физических атак и высказываний в прессе против евреев, по сравнению с Европой и Россией, находятся на очень низком уровне. К тому же, «премьер-министр Украины Владимир Гройсман сам является украинским евреем, как и многие олигархи», – пишет аналитик. В то же время праворадикальная партия «Свобода», являющаяся одним из крупнейших националистических объединений, как и все другие радикальные партии в украинском обществе, не имеет большого успеха.
Безосновательным является, по мнению Тараса Кузьо, и Миф 2, который утверждает, что, будто бы, существующий в Украине антисемитизм и национализм присущ только праворадикалам. Аналитик приводит примеры национализма среди коммунистов или «Партии регионов», которые поддерживали диктатора Сталина и его этнические чистки крымских татар в 1944 году. В то же время антисемитизм в Украине, оказывается, наиболее распространен в группировках боевиков «ДНР» и «ЛНР», которые оккупировали часть Донбасса, а не в западных регионах, где партия «Свобода» имеет больше всего сторонников. Позаимствованный у России антисемитизм на территориях, контролируемых боевиками, является ответом на поддержку Евромайдана и Украины во время российской агрессии со стороны еврейского меньшинства Украины.
Автор делает вывод: вместо того, чтобы концентрировать внимание на националистически направленной «Свободе» и ее сторонниках, стоило бы обратить внимание на просоветских и русских националистов, особенно распространенных в оккупированном Крыму, на оккупированных территориях Донбасса и в Одессе. «О них известно относительно мало, как и о том, как эти группы влияют на украинскую политику», – констатирует Кузьо. Именно эти силы были настроены против Майдана, имели преимущественно сепаратистские и всегда украинофобские настроения. «Именно они решительно против европейской интеграции, считают Украину естественной частью так называемого «русского мира» и, как и Путин, считают, что украинцы и русские – это «один народ».
Осознание существования этих сил очень важно не только для украинской политики, но и для того, как западные страны и новоизбранный американский президент должны воспринимать этот регион, резюмирует Тарас Кузьо.
Другой миф, на этот раз распространенный в осознании представителей украинской властной верхушки, развеивает на веб-страницах влиятельного американского журнала Foreign Policy журналист украинского происхождения Аскольд Крушельницкий. Автор пишет: «Лидеры Украины считают, что их страна слишком важна, чтобы потерпеть неудачу. Но они ошибаются».
Россия развернула войну с Украиной – это очевидный факт, которого не скрыть. Однако, несмотря на серьезность угрозы с востока, Москва – еще не самый худший враг украинцев. Учитывая объемы коррупции, которая поразила все стороны бизнеса и власти, худшими для страны могут быть ее собственные лидеры, предполагает Крушельницкий.
Время от времени безосновательно критикуя недостаточную помощь со стороны Запада, украинские лидеры, по мнению автора, похоже, допускают опасный просчет, думая, что Запад рассматривает Украину как их представителя в увеличивающейся конфронтации с агрессивностью России. Как следствие, среди украинских лидеров господствует убеждение, что они могут рассчитывать на поддержку западных столиц, независимо от того, что происходит у них дома. Даже кое-кто из бывших украинских министров наводил на мысль, что ошибаются те, кто считает, что Украина слишком важна для Америки и Европейского союза, чтобы те позволили ей потерпеть неудачу. На то, что западные партнеры в ожидании реформ теряют терпение и начинают «уставать» от Украины, указывал и бывший посол США в Украине Стивен Пайфер, напоминает автор.
А политик и коммерческий советник, Брайан Меффорд, который долгое время жил в Киеве (его цитирует издание), пишет: «Существуют три ключевых элемента, которые могут остановить «усталость от Украины»: первая – борьба с коррупцией, вторая – борьба с коррупцией и последняя – борьба с коррупцией».
Между тем, правила в украинском обществе только ухудшаются: президент Украины Петр Порошенко, по свидетельствам некоторых украинских политиков, выстраивает свой «клан кумовьев и олигархов», появляются заявления о похищении правительством денег международных доноров. Объяснения правительства, почему реформы идут так медленно, до сих пор отсутствуют.
«Если правительство и президент не могут однозначно продемонстрировать на практике существенные реформы (и не в последнюю очередь – отправить за решетку очевидных преступников), то они станут виновными в потере драгоценного времени для построения достойного, демократического и процветающего будущего для своей страны. Да еще и на фоне жизней и крови тысяч лучших людей, принесенных в жертву. Если они думают, что эта своеобразная измена пройдет без каких-либо последствий, то они действительно ошибаются. И в следующий раз, когда они обратятся к Западу за помощью, может случиться так, что они окажутся в одиночестве», – предостерегает автор
Влиятельная французская газета Le Monde попыталась проследить за скрытой связью между кандидатом от республиканцев на пост президента США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным. В обновленной статье «Тревожные связи между Трампом и Путиным» (она была опубликована в начале июля) говорится о реакции и дискуссии, возникших после последних противоречивых заявлений Трампа относительно возможного признания аннексии Крыма и улучшения отношений с Москвой. На заявление в интервью Трампа телеканалу ABC, где он выразил «большое уважение к Путину», автор статьи, корреспондент в Москве Изабель Мандро приводит комментарий оппонента от демократов Хиллари Клинтон, которая обвинила своего соперника в «абсолютной» верности целям российской дипломатии.
Между тем у Трампа давно есть свой «пророссийский» человек – Картер Пейдж, нынешний советник по международным вопросам, банкир-инвестор, а ранее консультант российского «Газпрома». По мнению автора статьи, характерно то, что, выступая в новой Московской школе экономики, созданной при президенте России, Пейдж отказался комментировать свои связи с Москвой. Так же, «no comment», ответил Пейдж относительно связей с российскими властями и в другом интервью, а тем временем его, очевидно, не без основания, транслировал в прямом эфире ультраправославный мозговой центр, принадлежащий российскому олигарху Константину Малофееву, советнику Путина Сергею Глазьеву и даже националистическому идеологу Александру Дугину, который лично сообщал в Твиттере о выступлении американского гостя.
Издание также указывает на другое лицо, которое связывает Трампа с Россией Путина. Речь идет о другом советнике Трампа – Поле Манафорте, «известном прочными контактами с таким дорогим для хозяина Кремля «русским миром». К тому же, этот «лицензированный лоббист числился среди советников Виктора Януковича, который спасся бегством в Россию и которому в свое время Пол Манафорт так и не смог подправить имидж», – пишет французское издание.