«Индийское кино»: признает ли Дели Крым российским?

Специально для Крым.Реалии

В современных международных отношениях Индию характеризуют две вещи. Во-первых, многолетняя и прочная дружба с Россией, и во-вторых – многолетняя и прочная дружба с США. Сложные отношения между традиционными партнерами – Дели, а также между Индией и ее соседями – Пакистаном и Китаем – привели к выработке у правительства особой манеры ведения иностранных дел. Если коротко – Индия старается сотрудничать со всеми и избегает четко формулировать свою позицию на международной арене. В полной мере это касается и проблемы государственной принадлежности Крыма.

Итак, 18 марта 2014 года, в день проведения т.н. «крымского референдума» президент Владимир Путин позвонил индийскому премьеру Манмохану Сингху, чтобы «разъяснить российскую позицию в отношении последних событий в Украине» (официально) и заручиться поддержкой своего давнего союзника (на самом деле). В ответ премьер поблагодарил президента, «подчеркнул последовательную позицию Индии по вопросам единства и территориальной целостности стран и выразил надежду на то, что все стороны будут проявлять сдержанность и конструктивно работать вместе, чтобы найти политические и дипломатические решения, которые обеспечили бы защиту законных интересов всех стран региона, долгосрочного мира и стабильности в Европе и за ее пределами». За этим по-восточному пышным многословием скрывалось нежелание Дели признавать аннексию и раньше времени портить отношения с Россией.

27 марта того же года на историческом голосовании в Генеральной Ассамблее ООН по «крымскому вопросу» Индия не поддержала резолюцию, но и не проголосовала против. Российские патриотические СМИ рассматривали это как выражение российско-индийской солидарности, но так ли это было на самом деле? Иногда «воздержался» означает именно «воздержался» и не более того.

Удивительную гибкость позвоночника продемонстрировал и новый индийский премьер Нарендра Моди. В интервью для CNN 21 сентября 2014 года популярнейший журналист Фарид Закария упрекнул его за то, что Индия не особенно активна в вопросе действий России в Украине, и прямо спросил, как тот относится к аннексии Крыма. Ответ Моди достоин войти в анналы дипломатии: «Во-первых, все, что там произошло, невинные люди погибли в авиакатастрофе. Это очень печально. Это нехорошие вещи для человечества в эту эпоху. Мы всегда выражали эти взгляды. Существует поговорка в Индии, что человек, который должен бросить камень, в первую очередь, это человек, который не совершал никаких грехов. В мире сейчас много людей, которые хотят дать совет. Но посмотрите на них, они тоже согрешили в некотором роде. В конечном счете, точка зрения Индии такова, что должны быть приложены усилия, чтобы вместе сесть и говорить, и решать проблемы в постоянном процессе». Видите здесь позицию Индии в «крымском вопросе»? Я – нет.

В общем, неудивительно, что попытка усидеть на двух стульях привела к дипломатическому скандалу в конце того несчастливого года. 11 декабря 2014 года в Дели приземлился самолет с российским президентом на борту и самопровозглашенным крымским премьером Сергеем Аксеновым в свите. Из этого события в Москве сделали нешуточную победу. «Индия, приняв у себя главу Крыма, поддержала позицию России» – с таким и подобными заголовками выходили материалы в российской прессе. Подчеркивалось, что «факт участия главы Крыма Сергея Аксенова во встрече с представителями индийских деловых кругов говорит о поддержке индийскими властями позиции России по Украине». Впрочем, как выяснилось позже, с «Главой Крыма» виделся только один индийский бизнес-магнат, «король морепродуктов» Гул Крипалани, да и то, по словам спикера МИД Украины Евгения Перебийниса, «соглашение было подписано Аксеновым на территории российского посольства в Дели и не имеет никакого официального статуса».

Посол Украины в Индии Александр Шевченко немедленно передал в индийский МИД ноту протеста. «Этот визит был весьма неудачным, – сказал он в интервью индийским медиа вечером того дня. – Мы хотим знать, означает ли визит, что Индия признает российскую аннексию Крыма и господина Аксенова?».

Навтей Сарна, секретарь Министерства иностранных дел Индии, ответил украинскому послу, что Аксенов не входил в состав официальной делегации Путина, и путешествовал с бизнес-лидерами как часть окружения российского президента.

Президент Украины Петр Порошенко, выступая на следующий день в Сиднее, заявил: «Позиция Индии не поможет, не спасет господина Аксенова… Он преступник, это очень просто. У него уголовное прошлое и нет сомнений, что у него будет уголовное будущее».

Представитель Госдепартамента США Джейн Псаки сказала: «Мы обеспокоены сообщениями о том, что в делегацию, сопровождающую Путина, возможно, включили Аксенова… Мы ожидаем дополнительные разъяснения по этому вопросу». За месяц до визита в Индию Барака Обамы этот скандал был весьма некстати.

За последующие два года ситуация кардинально не поменялась. Индия не признает публично Крым частью России, но и не присоединяется к западным санкциям против Москвы. Уже упомянутый Гул Крипалани, руководитель «Индийско-крымского партнерства» в 2015 году планировал организацию бизнес-тура в Крым для индийских предпринимателей. Впрочем, особенно похвастаться ему нечем. Хотя «министр промышленной политики» Крыма Андрей Скрынник и заявил об активном налаживании тесных партнерских связей с Индией, на поверку оказалось, что речь идет о том, как «на прошлой неделе индийская компания поставила партию индийского чая».

Определенные подвижки принесло начало нынешнего года. 11 апреля 2016 года в рамках 199-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО в Стамбуле рассматривался проект решения о ситуации с охраной культурного наследия в Крыму. Неожиданно Индия вместе с Россией проголосовала против резолюции, подтверждающей право Украины на владение Херсонесом. Возможно, это симптом очередного российско-индийского сближения, вызванного перспективой вступления Индии в Шанхайскую организацию сотрудничества – экономического конкурента США – которое должно завершиться уже в 2017 году.

Переломный момент во всем этом «индийском кино» с его любовными треугольниками и внезапно обнаружившимися тайнами наступит совсем скоро. Президент Индии Пранаб Мукерджи согласился в этом году посетить Киев, а затем министр иностранных дел Украины Павел Климкин прибудет в Дели с ответным визитом. Это будут первые двусторонние встречи такого уровня начиная с 2013 года.

«У нас была долгая пауза в дипломатических и политических обменах на всех уровнях, – отметил новый посол Украины в Индии Игорь Полиха в недавнем интервью индийским СМИ. – Я очень надеюсь, что как результат визита нашего министра иностранных дел, мы сможем предпринять конкретные шаги в направлении возобновления контактов на самом высоком уровне».

Скорее всего, на этих встречах вопрос о (не)признании Крыма частью России/Украины встанет во весь рост, и я сильно сомневаюсь, что индийским чиновникам удастся так же легко уйти от однозначного ответа, как это было в интервью CNN. Готов ли Нью-Дели пойти на обострение отношений с Вашингтоном либо Москвой – станет ясно очень скоро.

Для России международное признание ее права на Крым является ключевой дипломатической целью, и Москва рассматривает Индию как главного кандидата среди ведущих государств, чтобы положить начало этому процессу.

Чем закончится этот фильм – эффектным финалом или новой серией?

В любом случае, не переключайтесь.

Андрей Введенский, крымский обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции