«Пленный Айвазовский». Как вернуть крымские картины Украине?

Российские власти отправили картины Ивана Айвазовского из Феодосии в Третьяковскую галерею. Украина заявила о незаконном перемещении своих культурных ценностей и обратилась с жалобой в Международный совет музеев ЮНЕСКО.

29 июля в Третьяковской галерее Москвы откроется выставка работ Ивана Айвазовского из коллекции Феодосийского картинной галереи его имени. Это первый массовый вывоз культурных ценностей с территории аннексированного Крыма в Россию. Украина, которой принадлежат полотна, не давала обязательного в таких случаях согласия на их перемещение. О том, что 38 работ Айвазовского вывезены из Феодосии в Москву, стало известно из заявления Арины Новосельской, которая в подконтрольном России правительстве Крыма руководит «министерством культуры».

Хотя она утверждала, что полотна застрахованы, а передача картин оформлена в соответствии с российским законодательством, в Украине крайне обеспокоены перемещением картин Айвазовского. Министерство культуры Украины заявило о нарушении статьи 5 Гаагской Конвенции 1954 года (о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта), которая обязывает государство-оккупант прилагать усилия для сохранения культурных ценностей на оккупированных территориях.

Протокол к этой Конвенции запрещает вывозить ценности с захваченных земель. Минкульт Украины призвал зарубежных партнеров не участвовать в мероприятиях тех российских музеев, которые выставляют вывезенные украинские артефакты без согласия Киева. Хотя Россия отрицает факт оккупации полуострова, международное законодательство в сфере охраны памятников регулирует ситуации, когда захват чужих территорий проходит и без вооруженного конфликта, как это было в Крыму.

Российские традиции краж артефактов

Документальное подтверждение права на артефакты – необходимое условие их возвращения законному владельцу через суд или путем переговоров. В истории отношений России и Украины было несколько случаев передачи Киеву культурных ценностей, оказавшихся в российских музеях. Самый известный пример – фрески Михайловского Златоверхого собора Киева, разрушенного коммунистами в 30-е годы. Часть изображений была вывезена в российские музеи вскоре после уничтожения храма, а ту, которая осталась в Киеве, нацисты отправили в Германию. После окончания Второй мировой войны они были доставлены в российские музеи. В двухтысячные годы с большими усилиями Киев смог вернуть часть фресок разрушенного храма, но только тех, которые вывозились в Германию. Переговоры продолжались около 10 лет – российские власти требовали документального подтверждения, что Украина имеет на них право. О возвращении артефактов, вывезенных с территории Украины в советский период, речь не шла, их российские музеи считают своими.

Показательным является отношение российских властей к ценностям, захваченным в результате Второй мировой войны. Нацисты массово вывозили произведения искусства с оккупированных территорий. После поражения Германии советские оккупационные власти не только возвращали награбленое, но и вывозили тысячи артефактов из собраний немецких музеев. Многие пролежали в запасниках до распада Советского Союза. Существует принципиальная разница в подходах постсоветских государств к реституции – возвращению имущества, незаконно вывезенного во время войны. История с коллекцией рисунков и гравюр голландца Франца Кеннигса, вывезенных в Советский Союз по окончании Второй мировой войны продемонстрировала готовность Киева следовать международным законам в этой сфере. Часть коллекции оказалась на территории Украины, часть – в России. В двухтысячные годы Украина вернула правительству Нидерландов 142 работы, которыми располагала. Россия отказалась возвращать подконтрольную ей часть коллекции.

Ранее представители Министерства культуры Украины признавали, что не располагают полным списком ценностей, утраченных вследствие аннексии Крыма. Это стало следствием отказа Украины от советской практики учета после провозглашения независимости.

В СССР все музеи регулярно информировали республиканские министерства культуры не только о количестве единиц хранения, но и предоставляли опись каждой из них, сказал в комментарии Крым.Реалии руководитель центра исследования историко-культурного наследия Украины Сергей Кот. «В Украине подавались данные только о количестве ценностей, находившихся в запасниках. Теперь приходится восстанавливать данные по тем сведениям, которые есть у кураторов выставок, по каталогам», – сказал Кот.

После аннексии Крыма и потери контроля над частью Донецкой и Луганской областей каталогизация культурных ценностей на этих территориях под вопросом. Сергей Кот и бывший директор Симферопольского художественного музея Ларина Кудряшова составили перечень картин европейских мастеров, которые были вывезены после советскими властями с территорий, оккупированных СССР в результате Второй мировой войны. Работа была начата до аннексии Крыма и завершилась в текущем году: в Украине был издан каталог произведений западноевропейского искусства из запасников Симферопольского художественного музея.

Работы Ивана Айвазовского из его картинной галереи в Феодосии известны. Территория Крыма в соответствии с международным правом является украинской. Это подтвердила резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, принятая в марте 2014 года. Сергей Кот напомнил, что ЮНЕСКО также не признает попыток изменить статус культурных ценностей на оккупированной территории.

Хотя российские власти заявили, что к празднованию 200-летия со дня рождения художника полотна перевезут в Крым, существуют серьезные опасения невозвращения картин Айвазовского из Москвы. Тревожным сигналом является отсутствие в анонсе выставки картин Айвазовского на сайте Третьяковской галереи упоминания о полотнах из Феодосии. Об отношении российских властей к культурным ценностям на аннексированной территории свидетельствует включение заповедника «Херсонес Таврический», внесенного в список культурного наследия ЮНЕСКО в 2013 году, в реестр культурного наследия народов России.

Что может Украина

Министерство культуры Украины не ограничилось обращением к зарубежным музеям с призывом прекратить сотрудничество с российскими партнерами, выставляющими похищенные ценности. По словам начальника управления музейного дела министерства культуры Василия Рожко, украинские власти также сообщили о незаконном перемещении картин Айвазовского из Феодосии в Москву Международному совету музеев (ICOM) при ЮНЕСКО. «Письмо за подписью министра была направлено генеральному директору ICOM», – сказал Рожко Крым.Реалии.

Он отметил, что цель украинских властей – исключить возможность дальнейшего перемещения картин Айвазовского и других ценностей с неподконтрольных территорий. А Сергей Кот напомнил, что Украина может обратиться к ЮНЕСКО с просьбой создать международную комиссию для расследования вывоза ценностей из Крыма. «Статья 23 Гаагской Конвенции 1954 года позволяет обращаться за защитой культурных ценностей к международной комиссии», – отметил Кот в комментарии Крым.Реалии.

Эксперт добавил, что без согласия государства-владельца вывезенные ценности являются незаконно перемещенными. А это запрещено «Конвенцией о мерах, направленных на запрет и предотвращение незаконного ввоза, вывоза и передачи прав собственности на культурные ценности» 1970 года.

«Надо добиваться признания картин Айвазовского незаконно вывезенными, тогда они не смогут попасть за пределы России, отметил Сергей Кот. Он добавил, что существует опыт успешного возвращения артефактов, которые были захвачены Ираком во время войны с Кувейтом. Правда, возвращению предшествовало военное поражение Ирака в вооруженном противостоянии с международной коалицией.

А бывший министр культуры Украины Леонид Новохатько считает, что сегодня Украина едва ли сможет добиться прекращения сотрудничества ведущих мировых музеев с Третьяковской галереей. «Это очень богатый музей, и соблазн обратиться к нему за картинами или скульптурами, нужными для определенных выставок, всегда будет велик», – сказал он в комментарии Крым.Реалии.

При этом Новохатько считает, что политическое давление на Россию в вопросе перемещения культурных ценностей может быть эффективным. «Надо добиться того, чтобы в Москве осознали – если артефакты с оккупированных территорий будут вывезены за пределы России, они могут там и остаться», – добавил экс-министр культуры Украины.

А министр по делам временно оккупированных территорий в внутренне перемещенных лиц Вадим Черныш заявил, что культурные ценности Украины, оказавшиеся на аннексированной территории, станут предметом исков министерства юстиции в международных судах.