В деле крымского экс-депутата Василия Ганыша произошел неожиданный поворот. Служба безопасности Украины заявила о задержании двух прокуроров, которые вымогали у обвиняемого взятку за замену статьи на менее тяжкую. По версии следствия, за эту «услугу» они требовали у обвиняемого 45 тысяч долларов.
Информация о задержании появилась на сайте Службы безопасности Украины 15 апреля. Пресс-служба ведомства заявила, что сотрудники СБУ совместно с Генпрокуратурой задержали в Киеве и Бахмуте (Полтавская область – КР) двух прокуроров, которые вымогали деньги у подозреваемого в госизмене экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша.
«Правоохранители задокументировали, что процессуальные руководители дела требовали у экс-депутата 45000 долларов США за изменение статьи обвинения на менее тяжкую. Во время «торгов» сумма уменьшилась до пятнадцати тысяч американских долларов», – сообщила пресс-служба.
Обоим работникам прокуратуры объявлено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины
В ведомстве добавили, что обоим работникам прокуратуры объявлено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины – принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом. Решается вопрос об избрании им меры пресечения.
В СБУ не разглашают имена подозреваемых, но, как стало известно корреспонденту Крым.Реалии, речь идет о бывших сотрудниках прокуратуры АРК Сергее Хальзеве и Вадиме Букрее.
Новый состав обвинения
Расследование дела экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша продолжается уже более года. Его задержали на админгранице с Крымом еще 28 апреля 2014 года, когда он пытался въехать в Херсонскую область на автомобиле. Задержание было связано с тем, что его фамилия находилась в списке 76-ти экс-депутатов крымского парламента, которым объявлено подозрение в государственной измене.
Печерский суд Киева тогда отправил крымского политика в СИЗО, в котором он просидел 9 месяцев. 14 января обвиняемый заявил о резком ухудшении состояния здоровья, и суд сменил меру пресечения на менее жесткую – домашний арест. В данный момент судебное следствие продолжается и Ганыш проживает у своей родственницы под Киевом.
Состав стороны обвинения изменился в связи с тем, что Хальзев и Букрей были уволены из органов прокуратурыПетр Коваленко
По версии следствия, в 2014 года он участвовал в заседании Верховной Рады АРК, на котором было принято решение о проведении «референдума». Также Ганышу вменяется то, что он голосовал за принятие российской конституции Крыма и баллотировался на российских выборах в феодосийский горсовет. Прокуратура АРК утверждает, что данными действиями обвиняемый содействовал подрывной деятельности России, то есть совершил государственную измену. Сам Василий Ганыш все обвинения в свой адрес категорически отрицает. Более того, он утверждает, что он был единственным депутатом крымского парламента, который проголосовал против проведения «референдума» о статусе Крыма.
Ранее следствием и процессуальным руководством в деле Василия Ганыша занимались сотрудники прокуратуры АРК Сергей Хальзев и Вадим Букрей. Однако 25 февраля их сменила другая группа прокуроров – Олег Данилин и замглавы прокуратуры АРК Петр Коваленко. Последний тогда сказал корреспонденту Крым.Реалии, что состав стороны обвинения изменился в связи с тем, что Хальзев и Букрей были уволены из органов прокуратуры.
Версия Холодницкого
Впервые информация о том, что процессуальный прокурор предлагал Василию Ганышу взятку, появилась в конце мая. Тогда глава специализированный антикоррупционный прокурор Украины Назар Холодницкий, который ранее был первым заместителем прокурора АРК, в интервью «Громадському» признался, что ему известно о фактах подобных переговоров между его бывшими подчиненными и экс-депутатом.
«До меня доходили слухи, что процессуальный прокурор прикрывался моим именем и говорил, что под меня эти деньги будут. Это является классической схемой всех: что мы всегда берем под начальство, нам надо кому-то нести. Но это было на уровне разговоров», – заявил Холодницкий.
В этом же интервью он сказал, что узнал информацию о вымогании денег у Ганыша только в феврале 2016 года, когда уже перешел на работу в антикоррупционную прокуратуру. Он также сообщил, что его телефон прослушивался во время переговоров между крымским экс-депутатом и процессуальным прокурором. Но, как заявил Холодницкий, в записанных разговорах нет никаких доказательств того, что он сам причастен к вымогательству.
Корреспондент Крым.Реалии связался с ним после того, как поступила информация о задержании Хальзева и Букрея. Однако Холодницкий отказался от комментариев на эту тему, предложив обратиться к следователю по данному делу.
Уволили не за взятку
Прокурор АРК Василий Синчук в беседе с корреспондентом Крым.Реалии заявил, что не знает подробностей задержания его бывших коллег. Он уточнил, что Сергей Хальзев и Вадим Букрей были уволены по его инициативе за некачественное исполнение обязанностей по делу Василия Ганыша.
«Их увольнение было связано с некачественным поддержанием государственного обвинения по этому делу. Тогда была отмена мера пресечения в отношении предателя. Я услышал, что было, по выходу из отпуска. И в течение трех-четырех дней мною было принято такое решение», – заявил прокурор АРК.
Синчук утверждает, что увольнение Хальзева и Букрея не связано с тем, что они вымогали взятку у обвиняемого. По его словам, если бы ему было известно о вымогательстве, то он бы добился открытия уголовного дела против своих подчиненных.
Василий Ганыш и Андрей Руденко
Сам Василий Ганыш и его адвокат Андрей Руденко тоже не дают никаких комментариев по поводу задержания прокуроров. Свой отказ они мотивируют тем, что не получали на это разрешения от следствия.
СБУ заявляет, что в данный момент решается вопрос об избрании задержанным меры пресечения. На момент публикации материала еще не поступала информация о том, какое решение по этому поводу принял суд.