Таблетки от поноса теперь только по рецепту – обзор крымских СМИ

В начале текущей недели «Крымская правда» рассказала о том, что почему некоторые лекарственные препараты теперь отпускаются только по рецепту и какие трудности это может вызвать среди пациентов. «Крымская газета» оправдала ввод российских войск на полуостров два года назад, анализируя последние события в казахском городе Актобе. «Авдет» обратился к вопросу о статусе крымской республики, который она имела до депортации крымскотатарского народа.

«Крымская правда» сообщает о том, что теперь в крымских аптеках бисептол, гель димексид, метронидазол и еще ряд антибактериальных препаратов, так же, как и некоторые антигистаминные, нельзя будет купить без рецепта врача. Если на упаковке или в инструкции препарата указано, что он отпускается по рецепту, то иначе его теперь не купишь. Таким образом, крымские аптеки начинают выполнять требования приказа Министерства здравоохранения России «О порядке отпуска лекарственных средств».

«Проблем и трудностей «переходного периода» в нашей медицинской сфере еще хватает. Получить рецепт на тот же бисептол, которые многие привыкли использовать при диарее, на самом деле не так-то просто: пройти участкового терапевта, который неприменимо направит сдавать анализы и, возможно, к гастроэнтерологу, запись на прием к которому растянута на месяц, потом оформление долгожданного рецепта. И хорошо, если все это в одной поликлинике, в соседних кабинетах. Кроме того, в поликлиниках опять могут возникнуть очереди пациентов, уже знающих и диагнозы, и получивших советы по использованию необходимых лекарств. «Мне просто рецепт выписать» – раздражающая фраза в очереди к врачу. Даже если без осмотра, просто техническая переписка советуемого ранее препарата в рецептурные назначения тоже занимает время, а в очереди в это время ждут, например, с температурой», – отмечает издание.

В статье «Непобедимый мусор» газета рассказывает о том, как на полуострове бытовые отходы превратились в проблему республиканского масштаба. «Для того, чтобы осознать масштабы проблемы, стоит сказать, что только с начала этого года на территории республики было выявлено около 500 новых стихийных свалок. А из 28 полигонов твердых коммунальных отходов только 3 соответствуют требованиям законодательства. Такие данные озвучил недавно министр экологии и природных ресурсов Республики Крым Геннадий Нараев. По его словам, министерство старается бороться с разрастанием стихийных свалок, но о серьезных успехах на этом поприще говорить пока не приходится. После вручения предписаний убираются, как правило, только небольшие по размерам груды мусора. Большие свалки, уборка которых требует существенных затрат, увы, остаются», – констатирует издание.

Также не все гладко с полигонами ТБО. По закону, для того, чтобы их можно было эксплуатировать, они должны быть включены в государственный реестр объектов размещения отходов. А для этого полигоны должны соответствовать ряду норм и требований. Сейчас же ситуация такова, что из 28 полигонов включить в реестр удалось только три. В связи с этим Минэкологии выступило с законодательной инициативой о разрешении эксплуатировать эти полигоны без включения в госреестр до 2020 года.

«Крымская газета» в материале под заголовком «И снова о «вежливых людях» рассказывает о воскресных событиях в казахском городе Актобе, когда преступники напали на оружейные магазины и воинскую часть, убив несколько человек. Издание отмечает, что в Крыму в 2014 году «ситуация могла развиваться по такому же, но куда более драматичному сценарию». «Ведь тогда была велика вероятность, что оружие в воинских частях Вооруженных сил Украины могло оказаться в руках таких же экстремистских групп. Попытки завладеть этим оружием были бы предприняты наверняка. И в таком случае число жертв оказалось бы в разы, если не в десятки раз, больше. А если к этому прибавить беспорядки, которые наверняка сопровождали бы подобные действия, думается, представить все последствия такого хаоса не взялся бы ни один здравомыслящий аналитик», – пишет газета, после чего словно оправдывает действия российских властей на полуострове. «Именно поэтому руководство России приняло решение задействовать военных, которые своим вмешательством (абсолютно бескровным, что является ключевым моментом) предотвратили кровопролитие, до которого были буквально считанные дни, если не часы. По крайней мере, переворотчики в Киеве точно бы не возражали против такого сценария. В конце концов, Крым для них всегда был проблемной территорией, а его жители – постоянным источником неприятностей. Заблокировав украинские воинские части и не дав ни единой возможности вывоза оттуда оружия, российские военные пресекли кровавый хаос на нашем полуострове», – утверждает газета. В ней также сообщается, что 11 июня в Симферополе в сквере перед зданием Госсовета республики открывается памятник «вежливым людям» как «благодарность всем тем, кто своими решительными действиями сохранил мир в нашем крымском доме».

Газета «Авдет» в статье крымскотатарского исследователя Айдера Бекташа обращается к вопросу статуса крымской республики, который она имела до 1944 года. По данным автора, до насильственного выселения крымскотатарского народа из Крыма статус крымской республики как национальной никем не оспаривался, так же, как и то, какой народ является коренным на полуострове. «И в местных изданиях, и в центральной печати о Крымской АССР говорилось так же, как о Башкирии или Казахстане, то есть как о национально-государственном образовании в пределах союзного (федеративного) государства», – отмечает Айдер Бекташ.

«Вот что писали в «Экономике и культуре Крыма» (Стахонова А.О., 1930, №1): «В условиях Крыма как национальной республики задача обеспечения кадрами из коренной национальности приобретает огромнейшее значение. С еще большими трудностями придется здесь столкнуться, чем при разрешении вопроса о социально-классовом составе контингента вузов и техникумов, так как обе задачи должны дополнять друг друга, а не исключать одна другую». Об этом же писала Малая Советская Энциклопедия («Крымская АССР», 1937, т. 5):«Крым превращен в передовую индустриально-аграрную национальную республику». «Коренное население – татары, крымчаки и караимы», – отмечает автор. По его словам, «послевоенная псевдоисторическая макулатура отрицала все это, старательно искажая факты. Особую роль в этом процессе играл Крымский обком КПСС, на который была возложена значительная ответственность по травле крымскотатарского народа».