Действительно ли военный конфликт между Россией и НАТО возможен? Допустят ли Россию к участию в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро? Какие мифы стоят за референдумом о выходе Великобритании из Европейского Союза? Такие темы обсуждает сегодня западная пресса.
Известный британский военный аналитик Джеймс Шерр на страницах Moscow Times пишет, что «после того, как Россия напала на Украину в 2014 году, она также совершила нападение на международные соглашения, которые подтверждали незыблемость границ в Европе, основанные на Хельсинских соглашениях».
«Если соглашения перестали быть священными для Кремля, то почему должны быть священными границы стран-членов НАТО?» – спрашивает аналитик. Этот вопрос задают не только балтийские страны, но и Турция. Ведь Россия со времен войны с Грузией в 2008 году постоянно инвестировала в различные сферы – от военной до кибернетической и информационной.
Аннексия Крыма привела к интеллектуальной революции, люди осознали, что деклараций на саммитах и временных «пластырей» не хватитДжеймс Шерр
Целью этих инвестиций России, по мнению Джеймса Шерра, было запугать балтийские страны и заставить их поверить, что НАТО их не защитит. Поскольку руководство НАТО долгое время не верило в возможность военных угроз в Европе, то и не реагировало на действия России даже после войны с Грузией.
«Однако аннексия Крыма привела к интеллектуальной революции», – считает британский аналитик, теперь люди осознали, что деклараций на саммитах и временных «пластырей» не хватит. Задача НАТО, по его мнению, не изменилось со времен появления Западного Берлина. Альянсу нужно убедить президента России Владимира Путина, что любая война – а Россия готова лишь к локальным войнам, – будет означать полномасштабную войну. Джеймс Шерр считает, что остановить Путина можно только убедив его, что провокации вызовут еще более резкую реакцию.
Появление доказательств существования в России тайных лабораторий, которыми управляют спецслужбы и которые позволяют обходить допинг-контроль, является нападением на фундаментальные ценности олимпийского движения
Еще одно серьезное поражение на международном уровне угрожает России на спортивном поле. Как пишет обозреватель газеты New York Times Травис Тигарт, для тех, кто верит в чистый спорт, появление доказательств существования в России тайных лабораторий, которыми управляют спецслужбы и которые позволяют обходить допинг-контроль, является нападением на фундаментальные ценности олимпийского движения.
Учитывая серьезность обвинений и доказательств, Травис Тигарт, который возглавляет Американское антидопинговое агентство, считает, что для того, чтобы защитить других спортсменов, российских атлетов нужно не допускать к Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Он напоминает, что окончательное решение в этом вопросе принадлежит Ассоциации федераций по атлетике, которая соберется 17 июня. Но многочисленные национальные ассоциации, включая американскую, призывают к проведению расследования во всех видах спорта в России, не только в легкой атлетике.
А тем временем на западе Европы, в Лондоне, обсуждают перспективу референдума о выходе Британии из состава ЕС. Ежедневник Financial Times обсуждает мифы, которыми оперируют сторонники выхода Британии из ЕС. Они говорят о том, что европейские федералисты свели функции Британского парламента до уровня сельсовета, а все, что случается плохого, происходит по вине Брюсселя, и чтобы выйти из этого позорного положения, Великобритания выйдет из ЕС.
Но обозреватель газеты Филипп Стивенс считает, что упреки в том, что Британия теряет контроль над собственными решениями, являются ложными. Ведь экономические реформы, которые начало осуществлять правительство Маргарет Тэтчер, были плодом именно британского правительства. Вопросы войны и мира также решались в Лондоне, а не в Брюсселе, хотя Великобритания в последние пару десятилетий приняла участие в полудюжине разных войн. Кроме того, Великобритания больше всех поддерживала расширение ЕС.
Итак, в вопросах, которые действительно являются ключевыми для управления страной – налоги, социальное обеспечение, война и мир – Великобритания руководствовалась только собственными интересами, а не указаниями Брюсселя. Поэтому дискуссия о выходе или о том, чтобы остаться в ЕС, по мнению обозревателя газеты, только выиграет, если будет базироваться на правде, а не на мифах.