В Киеве проходит выставка «Золото Нации. Приближение». В Администрации президента Украины в зале Second Floor Art Center разместили 16 фотографий, на них – увеличенные изображения золотых изделий скифского периода из крымских музеев, которые с февраля 2014 года хранятся в музее Аллард Пирсон в Амстердаме.
По задумке организаторов выставки, демонстрация фотографий национального достояния Украины поможет поднять волну обсуждений, привлечь внимание общественности и, как на открытии сказал глава Администрации президента Украины Борис Ложкин, «это не просто фото, это путь для возвращения золота. Я уверен, что придет время, и Крым вернется домой, в Украину. Эта выставка – тоже маленький шаг в этом непростом пути».
После аннексии Россией Крымского полуострова в вопросе возвращения ценностей возник конфликт: украинская сторона считает, что золото скифов из 4-х крымских музеев должно вернуться на материковую Украину, Россия настаивает на его возвращении в Крым. В Окружном суде Амстердама начат процесс по «делу о скифском золоте», там в судебном порядке пытаются выяснить, в чьи руки следует вернуть драгоценные предметы.
Разобраться и ответить на вопросы Крым.Реалии согласился археолог, старший научный сотрудник Украинского центра культурных исследований Максим Левада.
– Разъясните суть конфликта, кто может претендовать на получение «золота» по возврату?
– Для начала нужно помнить, что музей – это не собственник коллекции, ему государство эту коллекцию дает. Точно такое же законодательство у Российской Федерации, где музей не является собственником коллекции.
Что касается конфликта – конфликт существует между государством Украина и украинскими музеями, еще раз уточняю: не российскими, а украинскими музеями. В принципе, он должен был быть решен в рамках украинского законодательства, но в связи с тем, что коллекция находилась за границей, в процесс включился голландский суд.
– Каковы шансы на возвращение ценностей в Украину, как скоро это может произойти?
– Тут есть один деликатный момент: право оперативного управления – это черта, характерная только для постсоветских государств, в Европе такого не существует, поэтому возникает вопрос в том, как голландский суд воспримет эту норму. Я шансы оцениваю достаточно высоко, но на сколько будет затянут процесс, мне сложно сказать. Судя по тому, что один раз перенесение процесса было по просьбе я не могу сказать российской – крымской стороны – музеев, то они понимают, что у них ситуация не совсем сильная.
– На ваш взгляд, может ли быть принято решение отправить коллекцию в аннексированный Крым, а соответственно – под фактический контроль России?
– Понимаете, все равно по процедуре это должно осуществляться через Киев и через Борисполь, потому что вещи летели туда не из Крыма, они собирались в Киеве, оформлялась документация Министерством культуры, они проходили таможню в Борисполе, соответственно, и возвращать сюда. Но если руководство крымских украинских музеев приедет в Киев получать эти вещи, тогда мы поговорим на месте. В общем-то решение в пользу музеев для меня видится проблематичнее. Я думаю, что не смогут выиграть они этот суд, что все-таки позиция Министерства культуры Украины, в данном случае – органа уполномоченного, гораздо серьезнее.
– А какова сегодня ситуация с вывозом ценностей за территорию Крыма?
– Сразу после оккупации произошло то, на что у нас обратили очень мало внимания – Россия упростила свое законодательство по музейному фонду. Если раньше включение предметов в музейный фонд Российской Федерации – это была довольно долгая процедура, то она была максимально упрощена, это было сделано под Крым. Сейчас, теоретически, оккупационные власти могут в соответствии со своим законодательством вывозить коллекции из Крыма, не ставя в известность музеи. Я знаю, что крымские музейщики этим очень обеспокоены, поэтому там стараются серьезных предметов не отдавать. Точно так же не отдают на хорошие предметы на реставрацию.
Your browser doesn’t support HTML5
В Киеве открыли выставку с фотографиями «скифского золота» (видео)
В спор за «скифское золото» украинская сторона уже вложила 0,24 млн евро, на эту сумму министерство юстиции Украины заключило соглашение с международной юридической фирмой «Bergh Stoop & Sanders NV», которая представит Украину в суде Нидерландов. Директор департамента представительства интересов государства в международных и иностранных судах минюста Ольга Костышина в конце 2015 года заявила, что решение окружного суда Амстердама по делу о возвращении артефактов из крымских музеев в Украину ожидается не ранее второго квартала 2016 года.