12 мая Верховная Рада Украины переименовала 70 населенных пунктов и 5 районов Крыма. Эти поправки вводятся в рамках закона о декоммунизации и вступят в силу после возвращения полуострова под контроль Украины. В частности, город Красноперекопск переименовали в Яны Капу, поселки Кировское в Ислям-Терек, Красногвардейское – в Курман, Советский – в Ички, Ленино – в Еди-Кую, курортный поселок Орджоникидзе под Феодосией стал Кайгадором. Переименованы также некоторые районы Крыма.
Your browser doesn’t support HTML5
Радио Крым.Реалии/ Что изменится в Крыму после декоммунизации?
Главный редактор интернет-издания «Историческая правда» Вахтанг Кипиани стал одним из авторов карты Крыма с историческими названиями, которую уже презентовали в Киеве:
– Эта карта нужна для того, чтобы школьники могли по-настоящему изучать историю Крыма: речь идет о названиях населенных пунктов, которые сохранялись столетиями. Многообразие культурной памяти должно быть присуще каждому человеку. Ведь нынешняя Россия сознательно отсчитывает историю Крыма от 1783 года, его первой аннексии, а до этого на полуострове как будто ничего особенного не происходило. Крымские татары представляются русской историографией как давние враги, и ни одного хана, ни одного деятеля культуры Крыма они предпочитают не помнить. После 1944 года вышло целых три указа Президиума СССР о переименовании населенных пунктов, то есть это было целенаправленное стирание исторической памяти. Любопытно, что Бахчисарай уцелел, вероятно, благодаря поэме Александра Пушкина «Бахчисарайский фонтан». Но, несмотря на очевидные манипуляции с историей, концепция по дерусификации Крыма Украины в целом вызывает множество споров и встречает сопротивление. Пусть даже так: нам жизненно необходимо это обсуждать.
Эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко считает, что жители Крыма могли бы нормально воспринять переименования городов и районов, если бы не аннексия, и подчеркивает, что это одно из важных, но не основных направлений деоккупации полуострова:
– Как раз перед аннексией, в конце 2013 года мы проводили в Крыму социологическое исследование по топонимике, и очень многие русские респонденты признавали, что возвращение исторических названий городам может даже пойти на пользу, в частности, для туризма. Никакой опасности в этом они не видели. Понятно, что в нынешних условиях запустить процесс восстановления исторической памяти невозможно, но это не значит, что не стоит делать подобные символические жесты, которые в один прекрасный день могут стать реальными. Но тут необходимо комплексное видение политики деоккупации, которой пока нет и которую нельзя, однако, полностью заменять символическими жестами. Дискуссия о том, каким должен быть Крым после деоккупации – вообще и в частности – должна идти постоянно.