Чернобыль: взорвавшийся миф

Тридцать лет назад советские руководители засекретили масштабы катастрофы и только спустя годы мир узнал, какой страшной и чудовищной была трагедия в Чернобыле. Ее последствия до сих пор не устранены. Тысячи жизней можно было спасти, если бы не трусость Политбюро и руководителей КПСС. Об упущенных возможностях, мифах и легендах Чернобыля, рассказывает автор многочисленных книг о Чернобыле, академик и эколог Алексей Яблоков.

– Чернобыль – самая большая техногенная катастрофа в истории планеты, самая большая по географическим масштабам. Когда взорвался четвертый реактор 26 апреля 1986 года, выбросы поднялись на высоту от полутора до пяти-шести тысяч метров, были подхвачены потоками воздуха и двинулись путешествовать по северному полушарию. Они, как минимум, четырежды "проутюжили" все северное полушарие. В атмосферу попали около 150 радионуклидов, жизнь которых – секунды, минуты, часы, дни, недели и месяцы. Радиационная обстановка менялась на протяжении нескольких часов. Через год, когда стали более тщательно обследовать территорию заражения, остались лишь около 30 радионуклидов, но остальные не исчезли бесследно.

Академик Алексей Яблоков

Чернобыльские осадки были даже в Африке, в Тихом океане, радионуклиды есть в Антарктике, но все это распространилось уже гораздо позже. Под чернобыльские выбросы всего попало около двух-трех миллиардов человек, из них около 400 миллионов – под значимые выбросы, которые, если бы продолжались долго, привели бы к очень неприятным последствиям. Примерно семь-восемь миллионов человек попали под серьезные выбросы, влияние этого воздействия досталось им на всю жизнь.

–​ Как и в каких обстоятельствах погибали и умирали люди после взрыва четвертого энергоблока ЧАЭС? Можно ли было спасти большее количество людей, если бы не были допущены те или иные ошибки?

– Да, можно было спасти больше людей. Как погибали? 37 пожарных погибли сразу, от ожогов. Около 200 человек из числа ликвидаторов погибли от острого лучевого заболевания. Это были, в основном, военнослужащие, молодые ребята, которые по призыву партии и правительства были отправлены в Чернобыль, чтобы убирать остатки взорванного реактора. Официальная точка зрения, что это и есть основные человеческие потери. На самом деле, это не так. Сразу же после аварии вышло постановление правительства "все засекретить". В том числе, не отмечать в трудовых книжках, в военных билетах участие в операциях по минимизации последствий чернобыльской аварии.

–​ Эти документы сейчас доступны?

– Есть протоколы, они сейчас обнародованы, там говорится о полутора тысячах острых лучевых болезнях, которые появились в первые месяцы после катастрофы. Медики категорически отрицают сей факт, но в протоколах все записано. Наиболее сильные дозы облучения получили ликвидаторы 1986-1987 годов. Точно не известно, сколько ликвидаторов было привлечено к работе в Чернобыле. Подсчеты, приведенные в моей книге "Чернобыль: последствия Катастрофы для человека и природы", приблизительны. Я говорю о 830 тысячах ликвидаторов из Белоруссии, Украины, Армении, Прибалтики и других республик СССР. Эти люди всегда были под тщательным медицинским наблюдением, их с большей интенсивностью лечили, по ним сохранилось больше данных. Мы знаем, что лейкемия – рак крови – одно из первых последствий любого сильного облучения. И сколько было лейкемий в это время, сколько людей именно от этого погибло, никто точно не знает.

–​ Но люди продолжают жить в зоне заражения?

– Пять миллионов человек до сих пор живут и облучаются на тех территориях, где заметно радиоактивное заражение. Среди них 800 тысяч детей. Спустя 30 лет они продолжают получать небольшое хроническое облучение в тех местах, где живут: на Украине, в Белоруссии, и на российской территории. Эвакуировали из зоны активного заражения примерно 300 тысяч человек. Кроме того, огромный поток людей добровольно уехал из этой зоны. Есть данные, что до 15 процентов населения Белоруссии покинуло страну, в том числе, из-за чернобыльского загрязнения. Мы знаем, что в русскоязычных общинах в Израиле около 50 тысяч ликвидаторов. Сейчас появляется все больше научных работ, посвященных здоровью ликвидаторов, живущих в Нью-Йорке. Они проводят там более точные, чем это можно было бы сделать у нас, анализы крови и обследования на хромосомном уровне. Здоровье этих людей, проживающих и получающих медицинскую помощь в Нью-Йорке, принципиально отличается от здоровья других людей, тоже попавших в зону заражения.

Припять, 2016 год

– Люди живут в зараженной зоне. Что им грозит? Почему они не покидают эти территории?

– Официально считается, что жить опасно на территориях с плотностью загрязнения от одного Кюри на квадратный километр. Все люди, которые живут на территориях с уровнем загрязнения от одного до пятнадцати Кюри, получают государственную дотацию. Оттуда можно уехать и получить какие-то преференции для постройки дома в другом месте, но люди остаются там. Жить на этих территориях опасно до непредсказуемости! Мы имеем дело с последствиями первого в своем роде радиационного удара, о его мощности мы точно не знаем, но теоретически можем сказать, он был тысячекратно более значительным, чем сообщалось ранее. Сейчас, через 30 лет, выясняется, что низкоуровневое хроническое, ежедневное, ежегодное облучение не менее опасно, чем вот то страшное, одноразовое, острое облучение 1986 года.

–​ Версии причин аварии, которую бы признавали все, нет до сих пор. Какая версия вам наиболее близка?

– Никаких версий не принимаю, я знаю факты. Сегодня не нужно знать, какую кнопку они нажимали или не нажимали. Взрыв чернобыльского четвертого реактора, как и взрыв "Фукусимы" в Японии, как и авария в Три-Майл-Айленд в США, говорит – атомная энергетика в ее существующем виде неприемлема. Атомные реакторы, какой бы они постройки не были, американской, советской, любой, это "атомные бомбы, дающие электричество" – выражение нобелевского лауреата Петра Капицы. Они опасны! Плюс неизбежный человеческий фактор. Да, чернобыльская катастрофа произошла потому, что неграмотно начали проводить эксперимент. Сделали то, что не надо было делать. Но не сделали это, что-то другое включили бы. Не в этот день, так в другой провели бы дурацкие эксперименты. Пока будет атомная энергетика, такие катастрофы будут повторятся.

–​ Сколько могли спасти людей, но не спасли?

– Что мы сделали, вы знаете, – мы засекретили. Первомайская демонстрация в Киеве – ярчайший пример того, к чему привела безумная секретность, – дополнительно были облучены сотни тысяч людей, которые могли этого избежать. Что сделало большинство стран Европы? Как только в Финляндии и в Швеции обнаружили высочайший уровень радиоактивности, поняли, – радиоактивные облака идут из Советского Союза. Наши коммунисты и Политбюро в это время твердили: "в Чернобыле маленькая авария". В некоторых европейских странах сразу объявили запрет на использование овощей, запрет на использование молока от коров, которые пасутся на пастбищах, запрет на питье воды из открытых водоемов. Это спасло десятки тысяч людей! Во Франции и в Румынии этого не было сделано, и там мы видим последствия, особенно в Румынии – она была ближе к Чернобылю, получила больше радионуклидов.

– Что происходило в России, Беларуси и Украине?

– Была эвакуация, но запрета на потребление овощей, молока и тому подобных мер не было. Были введены временно допустимые нормы содержания радиоактивных веществ, по этим нормам можно было есть и пить радиоактивно загрязненную пищу. Более того, возник вопрос: куда девать радиоактивно загрязненное мясо и другие продукты? Огромные сельскохозяйственные территории оказались загрязненными, на них гуляли коровы, овцы, а это – мясо, молоко... Что было сделано? По ряду секретных распоряжений зараженное мясо разбавлялось с хорошим мясом и распространялось по всей стране. Радиоактивному заражению подверглись регионы, в которых не было никаких чернобыльских выпадений, но они получили радиацию через мясо. Спустя 30 лет, мы знаем гораздо больше, чем знали даже 20 лет назад. Например, дотошные немцы опубликовали научную работу об изменении соотношения полов при родах после Чернобыля, во второй половине 1986 года. Коррекция произошла в Восточной Германии и на Кубе. Почему? Похоже, мы на Кубу посылали радиоактивное мясо и молоко, сухое и сгущенное, и кубинцы получили облучение от этого, как и немцы, входившие в соцлагерь. Я уделяю особое внимание в книжке продуктам питания, они очень хорошо показывают масштаб катастрофы. Через неделю после 26 апреля 1986 года американские таможенники стали отслеживать у себя радиоактивные продукты, поступающие из Европы: селедка из Норвегии, чай из Турции, сыры из Швейцарии. На протяжении 1986-1987 годов были уничтожены десятки партий продуктов, в которых были обнаружены превышенные допустимые нормы радиации. Я об этом узнал от американских коллег, посмотрел документы, они официально опубликованы.

Книга о Чернобыле Алексея Яблокова

– Какова была география распространения зараженных продуктов?

– Выяснилось, что из Польши был направлен транспорт сухого молока в Бангладеш. И Бангладеш вернул эту партию обратно, сухое молоко не выдерживало допустимые нормы радиоактивности. В 1986 году сухое молоко было возвращено в Германию из Центральной Америки. В Турции пришлось полностью уничтожить урожай чая – "зашкаливал" по радиации. У нас краснодарский чай, который тоже хорошо посыпало радионуклидами (Предкавказье сильно попало под эти выбросы), спокойно распространялся по стране, мы его пили.

–​ Вернемся к исследованиям о соотношении полов среди новорожденных. Какова была коррекция и в какую сторону?

– Первичное соотношение полов, когда происходит оплодотворение, это один к одному, но в ходе эмбрионального развития происходят изменения. Мы не знаем, почему это происходит, но мы видим факт – посмотрите статистику любой страны – больше стало девочек, мальчики стали чаще умирать. Но изменение соотношения полов – лишь неожиданно вскрывшийся штрих общей картины. Хотя и раньше знали, 50 лет назад на мышах проводили опыты, небольшое облучение приводит к изменению соотношения полов. Но нужно говорить и о жертвах – нерожденных детях, выкидышах. По расчетам, опубликованным в международных журналах, таких было около двух миллионов.

– В советское время писали, что природная дезактивация зараженной территории произойдет через 30 лет. Это произошло?

–​ Во все времена при любых таких катастрофах есть оправданное желание не паниковать, успокоить население. Все прогнозы оказались неправильными, и прогнозы по тому, как будет очищаться территория, как будет происходить естественная дезактивация. Они учитывали только период полураспада. Это физическая величина, любой радионуклид испускает свою радиоактивность. Вот стронций и цезий – их период полного распада – 300 лет, а период полураспада – 30 лет. Советские эксперты посчитали, поскольку основные загрязнители – стронций и цезий, они летучие, то через 30 лет произойдет очищение этих территорий. А вот ничего подобного! Не учли, не рассчитали, хотя не знаю, как это произошло, ведь в СССР радиология была хорошо развита.

–​ Триста лет распада – это почти бесконечность.

– Бесконечность, это плутоний, у которого период полного распада – 24 тысячи лет, и америций. Распадаясь, плутоний превращается в америций-241. Плутоний очень тяжелый, он опускается в почву, уходит, и вроде бы территории становятся спокойными. Но в результате распада плутония появляется америций, который очень сильный излучатель. Что произошло, почему неправильно рассчитывали? Плутоний уходит, появляется америций, а плутония мало по сравнению с цезием и стронцием. Хотя и тут есть чудеса! Например, в последние годы выяснилось, что Пенза… да, Пензенская область попадает в число 17 областей России, которые получили приличное загрязнение, но оно не самое сильное. Вот недавно выяснилось, что в Пензе, внутри самой Пензы есть территории (они никак не обозначены), которые а на самом деле радиологически опасны. Не говоря уже о пензенских лесах, где грибы безумно опасны из-за америция. В Пензенском университете нашелся прибор, и работал физик, который случайно это начал обнаруживать. А сколько мы таких случайности еще не знаем…

Припять, 2016 год

–​ Как теперь, спустя 30 лет, на людей влияют последствия катастрофы?

– Есть две точки зрения – официальная и неофициальная. Последнюю я разделяю и считаю более правильной и корректной. Официальная точка зрения такова. В результате последствий катастрофы будет дополнительных девять тысяч смертей от рака и примерно 200 тысяч заболевших – это выводы, которые сделала МАГАТЭ и Всемирная организация здравоохранения к 20-летию Чернобыля. Потом они скорректировали, сказали, что, может быть, будет не девять тысяч, а 30-40 тысяч дополнительных случаев рака, но их не будет заметно на фоне общей раковой заболеваемости. Не принятые официально подсчеты дают результат на порядок больший.

–​ Можно ли разделить причины раковых заболеваний? В каком случае это именно Чернобыль, а в каком –​ что-то иное.

– В таких масштабах смертность даже статистически уловить невозможно. Они рассчитывают, исходя из того, что доказательная связь с чернобыльской катастрофой может быть только в том случае, если показано: человек получил такую-то дозу и после этого заболел. Но вычисление доз, которое делается официально, я называю анекдотическим! Они как вычисляют дозы? Они спрашивают: "Сколько вы выпили воды? Сколько вы съели морковки? Сколько вы съели мяса? Сколько минут вы были вне дома?" Опрашивают людей, что они полгода назад делали, как они ели, как они вели себя, усредняют эти цифры и получают эти самые смешные дозы. Все эти официальные дозы просто анекдотические!

–​ Как же более точно проанализировать последствия трагедии?

– Как говорит наука? Как говорят популяционные исследования, эпидемиология? Сравнить население территорий, рядом расположенных, загрязненных и не загрязненных. Одинаковая экономика, одинаковый этнический, возрастной состав, разница только в том, у одних сильное загрязнение, а у других слабое загрязнение. И вот на этом основаны десятки тысяч опубликованных работ. Ключевое сравнение было сделано нашими санкт-петербургскими коллегами, среди них был профессор Вениамин Худолей, а также член-корреспондент Сельскохозяйственной академии наук, демограф, статистик. Они сравнили пять самых загрязненных областей России – Рязанская, Тульская, Калужская, Брянская, Орловская – и рядом расположенные области, менее загрязненные. Посмотрели по статистике, по опубликованным таблицам смертности. Огромный массив работы! Они смогли это сделать, начиная с 1990 до 2005 года, за 15 лет. Выяснилось, области сильно загрязненные, отличаются от рядом расположенных, смертность в них на 3,75 процента выше. В числах это 230 тысяч дополнительных смертей.

–​ Что говорят исследования в других странах, пострадавших от Чернобыля?

– В Украине этот коэффициент составляет примерно четыре процента – такова разница между загрязненными и не загрязненными территориями. Кстати, стереотип, что загрязнена Белоруссия, Украина и европейская часть России, а остальные чище – это стереотип, неправда! В Белоруссии, Украине и России 47 процентов чернобыльского загрязнения, остальное – за пределами. Если говорить о странах, где сто процентов территорий загрязнено, это Молдова и Австрия. На низком уровне, но загрязнено. Почему я говорю о процентах? Это важно, они являются основой для дальнейших расчетов. Предположим, если в 10 раз меньше загрязнение, то в 10-20 раз меньше смертность, и так далее. Шаг за шагом получается, что смертность за первые 20 лет, которую я просчитал, основываясь на базовых работах, – от 800 тысяч до миллиона человек, умерших именно в связи с чернобыльской катастрофой. Это если по всей Европе и Азии посчитать, экстраполировать.

–​ Чернобыль породил немало слухов и мифов. Один из них: власти специально направляли зараженные тучи в сторону от Москвы на другие территории. Что вы думаете об этом?

– А что думать-то? Есть факты! Есть воспоминания военных летчиков, они опубликованы, есть имена, цифры, даты. Все совпадает. Они говорят, да, получали задания. И я пишу об этом в книге. Со слов военных летчиков, задания были – осадить радионуклиды на подступах к Москве, к Воронежу и к Нижнему Новгороду. Когда я об этом сказал академику Израэлю (он был тогда начальник Росгидромета), он ответил: "Этого не может быть!". Я сказал: "Юрий Антонович, но вот живые люди под камеру сказали, они это делали!" – "Ну, не знаю… Может быть, я чего-то не знал". Вот такая штука…

– Можно ли считать это преступлением против своего народа?

– Из этого следуют моральные обязательства, которые должны нести спасенные такой ценой люди. Не знаю, что бы я делал на месте Политбюро, когда передо мной стояла задача: идет облако, или эта радиация накроет города с 10 миллионами человек, или она накроет территорию с 50 тысячами человек. Я бы спасал эти 10 миллионов, честно-то говоря. Но тогда из этого следует, что я по гроб жизни должен быть благодарным и лелеять тех людей, на которых я направил дополнительную радиацию. Этого не заметно сейчас, к сожалению.

–​ Еще мифы. Население бросилось пять алкоголь, якобы он уменьшал негативное воздействие... Крестьяне стиральным порошком мыли свиней... Кому были выгодны эти мифы, кто их распространял?

– Мифов действительно море! Вы назвали два, и один не миф совсем. Действительно, от радиации мыли не только поросят стиральным порошком, если вы помоете как следует улицы, стены дома, крышу стиральным порошком, сильно-сильно, вы сократите радиацию в десятки раз! Потому что смоете эти самые радиоактивные вещества, они уйдут в другое место, город будет хотя бы менее загрязненный, чем был. Я не специалист в области радиационной безопасности, но я знаю, что такая мера – это одна из главных и очевидных. Также надо мыть овощи, вымачивать грибы, мыть мясо, вываривать и выливать бульон. Это все спасает, уменьшает ту радиационную нагрузку, которую человек получает.

– А алкоголь?

– Никак! Только психологически, человек чувствует меньше паники. Но никакого физического взаимодействия, водка не выводит радиацию. А вот есть вещества, которые выводят радиацию, и это очень широко распространенные, так называемые декорпоранты, в основном пектины. Яблоки, фрукты, которые содержат пектины, они концентрируют и выводят радиацию из организма с калом и с мочой. Много пить надо. Да, есть такие вещества, и все эти рекомендации разработаны, инструкции существуют.

–​ Четвертый реактор Чернобыльской атомной станции, разрушенный катастрофой, спрятан под укрытием, саркофагом. Насколько безопасна эта конструкция сегодня?

– История саркофага поучительная. Первый саркофаг был сооружен на скорую руку ликвидаторами, фактически героями. Большинство из них не совсем понимали ту опасность, которой они подвергаются, – ее же не видно, не слышно, не чувствуешь, нет запаха. Но саркофаг стал рушиться. На ваш вопрос ответить очень трудно, потому что до сих пор неизвестно количество топлива, которое там находится. Украина стала шантажировать Европу, говоря: смотрите, саркофаг рушится, и если он обрушится, пыль радиоактивная разнесется по всей Европе. Европа выделила колоссальные деньги, около 2-3 миллиардов евро. Сначала выделяли одному правительству, деньги разворовывались, потом другому – то же самое. В конце концов, французская компания построила этот самый саркофаг. Судя по всему, он надежный. Но мы не знаем, какое количество топлива там сохраняется. Я согласен с теми расчетами, которые есть, на сто лет эта проблема решена. Конечно, радиоактивность сохранится там больше 100 лет, но на 100 лет это надежная изоляция.

–​ Можно ли провести параллели – масштаб трагедии в Чернобыле и на атомной станции "Фукусима-1"?

– Чернобыль – это самая большая техногенная катастрофа в истории планеты. Перед этим тоже были радиоактивные выбросы; от всех атомных бомб, от атомных испытаний. Их суммарные выбросы в атмосферу были много больше, чем Чернобыль, но именно его последствия заставили страны в разгар "холодной войны" принять соглашение 1963 года о запрете атомных испытаний в атмосфере. Тогда стали ясны последствия – младенческая смертность, рак и так далее. Чернобыль по радиоактивным выбросам второй. Первое – суммарно все атомные взрывы, третья – "Фукусима-1". Масштабы "Фукусимы-1" были бы больше, чем Чернобыль, если бы ветер не дул в сторону океана. Это счастье Японии! В Чернобыле взорвался один реактор, у "Фукусимы-1" три реактора, и все основные радионуклиды ушли в Тихий океан. Да, они дотянулись до Гавайев, до Америки, но суммарные выбрасы были все-таки меньше, чем у взорвавшегося четвертого реактора в Чернобыле. Но если бы ветер чуть-чуть на Токио подул… Премьер-министр Японии сказал, они были готовы к эвакуации 30 миллионов человек. Это была бы катастрофа для Японии небывалая! Экономика рухнула бы. Япония как развития страна кончилась бы, это была бы другая страна.