Верховная Рада Украины 19 апреля приняла решение об увольнении 193 судей из Крыма, которые перешли на службу России. Генпрокуратура вынесла им подозрение еще в мае, однако целый год Верховный суд Украины и парламент затягивали со снятием с них судейской неприкосновенности. Теперь ГПУ имеет законные основания для того, чтобы объявить бывших крымских судей в розыск и добиваться их ареста.
Народные депутаты Украины приняли решение об увольнении 193 судей Крыма в связи с нарушением ими присяги. Соответствующие постановления по каждому судье принимались отдельно, и все 193 документа поддержали большинством голосов. Речь идет о служителях Фемиды, которые после марта 2014 года начали выносить решения именем России. Указом президента Российской Федерации они были назначены в судебные органы этой страны.
Согласно Конституции Украины, привлечь их к уголовной ответственности не так-то просто, поскольку они имеют неприкосновенность. Лишить ее можно следующим образом. Генеральная прокуратура должна направить в Верховный суд Украины ходатайства на лишение судей иммунитета. После этого ВСУ дает свое согласие и вносит соответствующее представление в Верховную Раду Украины. Затем парламент может принять постановление об увольнении судей. И только тогда подозреваемых в госизмене могут взять под арест.
Затягивание по вине ВСУ
На практике весь этот путь к привлечению к ответственности крымских судей оказался тернистым, и он не пройден украинскими правоохранителями до сих пор. Весной 2015 года народные депутаты Украины Мустафа Джемилев и Георгий Логвинский подали в Генпрокуратуру соответствующее заявление. 22 мая 2015 года ГПУ вынесло 276 судьям АРК подозрение в совершении преступления, предусмотренного 111 статьей Уголовного кодекса – государственная измена. Однако после этого прокуроры несколько месяцев тянули с тем, чтобы подать в Верховный суд ходатайство о снятии с подозреваемых иммунитета. 8 июля группа нардепов даже инициировала акцию протеста у стен ГПУ с требованием более активных действий. В итоге депутаты добились своего, и 10 июля прокуратура отправила в ВСУ все необходимые материалы. Однако после этого процесс неожиданно застопорился.
«Ходатайство Генпрокуратуры в Верховном суде пролежало восемь месяцев, лежало там мертвым грузом. По сути, Верховный суд тормозил этот процесс, я считаю, незаконно. Потому что если для задержания судьи необходимо согласование с Верховным судом, то они должны были рассмотреть по сути и принять решение», – отметил в комментарии для Крым.Реалии помощник народного депутата Украины Сергея Лещенко Роман Васильняк.
28 марта ВСУ отказался согласовывать арест судей, перебежавших служить России
Пока ходатайство ГПУ пылилось в Верховном суде Украины, президент Украины Петр Порошенко успел уволить часть крымских судей, изменивших присяге, по другой процедуре. Он лишил полномочий 86 уже бывших служителей Фемиды, которые были назначены на 5 лет.
А ВСУ ответил на ходатайство прокуратуры только 28 марта. Причем неожиданно для многих он отказался согласовывать арест судей, перебежавших служить России. Верховный суд объяснил это тем, что данные судьи и так прекратили осуществлять правосудие от имени Украины. По версии ВСУ, они получили российское гражданство и автоматически лишись права на защиту судейского статуса со стороны Украины. Верховный суд заявил, что в связи с этим брать под арест данных судей можно и без согласования с ними.
Депутаты, которые держали на контроле этот вопрос, заявили, что данная реакция ВСУ является незаконной и юридически безграмотной.
Георгий Логвинский
«Такая юридическая позиция мне абсолютно абсолютно не понятна, так как, скажем, если судья из Николаева начнет выносить решения именем, например, Уганды, он не перестает быть судьей. Фактически такая реакция Верховного суда показывает, что система защищает сама себя», – сказал в комментарии для Крым.Реалии народный депутат Украины Георгий Логвинский.
Возможность взять под арест
Помощник нардепа Лещенко Роман Васильняк считает, что Верховный суд намеренно затягивал с ответом по поводу увольнения судей.
«Я думаю, что это связано с тем, что многие судьи назначались по чьим-то квотам, каким-то просьбам, знакомствам. И многие судьи, которые сейчас сидят в Верховном суде – они близкие знакомые, родственники, друзья и так далее. Это затягивание может быть связано с тем, что крымские судьи много знают и могут рассказать, как кого назначали. Это однозначно», – сказал он.
По мнению народного депутата Георгия Логвинского, во всем этом процессе проявилось то, что судьи на материке не хотят «топить» своих крымских коллег, даже несмотря на то, что они переприсягнули другому государству.
Теперь это открывает Генеральной прокуратуре возможность оглашать их в розыск и вылавливать, если они попадут на материковую часть УкраиныРоман Васильняк
«Например, судьи нашли решение проблемы с заключенными, которые находятся на материке, а их дела – в Крыму. Некоторые из них просто звонят в Крым, говорят со своими коллегами и просят отправить сюда дело. И это плотное общение и взаимопомощь иногда дает о себе знать», – сказал Георгий Логвинский.
Верховный суд Украины отказался согласовывать снятие иммунитета с крымских судей, но заявил, что они могут быть взяты под арест. И это, наконец, позволило парламенту уволить их.
«Сейчас после решения Верховной Рады стоит вопрос о том, что они могут быть оглашены в розыск, потому что у них до этого был иммунитет – неприкосновенность. Теперь это открывает Генеральной прокуратуре возможность оглашать их в розыск и вылавливать, если они попадут на материковую часть Украины», – сказал Роман Васильняк.
Он надеется, что в ближайшее время следователи ГПУ обратятся в суд с ходатайством о задержании и аресте уже бывших крымских судей. Если данные запросы будут удовлетворены, это позволит правоохранителям привлечь изменников к ответственности. По мнению Романа Васильняка, также со временем можно будет ставить вопрос об их объявлении в международный розыск.
Пока Генпрокуратура Украины не сообщала о своих планах по этому поводу. Крым.Реалии направили в надзорное ведомство соответствующий информационный запрос и ждут ответ.