Мировая пресса пишет о решении ЕС формально начать процедуру предоставления Украине безвизового режима в следующем месяце как важный шаг на пути Украины в Европу. Также есть общая статья двух бывших послов США в Киеве, призывающих Вашингтон активно поддерживать Украину политически, финансово и военно. И западный банкир Тимоти Эш, один из ведущих экспертов по современной Украине, называет возможные варианты выхода Украины из правительственного кризиса, говоря, что досрочные парламентские выборы вряд ли улучшат ситуацию.
Газета The Wall Street Journal пишет о решении ЕС формально начать процедуру предоставления Украине безвизового режима в апреле. Описывая это, газета отмечает, что объявление такого решения президентом Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером приближает Киев к его политической цели.
Шаг со стороны ЕС, пишет газета, откладывался уже несколько недель из-за неспособности украинской власти принять несколько последних решений в антикоррупционной реформе на фоне нарастающего политического кризиса.
«Однако после утверждения этих последних шагов Юнкер сказал, что Киев сделал достаточно, чтобы заслужить поддержку со стороны ЕС», – отмечает издание.
В то время как Брюссель решил идти вперед в предоставлении 40 миллионам граждан Украины безвизового режима, это решение должно еще быть поддержано правительствами 28 стран-членов ЕС и Европарламентом.
«Уже были признаки, что процесс может быть трудным и долгим на фоне того, как Европа справляется с мигрантским кризисом», – отмечает газета.
«Безвизовый режим был одним из главных приоритетов власти во главе с Порошенко, которая столкнулась со значительным экономическим и финансовым кризисом, а также кровавым конфликтом на востоке с пророссийскими сепаратистами», – пишет The Wall Street Journal.
Продвижение в попытке получить безвизовый режим происходит на фоне вступления в полную силу Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС с первого января, включающего свободную торговлю, против чего возражала Россия.
«Однако в отношениях между Киевом и Брюсселем присутствую признаки нарастания напряжения из-за все большей обеспокоенности политическими проблемами Украины: расколами в коалиции Порошенко и способностью – и желанием – правительства проводить реформы», – пишет The Wall Street Journal.
«Доктрина Обамы и Украина» – это заголовок статьи авторства бывших послов США в Украине Стивена Пайфера и Джона Хербста в американском журнале The National Interest.
Речь идет о пространной статье «Доктрина Обамы» в издании The Atlantic на прошлой неделе, основанная на нескольких интервью с Бараком Обамой.
Во многих аспектах два экс-посла соглашаются с американским лидером относительно концепций американской политики на международной арене.
«Но что касается двухлетнего конфликта между Украиной и Россией, президент сказал, что Украина находится в ключевых интересах Москвы настолько, насколько она не является таковой для Соединенных Штатов. Он отметил, что поскольку Украина не является членом НАТО, она уязвима для российского военного доминирования и что «мы должны четко осознавать, что является нашими ключевыми интересами и за что мы готовы воевать», – напоминают авторы одно из положений интервью президента США относительно Украины.
По их мнению, США могли сделать больше, чтобы помочь Киеву в его противостоянии агрессии Кремля без того, чтобы втягиваться в войну с Россией.
По мнению авторов, Вашингтон имеет несколько причин, почему должен поддерживать Украину. Кремль проводит ревизионистскую политику, направленную на подрыв миропорядка, сложившегося после окончания холодной войны в Европе.
«Если Путин заплатит меньшую цену за агрессию в Украине, тогда он пойдет на дальнейшие провокации в балтийских государствах. Такие провокации могут привести к просчетам и войне, которой президент Обама хочет избежать», – пишут Пайфер и Хербст.
Что должен делать Вашингтону? «Он и в дальнейшем будет предоставлять Киеву политическую поддержку и работать с Евросоюзом в предоставлении дополнительной финансовой помощи при условии, что Украина ускорит реформы и меры по борьбе с коррупцией. Он также должен предоставлять дополнительную военную помощь», – отвечают экс-послы на поставленный ими же вопрос.
Англоязычная газета The Kyiv Post спросила у лондонского банкира Тимоти Эша, заведующего отделением кредитной стратегии банка «Номура», о нынешнем правительственном кризисе в Украине и возможных вариантах выхода из него.
В Эша, по его словам, сложилось ощущение, что реформаторы и международные финансовые учреждения хотели бы видеть способного и упорного технократа вроде министра финансов Наталью Яресько на премьерском посту, чтобы дало бы сейчас лучшую надежду на привлечение и удержание талантливых реформаторов, и продвижение реформаторской повестки дня. Но проблема здесь, по мнению Эша, в том, что Яресько и ее реформы поставят под угрозу корыстные интересы в Верховной Раде и в госструктурах, поэтому ей будет трудно заручиться большинством голосов в парламенте.
Что касается нынешнего премьера Арсения Яценюка, который устоял во время голосования по недоверию в парламенте в прошлом месяце, то его нельзя устранить через Раду до сентября.
«Однако ему не хватает большинства в Раде для того, чтобы править и это оставляет его и Украину в подвешенном состоянии», – говорит Эш в интервью Kyiv Post.
В непростой ситуации оказался и президент Порошенко, популярность которого падает из-за разочарования медленными темпами экономических реформ, в частности в отрасли, касающейся верховенства права.
Что касается возможности досрочных выборов, то, по мнению Эша, они мало что изменят.