5 марта в некоторых городах России и в Крыму прошли акции памяти Иосифа Сталина, который умер в этот день в 1953 году. В Севастополе местные коммунисты обратились к российскому губернатору Сергею Меняйло с просьбой установить в городе памятник советскому вождю. В Москве у стен Кремля уже в двенадцатый раз прошла ежегодная акция «Две гвоздики для товарища Сталина», на которую собрались около сотни москвичей. Накануне в российской столице на остановке у Павелецкого вокзала появился плакат с изображением посмертной маски Сталина и надписью: «Помер тот, помрет и этот».
Удастся ли и России, и Украине преодолеть тоталитарные призраки прошлого, в эфире Радио Крым.Реалии обсуждали вместе с кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института истории Украины Национальной академии наук Украины Людмилой Гриневич.
Your browser doesn’t support HTML5
Радио Крым.Реалии/ Иосиф Сталин: кровавый тиран или герой новой России?
– Что нужно, в первую очередь, знать крымчанам об Иосифе Сталине, Людмила?
Гриневич: В первую очередь они должны помнить о депортации крымских татар. Вообще Иосиф Сталин для любого здравомыслящего человека – символ режима, который посягал на главную ценность: право человека на жизнь. Согласно неполным данным, в общей сложности 25 миллионов людей было уничтожено этим режимом, а депортации подверглись не только крымские татары, но и болгары, греки, немцы – всего 2,5 миллиона человек. Что самое главное в жизни? Любой человек скажет, что сама жизнь. Право жить – базовое, но сталинский режим полностью его игнорировал, а еще уничтожал инициативу и пытался лишить людей свободомыслия – тех, кто оставался в живых.
– Согласно опросу Левада-Центра, 20% респондентов в России сказали, что Иосиф Сталин – мудрый руководитель, который привел Советский Союз к могуществу и процветанию. Любопытно, что в 2007 году так думали 14% опрошенных. А вот количество тех, кто считает его тираном, пропорционально уменьшается. Почему произошел этот реванш?
Гриневич: Преодолели мы сталинизм или нет – это открытый вопрос. Сегодня все выглядит так, что сталинизм скорее жив, чем мертв. Взять хотя бы судебный процесс над Надеждой Савченко и попытки запретить Меджлис крымскотатарского народа. Эти два явления абсолютно четко показывают, что сталинская идеология, сталинская практика живы и, в первую очередь, связаны с приходом к власти Владимира Путина. Если посмотреть ту же социологию Левада-Центра до и после начала его правления, то мы увидим, что количество симпатизирующих Иосифу Сталину респондентов выросло едва ли не в три раза к 2003 году. Кроме того, в целом положительно оценивают сталинскую эпоху приблизительно 40% сегодняшних россиян. В условиях войны, конечно, хочется сказать, что они там в России все одним миром мазаны, но это неправда: 38% россиян считают, что Иосиф Сталин принес стране одни несчастья. Что мы видим? Во-первых, высочайший уровень политизации этой темы в российском обществе, во-вторых, практически равное число противников и сторонников советского вождя. Но государственная машина работает как раз над тем, чтобы сторонников Иосифа Сталина становилось все больше и больше, и даже Владимир Путин недавно позитивно оценил его правление. Государство не дает обществу переварить коммунистическое прошлое.
– Но ведь для современного российского обывателя сталинская эпоха – это абстракция. Что именно они одобряют в этих опросах?
Гриневич: Сейчас те, кто не поддерживает ни Иосифа Сталина, ни Владимира Путина, – это по преимуществу средний класс, который особенно страдает из-за санкций. У этих людей есть внутренняя свобода, они готовы бороться за себя и прекрасно понимают, что, как бы власть ни была хороша, зависеть от нее нельзя, что жизнь должна быть в их собственных руках. Современный сталинизм – это инфантилизм. Людям почти 100 лет вдалбливали, что каждый из них – ничто, а власть – все, она может поднять пенсию с 3 до 4 копеек. Советская власть убила инициативу еще во время раскулачивания. Эти люди думали, как лучше организовать хозяйство, как принести государству лишнюю копейку. Все, что пыталось поднять голову и продемонстрировать свободу, уничтожалось. Такая отрицательная селекция привела к тому, что сформировалась огромная масса людей, которые сидят и ждут, пока государство принесет им в клюве их копеечку, понимая при этом, что на эту копеечку они не выживут. Они ненавидят эту жизнь, но все равно ждут сильного руководителя, который поможет выжить – будь то Владимир Путин или Иосиф Сталин.
– Как вы думаете, если Украина в целом сделала свой выбор в пользу Европы, то в оккупированном Россией Крыму ползучая сталинизация неизбежна?
Гриневич: Феномен Иосифа Сталина включает в себя и империализм. Сейчас в открытую говорят о какой-то особой российской цивилизации. Любому нормальному человеку понятно, что такого быть не может. Есть общепризнанные, общечеловеческие принципы и правила, которым мы все должны следовать. Ползучая сталинизация в Крыму, конечно, будет, тем более что в Украине идет декоммунизация.
– При этом около 17% украинцев, согласно одному из последних опросов, в целом положительно относятся к Иосифу Сталину.
Заслуги Иосифа Сталина как главнокомандующего никоим образом не должны перечеркивать его преступления
Гриневич: Декоммунизация – безусловно, очень болезненный процесс, но в условиях свободы слова, когда доступна вся информация, переоценка прошлого неизбежна.
– У нас есть телефонный звонок.
Слушатель: У меня такой вопрос: как вы оцениваете развитие кастовой структуры в России и в Украине?
– Если я правильно понимаю, имеются в виду общие тенденции развития общества в двух странах.
Гриневич: Украинское общество очень сильно отличается от российского. Основная задача революций и потрясений, которые происходят у нас, – наладить систему социальных лифтов, чтобы стереть границу между кастами, если так можно выразиться. Есть попытки обновить состав управленцев, но для нынешней России нечто подобное – дикость. Кстати, в одном из архивов я наткнулась на протокол заседания 1933 года, где зажиточный крестьянин пытался доказать, что власть должна служить народу. На это последовал ответ от представителя власти: «Еще одно слово, и мы вас раздавим». И их раздавили! Сталинский режим только этим и занимался.
– Основной аргумент в пользу того, что Иосиф Сталин был великим руководителем, – победа СССР над нацистской Германией.
Гриневич: Любая историческая картина не может быть контрастной, черно-белой, одномерной. Красная армия, миллионы людей воевали с нацистами и победили в этой войне. Но заслуги Иосифа Сталина как главнокомандующего никоим образом не должны перечеркивать его преступления.