Публикация стенограммы «крымского» заседания СНБО Украины двухлетней давности вызвала эффект разорвавшейся бомбы. В Сети дали этому документу свою оценку и сделали массу выводов. Порой, весьма неутешительных.
Комментаторов впечатлили ранее неизвестные подробности того, как Украина теряла Крым. Некоторые из них с трудом сдерживали свои эмоции и не стеснялись в выражениях, оценивая выступления участников заседания СНБО.
Продажные шкуры, только и хватает у Вас рядовых солдат объявив "предателями" судить за сдачу Крыма! Игорь Тенюх привел важный аргумент (!!!) "Россия серьезно настроена" и поэтому весной 2014 года сдали Крым! Россия и сегодня серьезно настроена иметь всю Украину! "Так сдайте ее России!"...
Стенограмма датирована 28 февраля, они уже все сдали, а народ просто ничего не знал, журналисты и активисты летали в сданный, деятелями Крым, обычными рейсовыми самолетами (...) И вот всплывает их дерьмо, стенограмма из которой видно, что все они не просто Украину продавали, а не сообщили своим гражданам и не приняли элементарных мер безопасности для простых людей. И до сих пор они войну не называют войной, потому что власть для них важней вашей безопасности. Теперь при помощи компромата они жрут друг друга, бывшие смертельные друзья. Но Граждан Украины, для этой своры, по прежнему не существует. Вчитайтесь в пустоту стенограммы, там нет не слова про жизни людей, про информацию доя Граждан, там сплошная трусость, беспомощность, некомпетентность и глупость.
Очень интересный документ. Еще раз убедился, что толком ситуацию в Крыму не понимали тогда даже в совбезе Украины. На день заседания полуостров уже ушел из Украины, под контролем были все стратегические объекты, а в Киеве об этом даже не подозревали...
Наконец-то прочёл полностью стенограмму заседания Совета нацбезопасности и обороны от 28 февраля 2014 года. Оказывается, там звучали предложения расширить автономию Крыма, оставлять НДС и акцизы в местном бюджете + гарантировать невмешательство в языковые и прочие гуманитарные вопросы. А в это время в Крыму бредили агрессивными бандеровцами...
В Сети развернулись споры о том, правильно ли поступили участники заседания СНБО, проголосовав против военного сопротивления России в Крыму.
...Армии не было. Совсем.
Я не военный... Никак и ни в чем, хоть и живу в/с/рядом с армией уже третий год. На мой, аматорский, взгляд - нужна была всеобщая мобилизация и военное положение. Именно тогда, не позже. Нужно было пользоваться моментом всеобщего единения и воодушевления.
А по итогу - спустили пар в стисток. Дальше становилось с каждым днем все сложнее, а рашики каждый день перебрасывали все больше и больше войск.
Пар. В свисток. Зато без паники.
...Я досі не впевнений, що ми могли тоді протистояти армії РФ, але я досі переконаний, що вже тоді ми мали оголосити військовий стан... Військовий стан - не наказ йти в бій, військовий стан - це перебудова держави на інші - військові, оборонні - рейки... Не оголосивши ВС в перший критичний момент ми дали можливість нашим союзникам укріпитись в думці, що можна вдати ніби війни не існує...
Тепер ви розумієте, що неоголошення військового стану і тоді, і пізніше - це не тупість Турчинова чи Порошенка, це не страх перед армією Путіна, а це результат 'роботи' багатьох факторів - і передусім фактора 'союзників'(
Вони, звичайно дуже допомогли, але у всього є ціна((((...
...Упомянутая на заседании возможная (но, скорее всего, не состоявшаяся бы) жертва пяти тысяч военнослужащих (согласно данной ими присяге готовых отдать жизнь за независимость и территориальную целостность Украины) в случае направления их на отражение внешней агрессии в Крым и при практической гарантии в этом случае удержания Крыма под контролем Украины и отсутствия войны на Востоке Украины, с одной стороны, и фактическая гибель почти десяти тысяч украинских граждан (многие из которых были гражданскими лицами, не дававшими военной присяги) в результате двухлетней (и по-прежнему продолжающейся) войны при аннексии Крыма, оккупации Восточного и Центрального Донбасса, при почти трех миллионах беженцев и перемещенных лиц, при колоссальных разрушениях на Востоке Украины, с другой стороны, – это просто несопоставимые результаты двух вариантов развития ситуации, из которых власти Украины 28 февраля 2014 г. выбрали наихудший.
Лично я, как житель Крыма, благодарна Турчинову и вообще СНБО за то, что они не стали сопротивляться российскому наступлению в Крыму. Во первых, это ни к чему бы не привело, кроме массовой гибели мирного населения. Крым всё равно был бы сдан. Во вторых, хоть Крым и сдан, цель, России пока не достигнута, никто и никогда не признает Крым российским и его всё равно придётся возвращать, рано или поздно. Смеётся тот, кто смеётся последним, как говорится...
Правильно сделали, что не ввязались в войну против более сильного противника. Жизни людей дороже территории. Крым окупирован только на время, а воскресить людей невозможно
Все эти события пережила живя еще тогда в Крыму....знала очень много силовиков, прокуроров, СБУшников....Они не стали бы на защиту. Один мой знакомый СБУшник сказал, что он 25 лет прослужил и ему осталось немного до пенсии, лучше он ее получит в россии....Прокуратура - тоже самое, я слышала их разговоры, они раздумывали пару дней, многие на тот момент ужа знали чем все закончится. Трусливые и циничные поджав хвосты побежали за своими меркантильными интересами. Мой родственник зам начальника той части в Севатополе, которую заблокировали первой, в телефонном разговоре сказал, что у него квартира и он не может бросать своих детей на бродяжничество в Украине.....Единственные кто героически сопротивлялся это офицеры и военнослужащие среднего звена, в Перевальном, в Керчи морпехи, в Бельбеке, которые просто готовы были идти и гибнуть, но нужен был приказ.....Симферопольский военкомат и в\ч 18/11 были заблокиврованы мамками, бабками, казаками и зелеными человечками почти месяц......Что б об этом рассуждать, нужно было там быть и видеть все что там творилось.....Была просто каша.....
... А теперь, посмотрим, что мы имеем. Да, аннексированный Крым, да, частично оккупированный Донбасс. Но при этом, нищающего оккупанта, погружающегося в экономическую бездну, политического аутсайдера и изгоя, приведшего к жизни военную машину НАТО и оставшегося наедине против всего мира. Разорванные контакты, дружеские отношения, войны на разных плацдармах и всемирное презрение...
По мнению ряда комментаторов, публикация стенограммы выставила в крайне неприглядном свете некоторых участников заседания СНБО. Александр Турчинов, исполнявший на тот момент обязанности президента и выступивший за введение военного положения в стране, напротив, резко вырос в глазах многих украинцев.
Когда мы научимся ценить не только усопших, ещё поклонимся Пастору в ноги
Горячие споры идут и на предмет того, кому и для чего понадобилось сейчас, спустя два года после «крымского» заседания СНБО Украины, публиковать его стенограмму.
...вкид ретельно препарованих уривків засідання стенограми РНБОУ від 28 лютого 2014 року є очевидною і неприхованою, хоча й дуже невдалою, спробою відбілити роль Турчинова у подіях під час анексії Криму.
Насправді як Верховний Головнокомандувач, ким був на той момент Олександр Турчинов, він був зобов'язаний віддати відповідні розпорядження Головнокомандувачу Начальнику Генерального штабу - його ж креатурі Михайлу Куцину щодо застосування адекватних кроків про російських окупантів в Криму.
Але жодних розпоряджень Турчинов, очевидно під тиском Росії, так і не дав.
Друге. Жодного реального голосування за воєнний стан ні на тому засіданні, ні під час засідань ВРУ не було. Більше того, Турчинов виступав категорично проти воєнного стану аргументуючи, що "Москва нападе", "почнеться Третя світова війна" і "від нас відвернеться Захід".
Третє. Варто було б оприлюднити усю стенограму, але очевидно, що тодішній секретар РНБО Андрій Парубій не підготував проекту Указу Президента "Про введення воєнного стану" та не вніс його в порядок денний засідання, що є виключно його прерогативою.
Тому так зване голосування це риторичний прийом Турчинова, а не юридичний акт визначення позиції уповноважених осіб щодо запровадження воєнного стану. (...)
Тому маємо справу з класичною інформаційно-психологічною спецоперацією з метою відвернути увагу суспільства від подій в державі та відмити іміджк Турчинова, якого розглядають як наступника Яценюка на посаді прем'єр-міністра.
...Слив однозначно бьет по Тимошенко, Яценюку, Наливайченко и другим украинским политикам. Тимошенко предстает в образе "голубки мира", что разительно контрастирует с ее решительным обликом борца с Путиным. Никто не хочет брать на себя ответственность, кроме Турчинова, настаивающего на военном положении. Впрочем, как сказал Вересень, "Наполеонов там я не вижу". И я тоже.
Неудивительно, что всю весну 2014 года АТО на востоке шла вяло, пока Порошенко не стал президентом и по тем или иным причинам решил сыграть в силовой сценарий.
Собственно говоря, сама подстветка этой темы выгодна связке Порошенко-Турчинова. И никто не пытался установить истину, а просто достали из загашников то, что есть, дабы ослабить позиции Тимошенко, Наливайченко, Яценюка и остальных.
Пофамильно, кто сдал Крым:
Яценюк, Ярема, Наливайченко, Тенюх, Кубив, Парубий, Тимошенко.
Нет слов, как говорится, душат слезы.