«Крымнаш» – геополитический тупик

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Российские пропагандисты обосновывали аннексию украинского Крыма, в том числе, необходимостью защиты от «агрессивных планов» НАТО. Они тщетно силились доказать, что после Революции достоинства новые власти обязательно выдавят российский флот с полуострова, заменив его «американскими базами». Добились обратного результата. Альянс из-за российской угрозы перебрасывает дополнительные силы в Черное море. Украина фактически стала восточным флангом НАТО, о чем уже открыто пишут серьезные западные издания.

Генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг сообщил, что союзники наращивают силовой потенциал в Черноморском бассейне. Речь идет военно-морских силах и средствах разведки.

​«НАТО уже усилила свое морское присутствие в Черном море, включая военно-морские силы и наблюдение с самолетов-радаров АВАКС (AWACS), которые находятся в Румынии, Болгарии и Турции. Мы постоянно наблюдаем за ситуацией в Черном море и адаптируемся, увеличивая наши военные возможности, а также возможности ведения разведки и переброске подкреплений в этот регион», – заявил Столтенберг.

Источники The New York Times в Белом доме сообщили, что Украина отнесена к странам, которые наравне с Румынией, Венгрией и Прибалтикой нуждаются в защите со стороны Альянса и США.

​На днях корпорация RAND опубликовала доклад, из которого следовало, что если Россия вторгнется в Прибалтику, силы НАТО будут разбиты в течении считанных дней. К такому выводу пришли специалисты аналитической центра в ходе кабинетных учений. Не удивляйтесь, есть такой термин. Он обозначает компьютерное моделирование вероятного военного столкновения с учетом потенциала сторон. В докладе указано, что аннексия Крыма и война на Донбассе якобы застали Запад врасплох; и в случае возможного российского вторжения в Прибалтику у американцев и европейцев может не оказаться нужного количества техники и солдат.

«Такое стремительное поражение оставит НАТО ограниченное число вариантов действий, и все они будут плохими», – цитирует текст доклада авторитетное американское издание Foreign Policy.

​Ватники ликовали, полагая, что такие выводы свидетельствуют о «мощи» России. Нет, господа, доклад RAND, в том числе, является обоснованием для дальнейшего укрепления восточных рубежей Альянса, что уже и происходит. Белый дом открыто наращивает расходы на обороны и усиливает группировку НАТО в странах Восточной Европы. Кстати, впервые за многие годы заговорили о необходимости укрепления немецкого Бундесвера, что весьма показательно. Европа, действительно, активно готовится к потенциальной войне. Уже совершенно не важно, блефует Кремль, угрожая глобальной бойней, или нет. Запад вооружается, в то время как Россия стремительно нищает и деградирует.

Насколько она опасна для Запада в Черноморском регионе? Аннексия Крыма не дала Кремлю стратегических и даже тактических бонусов. Москва только консолидировала Вашингтон и Брюссель. Во-первых, еще осенью прошлого года США и союзники провели масштабные учения в Средиземном море. Во-вторых, НАТО фактически «пощупала штыком» российскую армию, когда турки сбили злосчастный бомбардировщик Су-24. Ответная реакция Кремля – грозное молчание из-за кустов вперемешку с неразборчивым бормотанием об «ударе в спину».

​В-третьих, военные расходы США в разы превосходят аналогичные траты российского бюджета. По данным известного Стокгольмского института исследования проблем мира, в относительно спокойном 2014 году военные расходы Вашингтона составили 610 миллиардов долларов – 3,5% ВВП. Вторую ступеньку занял Китай, потративший 216 миллиардов «зеленых», то есть около 2,1% ВВП. Россия с большим отрывом заняла третье место. Ее оборонка «съела» 84,5 миллиардов баксов или 4,5% внутреннего продукта. Коррупция и разгильдяйство – вечные спутники российской армии. Военные расходы смело можно делить на три: украли, проморгали и потратили по назначению.

​Активизация боев в Сирии, внезапные российские учения на южных и западных рубежах страны, якобы мобилизация резервистов в «Крымнаше», милитаристская клоунада в российских СМИ – по сути является истеричной реакций российского президента Владимира Путина не недавние разоблачения со стороны Запада. Кремль всем своим видом пытается показать: «Не трогайте нас. Мы больные на голову и можем устроить бойню». Самое интересное, что на Западе уже почти никто не опасается неадекватности Кремля.

Кстати, российский премьер Дмитрий Медведев в преддверии Мюнхенской конференции по безопасности начал угрожать западным странам «большой войной», если США, Турция и Саудовская Аравия решатся на наземную операцию в Сирию. Опять неуклюжий блеф. Причина в том, что Кремль слишком увлекся пропагандой, конспирологией и геополитическими теориями. С точки зрения западной академической мыли, геополитика – учение и метод анализа внешнеполитической активности с учетом географических факторов. Только в России ее упорно считают отдельной наукой с объектом, предметом и методами исследования. Фантомные боли умирающей империи проецируются и на академическое сообщество, которому пришлись по душе полунаучные теории позапрошлого века.

​Если исходить из реальных представлений о геополитике, то аннексии Крыма и последующего участия в сирийской авантюре вообще не должно было быть. Черное море считается закрытым. Проливы находятся под контролем Турции – страны, входящей в НАТО. «Крымнаш» хорош в телевизоре, но трудности логистики делают его весьма уязвимым с военной точки зрения. База на полуострове не имеет полноценного тылового прикрытия.

Стоит запомнить одну простую, но важную вещь: «собирание земель», «сферы влияния», «Крымнаш» и прочие «новороссии» – сугубо политтехнологические проекты, которые ничего не имеют общего с реальными устремлениями Кремля. Западные аналитики и политические деятели (за исключением клоунов на кремлевской зарплате) допускают очень большую ошибку, призывая «понять Путина» и считаться с некими эфемерными «российскими интересами» на постсоветском пространстве. Подлинный интерес у нынешних кремлевских властителей один – быть при власти и грабить подведомственное население как можно дольше. В идеале Путин и его команда нацелены на пожизненное правление. «Крымнаш» из геополитического миража превратился в реальный стратегический тупик. Отказ от него означает ускоренный крах режима, а дальнейшее удержание – конфликт с Западом, победить в котором у Кремля практически нет шансов.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции