Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Весной 2014 года большая часть русских националистов, которые были изначально критически настроены к Кремлю, поддержали авантюры президента Владимира Путина в Крыму и на Донбассе. Захват украинской территории они восприняли как национальное «возрождение» после стольких лет «унижения» и «деградации». Как показали последующие события, они очень ошибались. Власть использовала пассионариев для реализации собственных сугубо шкурных интересов, а после – кинула.
Какое это имеет значение для нас, граждан Украины? Положение дел на правом фланге российского политического поля нас должно интересовать в контексте выявления слабых мест в государственной и политической машине военного противника. Изъянов там, на самом деле, очень много. Вот, например, российское ТВ, многочисленные кремлевские «эксперты» любят рассказывать о «ментальном расколе» украинцев, дескать по обе стороны Днепра живут совершенно разные народы. Отсюда лозунги типа «Услышьте Донбасс!» и прочий бред. Плюс, все это приправляется псевдонаучными измышлениями о якобы «искусственности» украинского языка и истории. Хотя в самой Российской Федерации ментальных различий между регионами гораздо больше, а степень неприязни по отношению к столице со стороны окраин – гораздо выше, нежели у нас. Кому интересно, об этом очень хорошо написано в книге журналистки газеты «Коммерсантъ» Олеси Герасименко «Неединая Россия».
Дабы понять логику действий российской власти, нужно вернутся к событиям 2011-2012 годов. «Болотные протесты», вызванные наглыми фальсификациями в ходе думских выборов, стали неожиданностью для Кремля. Оппозиция шла тремя колоннами: либералы-западники, левые активисты и разные националистические движения, от умеренных до откровенно нацистских. Первых Кремль не опасался, а только презирал и откровенно использовал. Российские либералы всегда славились тем, что с одной стороны ругали власть, с другой – выстраивались в очередь, дабы от этой власти что-то получить. С левыми было немного сложней, но проблема купировалась отсутствием у них широкой социальной базы среди москвичей, а нефтегазовые доходы давали возможность задабривать население разными социальными подачками.
Националисты же оставались реальной внутренней проблемой. Полицейских дубинок, водометов, резиновых патронов и прочих средств «массированной демократизации» они не боятся. Многие состоят в бойцовских клубах или прошли через горнило чеченских войн. Их лозунги – просты и понятны для обывателей, и быстро находят отклик, в том числе и среди силовиков.
Националисты и либералы редко приходят к власти по отдельности. Объединившись, они становятся существенной проблемой для оппонентов
Если проанализировать «бархатные революции», то выяснится очень интересная закономерность: в Восточной Европе и на постсоветском пространстве коррумпированные режимы отстранялись от власти под либерально-националистическими лозунгами. Националисты и либералы редко приходят к власти по отдельности. Объединившись, они становятся существенной проблемой для оппонентов.
Тут властям срочно понадобился «хитрый план», при реализации которого Кремль поражает несколько целей сразу. Таким решением и стал пресловутый проект «русской весны». Захват украинских территорий перессорил российских оппозиционеров, дал власти информационные козыри и на время отвлек население от экономических провалов, чудовищной коррупции и тотальной некомпетентности путинской бюрократии.
Аннексия Крыма была не признаком силы, а напротив – бессилия российского режима, который неуклюже попытался перекрыть внутренние провалы внешними «завоеваниями». С тактической точки зрения, это был хороший ход, но стратегически Путин с треском проиграл. Российский президент думал, что он – очень умный, если одним ходом решил три задачи. Нет, на самом деле, он с грохотом сел в три лужи. С точки зрения русских (не кремлевских!) национальных интересов, так называемая «русская весна» имела сокрушительные результаты для России: Украина потеряна для московских интеграционных проектов, страна полностью ориентирована на евро-атлантические структуры, «база НАТО под Харьковом» из телевизионной страшилки превратилась в реальность, «защита русскоязычных» – персональное позорище Путина. Горы трупов на Донбассе, и почти все они при жизни говорили на «великом и могучем».
Именно русские националисты заинтересованы в уходе России с Донбасса, возвращении Крыма, прекращении бессмысленных, но кровавых авантюр на Ближнем Востоке
Как ни странно, но именно русские националисты (во всяком случае наиболее вменяемые из них) заинтересованы в уходе России с Донбасса, возвращении Крыма, прекращении бессмысленных, но кровавых авантюр на Ближнем Востоке. Только сейчас к ним приходит понимание, что Кремль и лично Путин не строит «русский мир». Он утилизирует остатки нации ради пожизненной власти группки людей. Террористические «республики» Донбасса – огромный полигон по ликвидации «националистического элемента». Весной 2014 года им дали в руки оружие, и отправили в Украину умирать за «царя и отечество». Их возвращение в Россию нежелательно. По задумке Кремля, чем больше русских радикалов погибнет во имя очередного «хитрого плана», тем лучше. «Патриоты» на государственной зарплате с легкостью обоснуют электорату любые потери.
Националисты понимают, что «Крымнаш» – это крючок, за который подвесили всю Россию. Их бесит любое упоминание о «Новороссии», которую они уже считают символом позора и кремлевского малодушия. Кстати, именно поэтому чекисты в последнее время бросились сколачивать разные неформальные объединения «патриотической оппозиции», но джин русского национализма выпущен из бутылки, и загнать его обратно – практически нереально. Особенно на фоне общего роста недовольства в стране.
Сергей Стельмах, политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции