В социальных сетях с новой силой возобновилась дискуссия о том, насколько справедливы результаты социологического опроса, который ВЦИОМ по поручению Владимира Путина якобы провел в Крыму.
Российский математик Игорь Примаков на цифрах доказал, что опроса по поводу отключений электричества, скорее всего, не было, а обнародованные итоги волеизъявления крымчан просто нарисованы «на коленке»:
Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика.
...Никто и никогда не думает о гражданах и это действительно печально. Результаты опроса могут быть разными, но суть всегда одна - государству действительно все равно кто и что думает. Так везде и это действительно печально.
Эту власть убьёт - дешевизна калькуляторов - говорил когда-то Виктор Шендерович.. )))))
Ха!!! Ну, ведь ничего удивительного в том, что один ловкий жулик и шарлатан кинул не только жителей РФ и Крыма, но и своего заказчика, нет! Ни секунды не верю ни ВЦИОМам, ни ЛЕВАДАм! Жулики и манипуляторы!
...А вообще беда с уровнем знаний у этих социологов. Понятно что народ все скушает, но все-таки могли бы найти хотя бы одного грамотного статистика, который бы им правильно смоделировал результаты опроса. Хотя бы ради того чтобы жидобандеровцы не имели повода для клеветы.
Вы уверены, что заказчик платил за исследование, а не за результат?
...нарисовали так же криво как и референдум в 2014...
Смешно то как. Правда думают что все дураки вокруг
ВЦИОМ придумал результаты опроса. Медведев преодолел падение рубля. Путин прошел пик кризиса.
Россия встала с колен и надрала пиндосам.
Сказка, а не жизнь. А жить-то надо в реальности.
В спорте - допинг, в социологии - жульничество, вместо сыра - пальмовое масло, но главное - в телевизоре нелепая сказка. Вот так и живем.
Есть и вот такое мнение:
ВЦИОМ говорит с нами Эзоповым языком. Да, конечно, 94%, но вдумчивый все поймет.
Крымчане тем временем продолжают выяснять между собой – имел ли место в действительности соцопрос, якобы проведенный ВЦИОМ. Судя по комментариям в соцсетях, несогласных с обнародованными результатами хватает.
Мне звонили и спрашивали. Правда представились каким то радио каналом вроде, не запомнила. Но вопрос звучал провокационно и все что я услышала - Вы готовы потерпеть без света еще полгода лишь бы Крым не был украинским? Я не понимаю это как? Из Москвы, когда жопа в тепле, нормально такие вопросы задавать? Я ответила, что это вопрос не к крымчанам, политики могут решить любой вопрос переговорами, а не шокотерапией и издевательством над людьми. Пока же понимаю, что нас не просто обманули, а красиво погрузили в каменный век. И это надолго.
2-го января я сидел без света и слушал радио по "мобилке" откуда и узнал, что состоялось голосование. И это правильно ! Мы можем неправильно проголосовать или проголосовать не так. Это и предусмотрел великий ВВП. Теперь я знаю, что "проголосовал" так, как это требуется. Очень похоже было в СССР. Выступает доярка и говорит: "Мы глубоко осуждаем Солженицына, хотя мы его не читали.
...Я в Севастополе. У нас опросили 400 человек по мобильникам, городская стационарная связь в домах не работает. Опрашивало местное кизячество. Как вы думаете, что они сделали с неудобными ответами? ... Да, маньяки есть, но их не 100 и не 94%. Поменьше всё-таки.
Есть и те, кто свято и безоговорочно верит в опрос ВЦИОМ и его результаты:
...Опрос, проведенный ВЦИОМом, показал, что крымчан - как общество - вообще нельзя сломать. Путин, предложивший эту форму переговоров с Киевом по энергоконтракту, просто напомнил всем, какова цена вопроса. А свет - будет.
По-прежнему много вопросов к методологии соцопроса. Некоторые участники дискуссии убеждены, что даже если это исследование и проводилось в действительности, оно просто по умолчанию не могло привести к сколь-нибудь правдивым результатам.
Я опять не понимаю: Вы-рядовой житель Крыма ли, Норильска ли. На ваш домашний или мобильный, выданный под паспорт, телефон звонит невесть кто и задаёт провокационные вопросы. Вы что? Сумасшедший? чтоб незнакомцу сказать, что вы действительно думаете?
Зачем тратить такие большие средства на несущественные детали в принципе неправильного опроса (определение профессионалов). И обывателю понятно, что: i) когда звонят на телефон с известным "ответственным адресатом", ii) в ситуации тотального страха (сколько уже политических узников в России, включая захваченных граждан Украины из Крыма?), iii) зная результаты мегаопроса №2 и iv) выводы руководства РФ для крымчан, то даже если в преамбуле будет "Этот независимый опрос проводит К...", тех, кто ответит "НЕТ" можно назвать безумцами, а пациентов психиатрии разве принято опрашивать?((
Каждый юрист скажет, что такой опрос - это использование юридически ничтожного средства, для юридически значимого действия, с стимуляцией юридически значимых последствий. Иначе говоря, чистой воды симуляция "демократической" процедуры. Единственная законная процедура в этом случае - референдум, который в условиях "кривой" путинской демократии фактически запрещен. Непонятная контора опрашивает неизвестных респондентов за праздничным столом по поводу контракта с биполярной формулировкой, при этом прямо оговаривая, что степень их опьянения определялась по телефону. Зачем это? Я нахожусь примерно в таком же замешательстве, как если бы узнал, что бандиты, которые и так могут отобрать у вас всё и сделать с вами всё что угодно, предлагают для оформления этого сыграть в наперстки. Для чего? Чтобы раздетый лох был счастлив , думая что все сделано правильно. Мне кажется, что все кто одобряют такую процедуру, либо работают на бандитов, либо входят в число, с каждым днём все менее счастливых лохов.
Не прекращается и поток шуток на тему крымского соцопроса ВЦИОМ: