«В СИЗО меня ждет неминуемая смерть». В Киеве судят крымского экс-депутата Ганыша

Киев – Днепровский районный суд Киева уже почти два месяца рассматривает дело экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша, подозреваемого в госизмене. По версии следствия, он оказывал помощь России в проведении подрывной деятельности, участвуя в работе Верховной Рады АРК и баллотируясь в горсовет Феодосии. На судебном заседании 3 декабря Ганышу в очередной раз продлили срок содержания под стражей на два месяца.

– Слава Украине! – кричит Василию Ганышу его сваха, когда его под конвоем заводят в камеру для подсудимых.

– Героем слава! – отвечает экс-депутат бодрым голосом и вытягивает руки, чтобы полицейский снял с него наручники.

Он выкладывает из целлофанового пакета папку с документами и блокнот и поворачивается к залу.

– Как здоровье? Нормально? – спрашивает Ганыш у свахи.

– Будем жить. А ты как?

– Хреново, – отвечает подсудимый, опустив глаза в пол.

В Киеве рассмотрели дело экс-депутата ВР Крыма Василия Ганыша (видео)

Как для пожилого человека, который уже полгода находился в следственном изоляторе, Ганыш выглядит довольно бодрым и уверенным в себе. Он гладко выбрит, аккуратно подстрижен и одет в тот же свитер, который был на нем в день ареста: черный с белыми и серыми полосами.

Ганыша задержали в ночь с 27 на 28 апреля на административной границе с Крымом, когда он пытался въехать на материк. Основанием для этого стало то, что его фамилия находилась в списке из 75 крымских депутатов, которым украинская прокуратура выдвинула подозрения в государственной измене.

Неуловимые свидетели

Скамейки для публики в зале суда пустуют. Помимо двух прокуроров, адвоката Ганыша и его свахи, на заседание никто не пришел, хотя сегодня должны допрашивать свидетелей обвинения и защиты.

В зал заходит судейская коллегия из трех человек. Руководит ею судья Александр Федюк.

– Помимо свидетеля Янковского (главного редактора Черноморской ТРК – КР), другие свидетели не сообщили суду о причинах своего отсутствия. Какое мнение у прокурора по поводу дальнейшего рассмотрения дела? – спрашивает судья.

– Считаю, что дальнейшее рассмотрение дела невозможно, потому что порядок судебного рассмотрения был определен. Свидетель Янковский явится на следующее судебное заседание, он дисциплинированный свидетель, – отвечает прокурор Сергей Хальзев.

– А что со свидетелем со стороны обвинения Юзбашевым (бизнесменом из Феодосии – КР)? Вы какие меры предприняли, чтобы обеспечить его явку? – спрашивает судья Федюк, повышая тон.

– С помощью мобильной связи пытались предпринять, но его телефон отключен, – оправдывается Хальзев.

Адвокат Ганыша Андрей Руденко объясняет отсутствие свидетелей защиты тем, что, согласно утвержденному порядку, вначале должны быть допрошены свидетели обвинения.

– Я обращаю внимание, что свидетели Юзбашев и Янковский уже трижды не являются на заседание. Считаю, что следует отложить рассмотрение дела до 10 декабря, – говорит адвокат.

Суд соглашается с доводами сторон и переносит допрос свидетелей на неделю. Однако заседание на этом не заканчивается. Срок содержания под стражей крымского экс-депутата истекает 9 декабря – за день до следующего суда. И судья Федюк решает рассмотреть вопрос продления меры пресечения.

Прокурор Хальзев говорит, что, по мнению обвинения, необходимо оставить подсудимого под арестом.

– Учитывая его место регистрации и проживания на временно оккупированной территории, возможность на этой территории скрыться, тяжесть преступления, в котором он обвиняется, считаем необходимым продлить срок содержания под стражей на срок два месяца, – отчеканил прокурор строгим басом.

7 месяцев без медобследования

Адвокат Руденко берет в руки папку документов внушительных размеров.

– Уважаемый суд, у нас по этому поводу есть ходатайство, – говорит он, произнося последнее слово по слогам.

Суд просит изложить устно суть ходатайства, и адвокат Руденко скороговоркой начинает перечислять причины, по которым его клиента следует выпустить на свободу. Первая из них – за два месяца рассмотрения дела в суде, по мнению адвоката, обвинение не предоставило ни единого доказательства вины экс-депутата.

– Единственный допрошенный свидетель Рефат Чубаров не подтвердил ни единого обстоятельства дела. В частности, присутствия Ганыша 6 марта 2014 года в помещении парламента, 11 апреля – в помещении незаконного органа Государственный совет Республики Крым, а также баллотирование Ганыша в депутаты Феодосийского городского совета, – сказал адвокат.

Руденко добавляет, что прокуратура намеренно затягивает рассмотрение дела, в то время как первый зам прокурора АРК Назар Холодницкий назначен антикоррупционным прокурором, а начальник следственного управления прокуратуры АРК Алексей Жуков рекомендован на должность прокурора Днепровского района Киева. Адвокат Ганыша считает, что следователи делают все для того, чтобы приговор его клиенту был оглашен уже после того, как будет укомплектована новая прокуратура.

Руденко убеждает суд в том, что экс-депутат не сбежит в Крым, если его освободить из-под ареста. По словам адвоката, его клиент нуждается в срочном лечении, которое можно получить только в Киеве, и хотя бы поэтому Ганыш не скроется на полуострове.

Адвокат заявляет, что его клиент имеет острое хроническое заболевание сердца и нуждается в стационарном лечении. И в СИЗО, как утверждает Руденко, нет квалифицированных медиков, способных оказать ему помощь.

– Это нарушает его конституционные права на получение медицинской помощи, – продолжает перечислять свои аргументы Руденко.

«В обесточенном Крыму я умру»

Слово предоставляется подсудимому. Депутат, подозреваемый в помощи России, встает и начинает говорить на чистом украинском языке. Он утверждает, что живет с искусственным био-клапаном сердца, гарантийный срок которого завершился еще в июне. Однако за время ареста, говорит Ганыш, ему не провели необходимого медицинского обследования.

– Я не привык плакать, но состояние моего здоровья ведет к моей неминуемой смерти. Я не могу больше находиться в СИЗО, это неминуемо приведет к тому, что называется летальный исход, – говорит он.

Ганыш заверяет, что он никогда ни от кого не бегал, и если его отпустят, то он будет жить и лечиться в Киеве.

– У меня больше нет вариантов. Крым обесточен. Мне сейчас поехать в Крым значит просто умереть, – говорит он.

Выслушав все стороны, судьи удаляются в совещательную комнату. Сваха подсудимого кричит им в след:
– Я его дальше Белой церкви не отпущу!

Через час судейская коллегия возвращается. Судья Александр Фещук начинает монотонно зачитывать решение. Чаши весов перевешивают в пользу обвинения: Ганыша оставляют под арестом на два месяца – до 1 февраля включительно.

В комментарии для Крым.Реалии прокурор Вадим Бекрей назвал решение суда обоснованным.

– Оснований для изменения или отмены меры пресечения Василию Ганышу не было, в связи с чем судом было принято законное и обоснованное решение, – сказал он.

А адвокат Руденко придерживается противоположной позиции и называет решение суда «медленным убийством человека».

«Я предоставил все необходимые документы, подтверждающие невозможность предоставления необходимой специализированной медицинской помощи в стенах СИЗО, а также отсутствие других вариантов. Если с Василием Ганышем что-то случится, это будет на совести трех судей, прокурора и администрации СИЗО», – сказал адвокат.

Очередное заседание по делу Ганыша назначено на 10 декабря. В этот день должны быть наконец-то допрошены свидетели обвинения.