Политолог Георгий Бовт объясняет, почему Россия блокирует создание Советом безопасности ООН трибунала по делу сбитого «Боинга» над Донбассом. А бывший заключенный горловской колонии рассказал российскому проекту «Медиазона» о жизни лагеря под «ДНР». Между тем историк Тимоти Снайдер пишет о двух кризисах, которые переживает Европа, а также о роли Украины в этом. А британская Independent утверждает, что дипломатия до сих пор является лучшим гарантом мира в Украине.
Россия блокирует создание международного трибунала ООН для привлечения к ответственности виновных в катастрофе пассажирского самолета рейса MH17 в небе над Донбассом 17 июля 2014 года, потому что ей есть что скрывать, пишет политолог Георгий Бовт на страницах российской англоязычной газеты Moscow Times.
Российские политики не только откровенно отрицают идею создания международного трибунала, но и публично выражают собственное разочарование «так называемым» международным законом, как они все чаще его называют, пишет Бовт. Москва видит определенную политическую мотивацию решений международных организаций, например, в приговоре Постоянной палаты третейского суда в Гааге по делу «ЮКОСа». «Кремль ожидает подобного отношения в случае создания трибунала по MH17, особенно потому, что западные СМИ уже пришли к выводу, что «его сбил Путин», – пишет эксперт.
Бовт верит, что Кремль до сих пор помнит судьбу ливийского лидера Муаммара Каддафи, свергнутого и убитого в 2011 году. «Каддафи не только признал вину ливийской разведки в подрыве самолета «Боинг-747» над шотландским городом Локерби, но и выплатил 2 миллиарда долларов компенсации семьям погибших. И к чему это привело? То-то и оно», – заключает Бовт.
О жизни в исправительной колонии на окраине оккупированной Горловки, в интервью для российского проекта «Медиазона» рассказал Андрей (мужчина попросил изменить его настоящее имя). Его освободили из колонии в марте этого года.
«16 сентября 2014 года в 11:40 зашли «ДНРовцы», поставили весь лагерь на колени. Стреляли, были раненые и убитые», – начал свой рассказ Андрей. Во время артиллерийских обстрелов несколько снарядов упали на территорию лагеря. Из-за этого никто не ходил в столовую, не выходил на плац. Из-за обстрелов сгорели баня, здание для продленных свиданий, в бараках вылетели окна. «Когда были обстрелы, никто не погиб, и даже никого не ранило. Но когда они зашли в лагерь, были жертвы», – рассказал Андрей.
По словам мужчины, в лагерь приезжали эксперты мониторить обстрелы, возможно, ОБСЕ. Он назвал их «беспонтовыми», потому что они якобы говорили то, что бойцы «ДНР» хотели слышать. Приезжали также и российские военные. Заключенных заставляли ремонтировать их БМП. «Откажешься – тебя застрелят... Мы не зеки там, мы – военнопленные», – сказал Андрей.
Сама Горловка находится в состоянии шока, рассказал он. Там война никому не нужна. В подконтрольном Киеву Краматорске, где Андрей находился во время интервью, все «живое», говорит он, а в Горловке – все «мертвое». Бойцы «ДНР» нередко убивают мирных жителей. «Ну, например, был у меня знакомый. Освободился только, дней десять был на свободе. Идет, эти стоят. Он подошел и говорит: «Хлопцы, дайте прикурить». Ну, просто за одно «хохляцкое слово» «хлопцы» ребра поломали, убили», – рассказал Андрей.
По словам мужчины, почти все, кто остался в Горловке, идут воевать за «ДНР», иначе негде заработать денег. Местные поддерживают боевиков, ибо многие во время войны потеряли родственников или близких. В лагере же отношение другое. «Все разумные понимают, что с Украиной нам гораздо лучше. Когда есть куда писать, «мусоров» можно ставить – «бунтанули», написали, кучу выгнали, и все: режим попустил, «мусор не борзеет». А сейчас они без задней, жаловаться нам некуда», – рассказал Андрей.
Европейский союз переживает два кризиса – политический, к которому привело отсутствие общего понятия демократии в европейских странах, и философский – из-за того, что ЕС больше не является домом для общечеловеческих ценностей, пишет американский историк Тимоти Снайдер в журнале New York Books Review.
Философский кризис наблюдается в Украине и России. В частности, для участников Майдана сотрудничество с Европой было важным для украинского гражданского общества ради изменений в коррумпированном украинском государстве, пишет Снайдер. А суть и цель российской войны в Украине, с другой стороны, заключается в разрушении Европейского союза как универсального проекта, к которому Украина могла бы присоединиться, считает эксперт.
«Моральной предпосылкой (для создания Кремлем Евразийского союза – КР) является то, что члены Европейского союза отказались от традиционной европейской культуры (под которой подразумевается религиозная, сексуальная и политическая исключительность) ради «декадентства», и, мол, только Россия представляет собой «цивилизацию», – объясняет Снайдер.
Он отмечает, что очень немногие люди в Европе предпочитают российскую модель, потому что видят пример Донбасса и Крыма. Однако, куда именно движется Европа – неизвестно. «В некотором смысле, в этом заключается суть (европейского проекта – КР). Но мы знаем, что для того, чтобы Европа была, она должна существовать в рамках определенных институтов... которые стоит улучшить», – пишет Снайдер.
По его словам, главной мыслью российской пропаганды является то, что работа ради Европы, в рамках Европейского союза или вне их, не имеет смысла, ведь демократия и свобода есть лишь лицемерием обреченного порядка. Поэтому европейские лидеры должны наконец-то найти ответ на собственные экзистенциальные и демократические проблемы и должным образом отреагировать на ситуацию в Украине.
Редактор журнала Economist Эдвард Лукас: «Край Европы, конец Европы» – очередное замечательное эссе Тимоти Снайдера»
Главные европейские страны не хотят конфликта с Россией, а дипломатия до сих пор является лучшим гарантом мира, говорится в редакционной статье британской газеты Independent. Издание пишет, что российский президент Владимир Путин «не дурак», и он не начинает войн, которые не может выиграть.
С другой стороны, европейские силы, которым Россия угрожает – Германия и Франция, – продемонстрировали, что не готовы начинать войну из-за Украины. Для того, чтобы балтийские страны и другие члены НАТО и ЕС были в безопасности, стоит сделать три вещи, считает издание.
Во-первых, нужно развернуть войска и провести обучение в странах НАТО, чтобы продемонстрировать, что они являются полноценными членами Североатлантического альянса, пишет газета. Во-вторых, Запад должен поговорить с Россией об Украине – без предубеждения, но и не отказываясь от собственных принципов. «Дипломатический контакт не означает, что мы можем ослабить санкции; это означает, что мы серьезно относимся к тому, что говорим. Это также продемонстрирует россиянам, что комплекс неполноценности, который они вроде бы имеют, неуместен», – пишет издание.
В-третьих, Запад должен ответить на понятное российское беспокойство, считает Independent. «Если к российским меньшинствам действительно плохо относятся в бывших советских странах, то мы должны защитить их. Права и культурную тождественность русских общин в балтийских странах не всегда уважали должным образом после Холодной войны. Но должны. Путин хорошо знает, что это является лучшим поводом, чтобы «потрясти» НАТО еще раз. Нет оправдания, чтобы ему это позволить», – заключает издание.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода