Олег Дудкин: В Крым потянулись российские охотники и браконьеры

Киев – На протяжении многих лет Украинское общество охраны птиц реализовывало в Крыму проекты по охране редких птиц и сохранению окружающей среды. Однако после того, как полуостров перешел под контроль России, украинские защитники природы не имеют доступа на территорию республики. Исполнительный директор Украинского общества охраны птиц Олег Дудкин в интервью для Крым.Реалии рассказал, почему птицы улетают из «российского» Крыма на материковую Украину и какие редкие виды животных стали мишенью для браконьеров.

Олег Дудкин

​– Недавно на пресс-конференции вы сообщили, что после того, как Россия взяла Крым под административный контроль, цапли с полуострова мигрировали на территорию материковой Украины. Эта новость получила очень широкое распространение в интернете. Могли бы рассказать подробней, почему цапли покинули «российский» Крым?

– Я тоже, как и вы, проанализировал тот материал, что появился в интернете. Заголовки его, конечно, были самые разные. И меня немножко расстроило, что этому придается политический аспект. Мы как природоохранная общественная организация политикой не занимаемся, мы только констатируем факты в природоохранной сфере.

Что произошло с колониями цапель, которые длительное время гнездились, выращивали потомство и готовились к отлету в более южные точки нашей планеты? Как вы знаете, Северо-Крымский канал – это искусственное образование. Это образование, которое было сделано человеком после того, как стало понятно, что Крым самостоятельно без пресной воды выжить не сможет. Началось заселение этого полуострова после второй мировой войны, и было принято решение построить этот канал. И большие объемы воды (на 2013 год – 270 миллионов кубов) закачивалось на территорию полуострова. Причем по сети каналов вода расходилась как по северным территориям полуострова, так и далеко на восток – на Керченский полуостров.

Все это способствовало тому, что не вся вода шла по каналу, часть воды уходила в грунты, понижения рельефа заполнялись пресной водой. Шло постепенное опреснение Сиваша. И эти огромнейшие водно-болотные угодья порядка одного миллиона гектаров стали привлекательными для пресноводных птиц водно-болотного комплекса. Наиболее массовыми птицами этого комплекса являются цаплевые. Там было 9 видов цапель, но тех, что мы называем цаплями, было 6 видов, и еще 3 ассоциируются с цаплями. Они живут колониями, и эти колонии из-за своей многочисленности видимы издалека.

Наши полевые орнитологи длительное время эти колонии мониторили. В этом году в начале июня была проведена инвентаризация тех поселений, которые отмечались ранее. К нашему большому сожалению, эти колонии исчезли. Причина банальная – отсутствие воды в Северо-Крымском канале. Соответственно, птица, которая привыкла обитать в условиях пресноводных водоемов, питаться пресноводной фауной, откочевала в более северные районы – Одесскую, Николаевскую, Херсонскую, Запорожскую области.

Редких животных Крыма отстреливают охотники – эксперт (видео)

​– А цапли там нормально акклиматизировались? Им ничего не угрожает?

– Им ничего не угрожает. Единственно, произошло перераспределение численности, увеличилась плотность, и это может негативно сказаться на жизнеспособности популяции. В том смысле, что не все птицы смогут выжить. Но, с другой стороны, выживать будет сильнейший, и эти сильнейшие будут оставлять сильное, продуктивное потомство. С этой точки зрения, если мы говорим о естественном отборе, это вроде бы и положительный пример. Тем не менее, нам сейчас надо сосредоточить свои природоохранные усилия на том, чтобы увеличивать площади пресноводных водоемов юга Украины.

– Только цапли мигрировали из Крыма на материк либо другие птицы тоже?

– Цапли для нас являются индикатором. Понятно, что и другие виды водно-болотного комплекса тоже откочевали. В частности, краснокнижные: каравайки, орлан-белохвост. Это сопутствующие явления.

– Насколько мне известно, перечень животных в российской Красной книге и украинской отличаются. Не получилось ли так, что виды животных, обитающие в Крыму, перестали быть краснокнижными и, соответственно, теперь не защищены?

– Общие принципы попадания в Красную книгу любой страны примерно одинаковы. Это, как правило, низкая численность и небольшой ареал обитания того или иного вида. Если говорить о Красной книге Украины и Крымского полуострова, это практически одно и тоже.

Но после перехода Крыма на российское законодательство могу привести один пример. У нас есть такая птица – коростель. Она была под охраной, она не была охотничьим видом. Месяц назад комиссия Красной книги Крыма поставила вопрос о том, чтобы вывести эту птицу из списка краснокнижных. Для чего? Для того, чтобы сделать ее охотничьей. Де-юре этот вид находится под охраной, де-факто – еще в конце прошлого века – в начале этого века на этот вид очень активно охотились. Точнее, не охотились, а занимались браконьерством. И мясо этой птицы попадало в ближайшие рестораны вместе с другой птицей – перепелом, которая была разрешена к охоте. Поскольку они очень похожи для не сведущего человека, оправдание было – мы перепутали. Но на самом деле охотники очень хорошо отличают коростеля от перепела. И это было обычное браконьерство.

Другой вид, который тоже попал под огонь нынешних охотников Крыма, – барсук. Было предложено и его вывести из Красной книги. Раз вид выводится из Красной книги, он автоматически становится мишенью для людей, которые интенсивно охотятся. Барсук – представитель семейства куньих, и у него очень целебный жир. Поэтому наверняка этот вид будет объектом для охоты на полуострове.

– Украина как государство пытается реагировать на те или иные нарушения прав человека. А должна ли украинская власть, на ваш взгляд, опротестовывать нарушения прав животных в Крыму? Возможно, есть какие-то механизмы давления на Россию через международные организации...

– На официальных государственных уровнях, как правило, эти вопросы не решаются. В данном случае общественные организации, такие как наша, вмешиваются. Это не политическое вмешательство, это вмешательство на уровне контактов с аналогичными организациями в соседней стране, в которой происходит ущемление прав птиц, млекопитающих, других компонентов биоразнообразия.

Как правило, мы находим взаимопонимание. Мы не можем напрямую выходить на правительство, мы делегируем это право, подчеркиваем необходимость природоохранных мероприятий через подобные организации.

В частности, у нас был такой случай в начале 2015 года. Мы работали на территории национального природного парка «Чарівна гавань», реаклиматизировали там кулана и сайгака. С пришествием новой власти прокуратура Крыма хотела опротестовать наш проект и провела несколько проверок дирекции этого национального парка. И тогда мы связались с очень известной и авторитетной организацией Всемирный фонд дикой природы (WWF). В России есть отделение WWF. Мы вышли напрямую на его руководство, и уже они отстаивали интересы национального парка.

В данном случае политическое устройство нас не интересует как природоохранников, как специалистов. Нас интересует, чтобы биоразнообразие, природные экосистемы, окружающая природная среда была в порядке. Тут неважно на чьей территории обитает тот или иной вид.

​– Раньше в Крым приезжало довольно много европейцев на охоту. Знаете ли вы, как сейчас с этим обстоит дело?

– Тех людей, которых вы назвали европейскими охотниками, я бы назвал браконьерами. В основном разными путями попадали на полуостров итальянцы. В Италии очень большая проблема с охотниками, которые стреляют все, что летает. И класс охотника там определяется не тем, какую большую или красивую птицу он подстрелил. А чем меньше птица, в которую он попал, тем более успешный он в глазах своих коллег.
Итальянские охотники заезжали к нам на Сиваш, заезжали на Тарханкутский полуостров в основном для того, чтобы охотиться на пролетную дичь, но и для того, чтобы натаскивать охотничьих собак. Есть разные виды охоты. И охота с собаками требует специально обученных собак. Итальянцы очень быстро поняли, что обучать собак у нас в Украине и, в частности, на территории Тарханкутского полуострова значительно дешевле. Они привозили собак, натаскивали их и потом, возвращаясь в Италию, продавали их. Разнице в цене на порядок выше между обычной собакой и той, которая натаскана на живой дичи.

Действовали целые мафиозные цепи. Эта дичь попадала в Симферополь, из Симферополя – в Турцию, в Италию. У одной из птиц, на которую велась охота, есть так называемое перышко. И это перышко по стоимости превышает стоимость всей тушки, которая тоже переправлялась в Италию для ресторанов. Это перышко очень хорошо рисует, дает тончайшие линии. Это вальдшнеп.

​– Все это было раньше, а сейчас как обстоят дела?

– Я знаю, что охотничье хозяйство, которое было на Тарханкуте и принимало этих итальянских охотников, существует по сей день. Охота ведется, но я ничего не могу сказать по поводу того, приезжают туда итальянские охотники или нет.

– А российские?

– А российские приезжают. Интенсивность охоты после того, как Крым поменял свой общественно-политический статус, возросла. Количество российских охотников увеличилось. Случаи браконьерства тоже увеличились. Тут я могу говорить наверняка, потому что общался со службами охраны природо-заповедных территорий Крыма.

И текущая ситуация с охотой – это очень плохо, поскольку Крым – это убежище не только для людей, которые хотят отдохнуть, уйти от цивилизации, поправить свое здоровье, приобрести хороший внешний вид, загореть на крымском солнце. Это также территория, где очень много птиц и других животных чувствовали себя в относительной безопасности. Сейчас этот уровень безопасности значительно снижен за счет усиления браконьерского и охотничьего пресса.