«Я не изменник, а самый проукраинский депутат!» Как судили Ганыша

Киев – Печерский районный суд Киева отправил на 2 месяца в СИЗО экс-депутата Верховной Рады Крыма Василия Ганыша, подозреваемого в государственной измене. Заключить крымского политика под стражу требовала прокуратура АРК, которая считает, что он состоял в незаконном Госсовете Крыма и содействовал аннексии полуострова. Сам Ганыш называет обвинения в свой адрес абсурдными и утверждает, что был единственным крымским депутатом, который проголосовал против проведения «референдума». Корреспондент Крым.Реалии следил за тем, как проходил суд по избранию меры пресечения политику.

Душный коридор Печерского суда Киева заполнен людьми. Большая часть собравшихся – сотрудники Прокуратуры АРК. Главы надзорного ведомства Крыма Василия Синчука среди присутствующих нет – вместо него здесь его первый заместитель – Назар Холодницкий. В нескольких метрах от него стоит Василий Ганыш – бывший депутат крымского парламента и заместитель мэра Феодосии, подозреваемый в государственной измене. Он выглядит бодро и уверенно, как для человека, которому вменяют статью, предусматривающую от 12 лет лишения свободы. На нем нет наручников, он спокойно прогуливается по коридору вместе со своим адвокатом. Ганыш, которого подозревают в содействии аннексии Крыма Россией, говорит с ним на чистом украинском языке.

– На самом деле я ни за что не голосовал… Эти обвинения голословны, – доносятся обрывки его фраз.

Экс-депутата крымского парламента задержали сотрудники СБУ и Госпогранслужбы Украины в ночь с 27 на 28 февраля. Его взяли, когда он въезжал из Крыма на материк на контрольно-пропускном пункте Каланчак, расположенном на админгранице с полуостровом. Основанием для задержания стало то, что Ганыш находится в списке 76-ти депутатов и чиновников Крыма, которые объявлены в розыск по подозрению в государственной измене и пособничестве России.

Джемилев: Я потерпевший

Мустафа Джемилев

В коридоре Печерского суда появляется Мустафа Джемилев – народный депутат Украины и Уполномоченный президента по делам крымскотатарского народа. Именно по его заявлению Генпрокуратура начала расследование в отношении крымских депутатов.

– В качестве кого вы присутствуете на суде? Как свидетель? – обратились к Джемилеву журналисты.

– Я здесь в качестве потерпевшего, – отшучивается он.

– Как оцениваете задержание Ганыша? – спрашиваю я.

– Вообще-то он мелкая сошка, но, тем не менее, будучи депутатом парламента Автономной Республики, он активно участвовал в принятии обращения к Путину о присоединении Крыма к России. Все эти деяния подпадают под соответствующую статью Уголовного кодекса Украины, и он должен понести ответственность, – ответил Джемилев, добавив, что это только начало, и все пособники государства-агрессора будут «тепло» встречены на материковой Украине.
Пока лидер крымских татар дает комментарии журналистам, Ганыш продолжает что-то пояснять адвокату, активно жестикулируя.

– Мне обещал помочь депутат Верховной Рады Паламарчук, – говорит подозреваемый адвокату.

Николай Паламарчук

Сам Николай Паламарчук, который с 2001 по 2005 годы руководил крымской милицией, а теперь является членом парламентской фракции Блока Петра Порошенко, не отрицает, что готов оказать Ганышу любую помощь, если это находится в рамках закона.

– Это единственный депутат, который не голосовал за отсоединение Крыма, у которого были проблемы с нынешней российской властью там, у которого преследовали семью, которого уволили с работы. А он приехал на территорию Украины, и его арестовали. Я считаю, что это совсем неправильно, – сказал Паламарчук в комментарии для Крым.Реалии.

Замена адвоката посреди заседания

Перерыв подходит к концу: судья, подозреваемый и гособвинители занимают свои места.

– Адвокат на месте? – спрашивает судья Татьяна Остапчук.

Крымский экс-депутат Василий Ганыш и его адвокат Андрей Руденко

– Подозреваемый направил ходатайство о том, что его интересы защищает новый адвокат. От государственного адвоката он отказывается, – говорит новый защитник Ганыша Андрей Руденко.

– Я четыре часа просил следователя, чтобы мне предоставили право на звонок, однако мне было отказано. В связи с этим раньше я не мог найти себе адвоката, – поясняет подозреваемый причины того, что ему приходится менять защитника в ходе заседания.

Новый адвокат просит суд сделать еще один перерыв, чтобы ознакомиться с ходатайством прокуратуры об избрании меры пресечения. Он говорит, что ему нужно полтора часа. Ганыш просит трехчасовую паузу, представители обвинения – час. Судья соглашается с аргументами прокуратуры.

Спустя час заседание продолжается. Слово предоставляется начальнику следственного отдела прокуратуры АРК Алексею Жукову.

– Прокуратура АРК в своем ходатайстве просит применить к подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей. Он подозревается в особо тяжком преступлении – государственной измене, и может скрыться от следствия. Тем более, речь идет о Крыме. Если подозреваемый там окажется, то его будет фактически невозможно вызвать для проведения следственных действий, – говорит следователь.

– У подозреваемого есть вопросы к следователю? – спрашивает судья.

– Так точно! – бодро отвечает Ганыш, – почему вы мне отправили подозрения на адрес, по которому я не проживаю с 2006 года. Если бы я знал, что я под подозрением, то явился на первый же допрос прокуратуры. Тем более что я прохожу в Киеве лечение в больнице Амосова.

– Мы отправили документы на тот адрес, который был известен. У нас на территории Крыма сейчас нет возможности проверять адреса, – ответил следователь.

Адвокат Руденко считает, что содержание под стражей – неоправданно жесткая мера пресечения для Ганыша.

– Мой клиент в 2010 году был избран депутатом Верховной Рады Крыма. 15 марта 2014 года крымский парламент был распущен, и с тех пор он не принимал участие в его работе. К «Государственному совету Республики Крым» он не имеет никакого отношения, и нет ни единого подтверждения того, что он был его депутатом.

– Но подозреваемый в сентябре 2014 года баллотировался в депутаты горсовета Феодосии по российским законам, – возразил адвокату прокурор.

– Но горсовет – это не орган российской власти, это орган местного самоуправления. Поэтому участие в этих выборах нельзя считать нарушением, – оправдывает своего подопечного адвокат.

– Вы так договоритесь. Аудиозапись суда возьмут не в тот орган, – говорит судья Остапчук, и в зале раздается смех.

Как судили крымского экс-депутата Ганыша

Судебное заседание по делу Василия Ганыша

Ганыш: Больше всего я боюсь за здоровье

Руденко не смущает сарказм судьи, и он продолжает выступление в оправдание своего клиента. По мнению адвоката, заключать под стражу Ганыша нельзя не только потому, что он не совершал госизмены, но и поскольку у него большие проблемы со здоровьем. Руденко утверждает, что его подопечный за свои 58 лет перенес две операции на сердце, последняя из которых состоялась в 2008 году. По словам адвоката, Ганыш не намерен скрываться от следствия и будет проживать у родственников в Белой Церкви.

Слово берет сам обвиняемый. Ганыш настаивает на том, что он не только не совершал госизмены, но и был единственным депутатом крымского парламента, который проголосовал против проведения референдума.

– Я провел встречи примерно с 20 депутатами и призывал их также проголосовать против. Но, к сожалению, проукраинские депутаты себя не проявили. И на табло был только мой один голос против, – говорит Ганыш.

Он также добавляет, что после того, как Крым был объявлен частью России, на него начались гонения, и его даже не пускали на рабочее место. 8 апреля, по словам Ганыша, он подал заявление о прекращении полномочий заместителя мэра Феодосии.

– Мой сын работал в правоохранительных органах, и он остался верным присяге и не перешел на сторону России. Он подал рапорт об увольнении из органов, – говорит подозреваемый и добавляет, что он сам, находясь во власти, сотрудничал с региональным Меджлисом, а в рядах Партии регионов состоял только с той целью, чтобы там были представлены украинцы.

Судья, выслушав аргументы сторон, удаляется в совещательную комнату. За время ее отсутствия подозреваемый активно раздает интервью и даже успевает вступить в диспут с народным депутатом Георгием Логвинским, который вместе с Джемилевым подавал на Ганыша заявление в прокуратуру.

– В чем, на ваш взгляд, состоит государственная измена? – спрашивает подозреваемый у Логвинского, – Что относится к статье, за которую можно так тяжко наказать? Я считаю, что это, например, подтвержденные факты того, что ты выдал государственную тайну, переприсягнул…

– Я вам отвечу. Есть Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров, которые, несмотря на давление, высказали свою позицию. Были другие люди, которые говорят, что находились в тяжелом положении. Но в связи с их нажатием кнопки, произошло то, что у нас отобрали часть земли, люди страдают, а агрессор отобрал собственность, – парирует Логвинский.
Дискуссию прерывает судья, которая заходит в зал суда с распечатанным решением. Монотонным голосом она зачитывает вердикт.

– Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 дней. Срок содержания под стражей считать с момента задержания, то есть 28 апреля, – говорит судья Остапчук, обосновывая свою позицию тем, что экс-депутат может скрыться от следствия либо оказать на него давление. Также она добавляет, что подозреваемому не предоставляется право выйти из СИЗО под залог.

Ганыш слушает решение, опустив голову.

– Как вы прокомментируете решение суда? – обращаюсь я к экс-депутату после того, как заседание было объявлено закрытым.

– Я не имею права давать оценки, тем более судье, и не буду давать, какое бы решение он ни принял. Конечно, больше всего я боюсь за свое здоровье, потому что я перенес две тяжелых операции на сердце, – отвечает Ганыш.

Пробудет ли он в СИЗО два месяца – будет решать апелляционный суд. Адвокат Андрей Руденко в комментарии для Крым.Реалии сообщил, что в ближайшее время намерен направить туда жалобу и добиваться перевода своего клиента под домашний арест.