Второй приговор в деле «крымских террористов». Что ждет Сенцова и Кольченко?

Киев – Северо-Кавказский окружной военный суд приговорил к семи годам участника протестов против аннексии Крыма Алексея Чирния – фигуранта дела Олега Сенцова и Александра Кольченко. Он заключил сделку со следствием и получил наименьший срок, предусмотренный вменяемыми ему статьями о терроризме. Адвокат Илья Новиков, взявшийся защищать интересы Чирния на суде, утверждает, что его подопечный пошел на самооговор, а сделка со следствием была заключена им в результате давления и пыток.

Присуждение Алексею Чирнию семи лет тюрьмы – это уже второй приговор по делу «крымских террористов». Ранее, 21 декабря, Московский городской суд вынес решение в отношении симферопольца Геннадия Афанасьева, который, по версии следствия, был членом «террористической группы Олега Сенцова». Так же, как и Чирний, Афанасьев пошел на сделку со следствием, признался в совершении террористических актов, а Сенцова называл главой террористического сообщества.

Согласно российскому законодательству, если подозреваемый подписывает соглашение со следователем, его дело выделяется в отдельное производство. Он признается в совершении преступлений, соглашается с их квалификацией, выполняет другие условия следствия, а взамен – получает смягченный приговор. Именно по такому пути пошли Геннадий Афанасьев и Алексей Чирний. В свою очередь, кинорежиссер Олег Сенцов и антифашист Александр Кольченко заявили, что их преследование является политически мотивированным, а обвинение в совершении террактов абсурдно.

Прокурор запросил 12 лет

С момента ареста в Крыму и до вынесения приговора в Ростове-на-Дону интересы Чирния защищал российский государственный адвокат. И уже когда следствие подходило к концу, защищать крымчанина взялся независимый адвокат Илья Новиков.

«Ко мне обратился украинский консул и объяснил, что у семьи нет денег нанять адвоката. Поскольку с консулом мы уже довольно хорошо были знакомы к тому времени по делу Савченко, я согласился прийти и вступить в это дело, что называется, на общественных началах», – сказал Новиков в комментарии для Крым.Реалии.

После первой встречи с Чирнием адвокат понял, что его подопечный пошел на самооговор и зря согласился на квалификацию его действий «террористический акт». Кроме того, консул сообщил Новикову, что Чирния избивали в Крыму после ареста. По словам адвоката, он условился с Алексеем, что на суде он заявит о факте ложных показаний, данных Чирнием под давлением.

«Он сказал, что действительно заключил соглашение со следствием, но не в полной мере согласен с тем, что ему вменяют, потому что, по условиям сделки, от него потребовали, чтобы он признал в полной мере террористическую направленность своих действий и действий других – в том числе Сенцова. Но он не считает возможным оспаривать это, потому что полностью зависит от следствия, и, сорвав сделку, он ожидает серьезных плохих последствий», – рассказал Новиков.

По словам адвоката, Чирний не отрицал своего участия в поджогах офисов «Русской общины Крыма» и «Единой России» и планов взорвать памятник Ленину. Однако и он сам, и Новиков не считают эти действия терактами.

Суд состоялся 21 апреля. В ходе заседания Новиков заявил, что усматривает самооговор в словах Чирния. Он попросил приобщить к делу ходатайство, в котором указывалось, что имели место не теракты, а уничтожение и повреждение чужого имущества.

«Уже был прецедент, когда в Петербурге взорвали памятник Ленину, и там была огромная дырка в памятнике. И это квалифицировали как умышленная порча имущества», – пояснил Новиков.

При этом сам Чирний, чтобы не нарушать соглашение со следствием, высказался против ходатайства. Его государственный адвокат Тамази Нодиа также был против. После этого под предлогом того, что позиция Новикова нарушает право Чирния на защиту, суд постановил вывести его из дела. Оставшуюся часть заседания он наблюдал за процессом уже в статусе зрителя.

«Прокурор запросил для Чирния 12 лет. Для него это судя по всему было шоком, потому что он рассчитывал, что будет максимум 7, как у Афанасьева. В итоге после трехчасового перерыва суд вынес приговор 7 лет», – сказал Новиков.

При этом, по условиям соглашения со следствием, в дальнейшем Чирнию придется свидетельствовать против Олега Сенцова и Александра Кольченко. Новиков уточнил, что Алексей не сможет отказаться от этого, поскольку в противном случае его приговор может быть пересмотрен.

Динзе: Сенцов может выйти только после приговора

В деле Чирния остались документальные подтверждения того, что его защитник возражал против признательных показаний. По словам Новикова, это может быть использовано защитой Олега Сенцова и Александра Кольченко в суде.

Адвокат Кольченко Светлана Сидоркина сообщила, что заявления Новикова будут ею использоваться для защиты своего доверителя. По ее словам, Александр не отрицает, что он принимал участие в поджоге офиса «Единой России». Однако Кольченко не согласен с тем, что его действия следует квалифицировать как совершение террористического акта.

«Это была форма протеста. Российские войска вошли на территорию Крыма с согласия российских партий. И поджог офиса – это символическое действие, направленное против войны в Украине. Тем более, что он привел только к порче имущества, ни один человек не пострадал», – сказала Сидоркина.

Она считает, что формально суды не имеют права ссылаться на приговоры Афанасьева и Чирния. Но, по ее прогнозам, судьи будут использовать их как основание для обвинения Сенцова и Кольченко.
«Скорее всего, у следствия не очень с доказательствами. Поэтому они таким образом пытались закрепить квалификацию. Потому что, когда дело рассматривается в особом порядке, доказательства не исследуются», – отметила она.

Адвокат о деле Сенцова и Кольченко

Адвокат Сенцова Дмитрий Динзе в комментарии для Крым.Реалии сообщил, что для него не был сюрпризом приговор Чирнию.

«Он, как и Афанасьев, заключил досудебное соглашение, шел в рамках него на особый порядок и, соответственно, в рамках особого порядка был осужден. Адвокат Новиков раньше сообщал, что Чирний якобы готов был отказаться от особого порядка и судиться в общем порядке. Я не знаю, что там поменялось. Но я не думаю, что сотрудники ФСБ дали бы Чирнию соскочить с особого порядка. Потому что это сломало бы все их планы по поводу доказывания этими приговорами вины Сенцова и Кольченко», – сказал Динзе.

Адвокат считает, что на справедливое разбирательство в Северо-Кавказском окружном военном суде рассчитывать не стоит.
«Вопрос в сроке, который отмерит наше правосудие. А учитывая, что военные суды – это очень специфические суды, а Сенцова будет судить именно военный суд, и исходя из ранжированности судов и исполнения прямых приказов от командования, я не думаю, что будет справедливое судебное разбирательство и справедливый приговор», – отметил адвокат.

По его мнению, освобождение кинорежиссера из-под стражи возможно только после вынесения приговора и только в том случае, если украинская сторона сможет договориться о его выдаче.
«Потому что уже очень много было процедур запущено. Президент России Путин говорил, что следственные и судебные органы должны разобраться, вот и будут разбираться. А когда будет приговор, там уже, соответственно, будут какие-то процедуры введены», – заявил Динзе.
А Светлана Сидоркина считает, что Кольченко и Сенцов могут оказаться на свободе только в случае значительных политических изменений, связанных со статусом Крыма.

«Тут должен ставиться вопрос о том, насколько вообще обоснована вся эта ситуация с Крымом. Если ситуация с Крымом разрешится, то и ситуация с нашим уголовным делом разрешится. А до тех пор, пока Украина не будет предпринимать каких-то решительных действий по этому поводу, сложно на что-то рассчитывать», – сказала Сидоркина.

Защита Сенцова и Кольченко сообщила, на данный момент дела их подзащитных все еще находятся на стадии досудебного расследования. Динзе предполагает, что уже на следующей неделе следственные действия закончатся и обвиняемым предоставят материалы дела для ознакомления. Однако процесс, по словам адвоката, движется непредсказуемо, и дальнейшие этапы следствия предсказать очень сложно.