Симферополь – Судебное заседание по поводу подтверждения украинского гражданства крымского активиста Александра Кольченко, которое должно было состояться 26 декабря в Киевском районном суде города Симферополя, перенесли на январь следующего года. В любом случае, для защиты признание украинского гражданства Кольченко, обвиняемого в организации и участии в террористическом сообществе, подготовке теракта и незаконном обороте оружия, остается принципиальным вопросом.
В то же время адвокат Кольченко Светлана Сидоркина высказала настороженность и опасения из-за недавнего вынесения Московским судом наказания в виде семи лет колонии фигуранту дела «крымских террористов» Геннадию Афанасьеву. По ее словам, подобную тактику следствие применяло при рассмотрении Болотного дела.
Вопрос гражданства остается принципиальным, – защита
Как оказалось, представителя истца, адвоката Светлану Сидоркину, которая прибыла в Симферополь из Москвы, о переносе заседания не уведомили, и причин такого решения затем не объяснили.
«Приехала в суд и оказалось, что вчера было принято процессуальное решение о переносе судебного заседания, но до меня секретарь не смог дозвониться. Процесс отложили до 28 января. Секретарь ничем не пояснил, почему откладывается заседание. Нарушений формальных нет, но, с человеческой точки зрения, можно было как-то дозвониться, может, номер неправильно набирали», – сказала адвокат в комментарии для Крым.Реалии.
При назначении судом меры наказания в виде лишения свободы и при условии наличия украинского гражданства, можно было бы рассматривать вопрос о том, чтобы Кольченко отбывал наказание на территории Украины
Сидоркина подчеркнула, что вопрос подтверждения гражданства является принципиально важным. Она пояснила, что такова жизненная позиция Кольченко. Кроме того, при назначении судом меры наказания в виде лишения свободы и при условии наличия украинского гражданства, можно было бы рассматривать вопрос о том, чтобы Кольченко отбывал наказание на территории Украины.
Ранее в комментарии для Крым.Реалии правозащитники согласились с тем, что Кольченко остается гражданином Украины и без признания этого посредством судебных разбирательств.
К примеру, сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров отметил: «Кольченко является гражданином Украины, независимо от того, признает это российский суд или не признает. Адвокат добивается признания этого очевидного факта затем, чтобы можно было сделать выводы о преступности действий российских властей по отношению к Александру и применить весь комплекс мер по его защите, вытекающих из его статуса. Но делать все это можно и без признания российского суда».
Защиту настораживает тактика, избранная следствием
На днях стало известно, что Московский городской суд приговорил к семи годам колонии фигуранта дела «крымских террористов», участника протестов против аннексии Крыма Геннадия Афанасьева. По версии ФСБ России, вместе с кинорежиссером Олегом Сенцовым и антифашистом Александром Кольченко он был членом диверсионно-террористической группы.
Статья Уголовного кодекса, которую инкриминируют фигурантам дела «крымских террористов», предусматривает очень большую санкцию – до 20 лет лишения свободы. В связи с этим, по мнению адвокатов, Афанасьев получил самый минимальный срок.
Геннадий Афанасьев
«Для нас это полная неожиданность и новость неприятная. Следствие таким образом лишило нас возможности осуществления права на защиту, поскольку, в связи с рассмотрением и вынесением приговора в отношении Афанасьева, мы будем лишены возможности задавать вопросы по существу показаний Афасанасьева, я не уверена, что суд удовлетворит ходатайство со стороны защиты о его доставке в зал судебных заседаний», – отметила Сидоркина.
Она пояснила, что в рамках рассмотрения особого производства следствие таким образом закрепляет квалификацию, которая вменяется. И далее суды при вынесении решений, обычно ссылаются на приговор судов по делам, которые были рассмотрены в особом порядке.
По поводу возможности оспаривания приговора Сидоркина уточнила, что защита будет использовать инструменты, которые есть в рамках законодательства для обжалования данного приговора в апелляционном порядке, при условии, если будет иметь на руках приговор суда.
При этом адвокат обратила внимание на то, что «чисто юридически» защите могут этого документа и не дать, «поскольку он касается конкретного человека и не касается нашего подзащитного». «В этом плане это тоже своего рода ущемление права на обжалование», – считает Сидоркина.
Светлана Сидоркина
«Такую же тактику следствие применяло, только в лице другого органа предварительного следствия, в лице Следственного комитета России, при рассмотрении Болотного дела. Такая практика применяется. Хотя я считаю, что это нужно расценивать как ущемление права на защиту», – убеждена Сидоркина.
Как сообщалось, Александр Кольченко был арестован в Симферополе в мае 2014 года и этапирован в СИЗО «Лефортово» в Москве. Следователи ФСБ обвиняют его, а также еще троих жителей Крыма, в том числе украинского режиссера Олега Сенцова, в организации и участии в террористическом сообществе, подготовке теракта и незаконном обороте оружия. Однако, по мнению украинских правозащитников, дело против Сенцова и Кольченко является сфабрикованным, а реальная причина их ареста состоит в том, что задержанные принимали активное участие в протестах против аннексии Крыма.
21 декабря Лефортовский районный суд Москвы продлил Александру Кольченко срок содержания под стражей до 16 апреля 2015 года. А уже 26 декабря срок был продлен и Олегу Сенцову – до 11 апреля 2015 года.
Your browser doesn’t support HTML5
Защита о приговоре «крымскому террористу»