Киев – Госдума России единогласно приняла законопроект о денонсации российско-украинских соглашений по Черноморскому флоту, поддержав соответствующее предложение президента Владимира Путина. Украинские эксперты считают, что на этот шаг российского парламента Украина должна ответить последующим прекращением военно-промышленного сотрудничества с Россией, а также исками в международных судебных инстанциях, например, Стокгольмском арбитражном суде, который рассматривает имущественные споры.
Принятый Государственной Думой России закон прекращает действие российско-украинских соглашений от 28 мая 1997 года – о параметрах раздела Черноморского флота, о статусе и условиях его пребывания на территории Украины, о взаиморасчетах, связанных с распределением и пребыванием Черноморского флота на территории Украины, а также подписанного Виктором Януковичем в Харькове соглашения от 21 апреля 2010 года по вопросам пребывания Черноморского флота России на территории Украины.
Председатель профильного комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий, представляя на заседании позицию комитета, заявил: «Отныне статус и условия пребывания Черноморского флота в Севастополе будут регулироваться в конституционном поле Российской Федерации».
Международное право полностью на стороне Украины – Александр Сушко
Чем Украина могла бы ответить на денонсацию соглашений о Черноморском флоте? Научный директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко отмечает, что такие соглашения, как те, которые денонсировала Россия, могут быть разорваны только в случае полного невыполнения одной из сторон своих обязательств. Украина свои обязательства выполняла полностью. А значит, решение Государственной думы России прокладывает прямой путь для Украины, скажем, в Стокгольмский арбитражный суд, который имеет юрисдикцию для рассмотрения международных имущественных споров, а также, вероятно, и в другие международные суды.
«Действия России в отношении Крыма, флота и имущества Украины четко подпадают под возможность правовых действий по обжалованию и, соответственно, наложению на Россию огромных имущественных санкций, связанных с незаконной потерей Украиной своего имущества. В данном случае речь идет о Черноморском флоте, десятках кораблей, отошедших Украине в соответствии с соглашением о разделе флота, подписанным в 1997 году», – объясняет эксперт.
Руководитель Центра военно-политических исследований, автор инициативы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук признает, что наиболее болезненным для России контрответом могла бы стать приостановка транзита российского газа. Но украинская сторона от таких мероприятий также понесла бы серьезные потери, поэтому это сейчас нереалистично. Зато уже имеет место остановка военно-технического сотрудничества.
«Сейчас заморожены отношения нашего оборонно-промышленного комплекса с Россией. Это, с одной стороны, вполне понятно, ведь Россия вторглась на нашу территорию, и существует угроза вторжения в другие регионы. Россия по некоторым параметрам довольно критически зависит от украинского ОПК. С другой стороны, рассчитывать на какие-то немедленные спонтанные контракты с третьими странами, к сожалению, не приходится», – отмечает Дмитрий Тымчук.
Кроме того, по Харьковским соглашениям Украина получила от России скидку, оформленную как «обязательства Украины». Эти «обязательства», которые оценены российским премьером Дмитрием Медведевым в 11 миллиардов долларов, должны исполняться путем зачета суммы «скидки» как части арендной платы за пребывание ЧФ РФ на территории Украины, начиная с 28 мая 2017 года.
Отныне для российской стороны это все теряет силу. Дмитрий Медведев уже заявил, что Россия будет подавать иск относительно «упущенной выгоды» в результате действия денонсированных Харьковских соглашений.
Таким образом, по логике российской стороны, предупредить дальнейшее «упущение выгоды» ей помогла военная оккупация Крыма.
Принятый Государственной Думой России закон прекращает действие российско-украинских соглашений от 28 мая 1997 года – о параметрах раздела Черноморского флота, о статусе и условиях его пребывания на территории Украины, о взаиморасчетах, связанных с распределением и пребыванием Черноморского флота на территории Украины, а также подписанного Виктором Януковичем в Харькове соглашения от 21 апреля 2010 года по вопросам пребывания Черноморского флота России на территории Украины.
Отныне статус и условия пребывания Черноморского флота в Севастополе будут регулироваться в конституционном поле Российской ФедерацииЛеонид Слуцкий
Председатель профильного комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий, представляя на заседании позицию комитета, заявил: «Отныне статус и условия пребывания Черноморского флота в Севастополе будут регулироваться в конституционном поле Российской Федерации».
Международное право полностью на стороне Украины – Александр Сушко
Чем Украина могла бы ответить на денонсацию соглашений о Черноморском флоте? Научный директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко отмечает, что такие соглашения, как те, которые денонсировала Россия, могут быть разорваны только в случае полного невыполнения одной из сторон своих обязательств. Украина свои обязательства выполняла полностью. А значит, решение Государственной думы России прокладывает прямой путь для Украины, скажем, в Стокгольмский арбитражный суд, который имеет юрисдикцию для рассмотрения международных имущественных споров, а также, вероятно, и в другие международные суды.
Действия России в отношении Крыма, флота и имущества Украины четко подпадают под возможность правовых действий по обжалованиюАлександр Сушко
«Действия России в отношении Крыма, флота и имущества Украины четко подпадают под возможность правовых действий по обжалованию и, соответственно, наложению на Россию огромных имущественных санкций, связанных с незаконной потерей Украиной своего имущества. В данном случае речь идет о Черноморском флоте, десятках кораблей, отошедших Украине в соответствии с соглашением о разделе флота, подписанным в 1997 году», – объясняет эксперт.
Руководитель Центра военно-политических исследований, автор инициативы «Информационное сопротивление» Дмитрий Тымчук признает, что наиболее болезненным для России контрответом могла бы стать приостановка транзита российского газа. Но украинская сторона от таких мероприятий также понесла бы серьезные потери, поэтому это сейчас нереалистично. Зато уже имеет место остановка военно-технического сотрудничества.
Россия по некоторым параметрам довольно критически зависит от украинского ОПКДмитрий Тымчук
«Сейчас заморожены отношения нашего оборонно-промышленного комплекса с Россией. Это, с одной стороны, вполне понятно, ведь Россия вторглась на нашу территорию, и существует угроза вторжения в другие регионы. Россия по некоторым параметрам довольно критически зависит от украинского ОПК. С другой стороны, рассчитывать на какие-то немедленные спонтанные контракты с третьими странами, к сожалению, не приходится», – отмечает Дмитрий Тымчук.
Кроме того, по Харьковским соглашениям Украина получила от России скидку, оформленную как «обязательства Украины». Эти «обязательства», которые оценены российским премьером Дмитрием Медведевым в 11 миллиардов долларов, должны исполняться путем зачета суммы «скидки» как части арендной платы за пребывание ЧФ РФ на территории Украины, начиная с 28 мая 2017 года.
Отныне для российской стороны это все теряет силу. Дмитрий Медведев уже заявил, что Россия будет подавать иск относительно «упущенной выгоды» в результате действия денонсированных Харьковских соглашений.
Таким образом, по логике российской стороны, предупредить дальнейшее «упущение выгоды» ей помогла военная оккупация Крыма.