Первый тур президентских выборов в Украине привлек немало внимания западных наблюдателей. Они в основном соглашаются, что выборы были прозрачными и демократичными. Оценивают также шансы лидера гонки Владимира Зеленского и действующего президента Украины Петра Порошенко победить во втором туре.
«Важнейший аспект»
«Как и ожидалось, Украина, похоже, провела очередные свободные, честные и конкурентные выборы», ‒ прокомментировал в заметке в Twitter аналитик американского аналитического центра Atlantic Council Андерс Ослунд после закрытия избирательных участков.
«Тот факт, что Украина работает как настоящая демократия, хотя и беспокойная, часто упоминается как, пожалуй, самый важный аспект выборов. В отличие от «потемкинских выборов» в соседней России и Беларуси, соревнование в Украине дало избирателям реальный выбор с неизвестными результатами», ‒ отмечают обозреватели американского издания The New York Times.
С этим мнением соглашается и американский профессор Майкл Макфол. 31 марта он писал: «День выборов в Украине, и никто не знает, кто победит. Это демократия».
Соцопрос: лучше, чем думали
Ослунд позже также обратил внимание на то, что предварительные оценки опросов общественного мнения в Украине оказались достаточно приближенными к результатам экзит-полов. Многие критиковали результаты предвыборных опросов, проведенных социологами.
«Результаты украинских экзит-полов оказались очень близкими к предыдущим социологическим опросам. Это свидетельствует о том, что те опросы были намного лучше, чем их репутация», ‒ отметил эксперт.
Корреспондент издания The Independent Оливер Кэрролл, со своей стороны, заметил: «Стоит помнить, что месяц назад ни один опрос не предвидел Порошенко во втором туре. Теперь ‒ он там, и он не сдастся. Для «Зе» это был пинг-понг. Для «Пороха» это всегда было вопросом жизни и смерти».
Реакции на первые результаты
Ведущий политический эксперт по вопросам Украины и России, в прошлом заместитель министра обороны США Майкл Карпентер, комментируя результаты экзит-полов, написал в своем твиттере: «Это соревнование между новичком/аутсайдером против опыта/статус-кво».
Юлиан Репке из немецкого издания Bild заметил, что прокремлевский кандидат получил лишь 10% голосов. «Времена Украины как колонии России необратимо закончены!» ‒ отметил он.
Профессор украинских студий при университетском колледже Лондона Эндрю Уилсон прокомментировал предварительные результаты первого тура выборов следующим образом: это следствие разочарования политикой, что является и общемировой, и украинской тенденцией.
Британский журнал отметил, что далеко не гарантировано, что Владимир Зеленский победит во втором туре. Он до сих пор не обнародовал детальной программы, а полагается на широкие обещания вроде налоговых льгот для молодых предпринимателей, переговоров с Россией о завершении войны на востоке или референдумов по важным вопросам, как то относительно членства в НАТО.
Неопытность Зеленского и отсутствие конкретных политических позиций, как заключает лондонское издание, может сделать его уязвимым в ходе телевизионных дебатов с Петром Порошенко.
Дополнительное давление во втором туре
Ведущее периодическое издание Ирландии The Irish Times в статье-перепечатке материала агентства Reuters отмечает, что успех Зеленского совпал с похожими настроениями избирателей в мире, которые хотят положить конец сложившейся ситуации, что привело к успеху тех, кто выступал под лозунгами анти-истеблишмента, вроде Дональда Трампа или популистского движения «5 звезд» в Италии. Впрочем, по мнению авторов, Зеленский еще должен убедить избирателей, что он способен возглавить страну в состоянии войны, находящуюся в эпицентре противостояния Запада и России.
Журнал цитирует Стюарта Калвергауса, главу исследовательского отдела инвестиционного банка Exotix, отметившего, что Зеленский пытался показать себя большим профессионалом, организовав встречу с лидерами бизнеса. Впрочем, по словам Калвергауса, ожидается, что на Зеленского будет осуществляться дополнительное давление накануне второго раунда, чтобы он все-таки выложил намерения относительно своей политики.
Исследовательница американского аналитического центра Foreign Policy Research Institute, а также редактор блога UkraineAlert аналитического центра Atlantic Council Мелинда Геринга в своем Twitter отметила, что результаты все же были ожидаемыми. «Большой вопрос ‒ будут ли голосовать за Зеленского во втором туре. Я так не думаю, хотя голосование за него могло быть выражением протеста в первом туре».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: