Территориальные претензии к самой большой стране мира спикер парламента Эстонии Хенн Пиллуаас скромно выложил в заметке в Facebook. Он заявил, что Россия аннексировала восточные эстонские земли так же, как и оккупировала украинский Крым ‒ только на 70 лет раньше. А значит, должна все вернуть. Официальную Москву такие слова сильно возмутили ‒ спор между странами не утихает уже третий месяц, а заявления с каждым разом становятся все менее дипломатичными.
Радіо Свобода искало доказательства законности территориальных претензий эстонцев и публикует их вместе с комментариями сторон спора.
Что за спорные территории
«Мы не хотим ни одного квадратного метра российской территории, мы хотим, чтобы нашу вернули», ‒ написал в социальной сети Хенн Пиллуаас и добавил, что Москва аннексировала 5% территории Эстонии.
Политик говорит о современных частях Ленинградской и Псковской областей России ‒ Ивангороде с окрестностями и городе Печоры с прилегающими селами.
Эти города с 1920 до 1940 года были частью первой независимой Эстонской Республики. Затем четыре года Ивангород и Печоры входили в состав советской Эстонии. Но в 1944-м Москва присоединила их к российским регионам.
Официальные позиции сторон
С Хенни Пиллуаасом мы встречаемся в центре Таллинна в здании Рийгикогу ‒ эстонского парламента. Его возвели в начале ХХ века ‒ когда Эстония впервые получила независимость. Именно во время борьбы за независимость войско этой балтийской страны захватило Ивангород и Печоры, рассказывает в интервью Радіо Свобода спикер эстонского парламента.
Мы сделали то, чего не смог сделать Наполеон и Гитлер ‒ мы победили огромную РоссиюХенн Пиллуаас
«Эстонская Республика была провозглашена в 1918 году, и вскоре большевистская Россия напала на нашу страну. Бои были ожесточенные, стоит учесть, что мы были маленькой и молодой республикой. Тем не менее мы выиграли, мы сделали то, чего не смог сделать Наполеон и Гитлер ‒ мы победили огромную Россию. И после этой победы мы заключили с Москвой Тартуский мирный договор», ‒ коротко пересказывает политик эпизод эстонской истории, которым здесь очень гордятся.
Именно согласно Тартускому мирному договору, заключенному в 1920 году, Ивангород и Печоры отошли Эстонии. Но в 2020 году на российском государственном телевидении над этим документом и заявлениями Хенна Пиллуааса решили посмеяться в стиле советских анекдотов ‒ мол, политик «опоздал» на сто лет.
В программе «60 минут» на российском «Первом канале» ведущая Ольга Скабеева посмеялась над эстонским политиком, используя «не самая оперативная эстонская реакция», «наконец до них дошло» и другие.
Тем не менее в Кремле территориальные претензии Эстонии восприняли серьезно. Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, назвал слова политика из Таллинна «неприемлемыми» и «абсурдными». В свою очередь, в российском Министерстве иностранных дел заявили, что Тартуский мирный договор, на который ссылаются эстонцы, «больше не действует».
Действует ли Тартуский мирный договор
Мирный договор между Эстонией и Советской Россией был подписан 2 февраля 1920 года в городе Тарту. Документ фактически стал первым задокументированным подтверждением, в котором официально признавалась независимость балтийской страны. Составленный на русском и эстонском языках договор позже был переведен на французский и английский и зарегистрирован в Лиге Наций.
На официальном портале Организации объединенных наций в разделе межгосударственных документов Лиги Наций находим Тартуский мирный договор.
Этот документ не вписывается в современную риторику российских политиков и кремлевских государственных СМИ о россиянах ‒ как о «вечном народе-победителе». В договоре с эстонцами Москва ‒ как побежденная сторона ‒ полностью отказывается от всех претензий царской России на Эстонию. А еще признает захваченные территории, военные крепости, корабли и оружие ‒ эстонскими. Кроме того, Москва в течение двух месяцев после заключения Тартуского мира обязалась перечислить в казну Эстонии 15 миллионов рублей золотом.
Но интереснее раздел с подробным описанием ‒ где именно должна проходить граница между Эстонией и Советской Россией.
Тартуский мирный договор является недействительным и принадлежит историиМария Захарова
Ссылка на Тартуский мирный договор о государственных границах ныне внесена в Конституцию Эстонии. Все страны-члены ООН, признавшие независимость балтийской республики, считают ее правопреемником не Эстонской ССР, а именно Эстонской Республики, существовавшей до Второй мировой войны. Так считают все, кроме России.
Представитель МИД России Мария Захарова 30 января в очередной раз подчеркнула, что Тартуский мирный договор «является недействительным и принадлежит истории», поскольку обе стороны, подписавшие его, якобы оказались в составе одного субъекта международного права ‒ СССР.
Если одно из государств нарушает соглашение, это не делает сделку автоматически недействительнойХенн Пиллуаас
В свою очередь, в МИД Эстонии заявили, что Таллинн присоединение страны к СССР считает аннексией. Спикер парламента Хенн Пиллуаас добавляет: Москва просто в очередной раз нарушает международные обязательства.
«МИД России не раз заявляло, что Тартуский мирный договор недействителен, что это лишь исторический документ. Но не все так просто. Если одно из государств нарушает какое-то соглашение, это не делает сделку автоматически недействительной», ‒ убежден эстонский политик.
Что думают жители востока Эстонии и их гости из России
Эстонский пограничный город Нарва и весь западный регион Ида-Вирумаа на 90% заселен русскими по национальности. Согласно социологическим опросам, многие местные жители симпатизируют политике президента России Владимира Путина. Большинство местных жителей, с которыми мы общались, не поддерживают территориальные требования Таллинна к Москве. Так же, как и россияне, пересекающие пограничный мост между Ивангородом и Нарвой. Большинство из них еженедельно едет сюда за европейскими продуктами, запрещенными в России.
Среди граждан России, резко реагирующих на вопрос об эстонских «территориальных претензиях», встречаем и тех, кто не против пересмотра границ.
Супруги-пенсионеры из Санкт-Петербурга приезжают в Нарву за продуктами дважды в месяц. Они говорят, что устали от московских телеканалов, рассказывающих «о врагах, которыми окружена Россия». Сами же они от Эстонии опасности не испытывают, поэтому в пересмотре границ ничего плохого не видят.
«Если народ захочет этого ‒ тогда можно, по согласию можно. Ну и если эстонцы не будут здесь русских притеснять. Вообще, это все должно решаться в рамках добрососедских отношений», ‒ объясняет свою позицию один из супругов.
Почему претензии выдвинули именно сейчас
В самой Эстонии далеко не все политики поддерживают выдвижение территориальных претензий в адрес Москвы. Среди противников ‒ премьер-министр Юри Ратас и президент республики Керсти Кальюлайд. Последняя, к слову, приглашена Владимиром Путиным в Москву ‒ на празднование российского дня победы 9 мая. В ответ Кальюлайд предложила президенту России посетить Форум финно-угорских народов, который состоится летом в Тарту.
В МИД Эстонии присоединение страны к СССР считают аннексией. Хенн Пиллуаас добавляет: Москва просто в очередной раз нарушает международные обязательства
Возможно, из-за потепления в отношениях между Таллинном и Москвой член правой Народной консервативной партии Эстонии (EKRE) Хенн Пиллуаас и решил снова объявить «территориальные претензии» ‒ чтобы помешать дальнейшему сближению с Россией. Партия EKRE ‒ единственная политическая сила, не поддержавшая действующего президента Керсти Кальюлайд на последних выборах (в Эстонии, являющейся парламентской республикой, президента в основном с церемониальными функциями выбирает парламент).
Однако сам Хенн Пиллуаас настаивает: для него главными являются национальные интересы Эстонии. Возвращение Россией городов Ивангород и Печоры он считает делом времени.
«Мы целые 50 лет ждали свою независимость, и мы ее дождались. Сейчас мы ждем, пока в России появится демократическое правительство, которое действительно будет заинтересовано в добрососедских отношениях. Когда это произойдет ‒ неизвестно. Но мы можем ждать 50 лет, 100 лет ‒ у нас есть терпение», ‒ заявил спикер парламента Эстонии.
Уже 11 февраля еще одна эстонская партия поддержала претензии к России по возврату Ивангорода и Печоры. Председатель коалиционной партии Isamaa («Отечество») Хелир-Валдор Сеэдер заявил, что современная граница с Россией не является «практической» и не отвечает национальным интересам Эстонии.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: