Рубрика «Мнение»
4 апреля 1946 года в Вашингтоне был торжественно подписан Североатлантический договор. Это был день создания НАТО и еще один важный результат Второй мировой войны.
Однако, в отличие от общей победы союзников над гитлеровским Рейхом, создание НАТО имело целью защитить демократию от влияния тоталитаризма. А это влияние после победы над гитлеровской Германией не только не исчезло, оно даже усилилось. Ведь среди победителей во Второй мировой войне был и Советский Союз, а его диктатор Иосиф Сталин продолжал лелеять агрессивные планы по усилению своей империи.
Противостояние с Россией остается едва ли не самым главным вызовом для НАТО и ставит новые задачи перед его членами
С того времени к Североатлантическому альянсу присоединились еще 20 стран, сейчас количество участников достигло 32. Однако противостояние с Россией остается едва ли не самым главным вызовом для НАТО и ставит новые задачи перед его членами.
Когда в конце 90-х годов началось большое расширение НАТО, страны Центральной Европы пытались присоединиться к альянсу прежде всего потому, что не хотели больше зависеть от изменений в политическом курсе Кремля. Хотя даже в первые годы правления Владимира Путина – не говоря уже об эпохе Бориса Ельцина – можно было считать, что соседям России ничего не угрожает.
Изменение динамики в НАТО и Украине
«Вступление Латвии в НАТО казалось не столь важным, потому что тогда мало что указывало на то, какие кардинальные политические изменения вскоре произойдут в мире. Не только российский президент заявлял в то время, что будет соблюдать конституционное правило о двух президентских сроках максимум, но и коммунистические лидеры Китая также следовали традициям ограничения пребывания у власти двумя каденциями. Общемировая победа демократии казалась уже обеспеченной. После окончания холодной войны мир жил в атмосфере разрядки напряженности. Мнение о том, что на европейском пространстве (за исключением Балкан) возможны реальные боевые действия, казалось чем-то нереальным» – напоминал обозреватель латвийской газеты Neatkarīgā.
Не только Украина должна продолжать сопротивление российской агрессии, но и альянс должен преодолеть свои внутренние трудности
Такую оценку вступления своей страны в НАТО мог бы дать любой из журналистов стран, присоединившихся к альянсу после краха Советского Союза и Варшавского договора.
Но оказалось, что в относительной безопасности могут чувствовать себя те страны, народы которых сделали не просто правильный, но своевременный выбор. Именно поэтому для Украины столь важно сейчас продвижение по дороге в Североатлантический альянс. И даже борьба за изменение динамики поддержки со стороны НАТО, о которой говорит генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, имеет для Украины большое значение. Хотя нечего скрывать – украинцы сегодня хотели бы не просто помощи, а солидарности и ускорения процесса вступления Украины в альянс.
Однако для того чтобы это произошло, не только Украина должна продолжать сопротивление российской агрессии, но и альянс должен преодолеть свои внутренние трудности. Все мы с удивлением наблюдали, с какими неожиданными проблемами происходило присоединение к НАТО Финляндии и Швеции – хотя, казалось бы, сам альянс должен быть заинтересован в членстве этих стран.
Право вето и Путин со своими планами
«В основе нашего мощнейшего в мире альянса лежат принципы демократии, международного права и верховенства права в целом. Тем не менее, ряд стран, забывших об этих ценностях, давно пытаются продвигать свои меркантильные интересы при принятии важных решений в рамках НАТО. Об этом свидетельствуют, например, волокиты со вступлением в альянс Швеции – когда корыстные мотивы Турции и Венгрии заслонили собой общие интересы безопасности альянса. Право вето является одной из серьезнейших проблем внутри подобных важных организаций западного мира. Очень показательным примером в этом плане является ООН, которая с существующим правом вето стала абсолютно неэффективной», – отмечал автор литовского издания IQ.
И с этим трудно не согласиться, потому что, если забыть о ценностях, станет не очень понятно, для чего вообще создан альянс, почему его члены должны тратить столько денег на оборону, и что им грозит в случае утраты солидарности.
Чим сильнішим є НАТО, тим більша ймовірність того, що Путін відмовиться від своїх планів щодо відновлення Російської імперії
Когда Швеция присоединилась к НАТО, ее ведущее легендарное издание Dagens Nyheter отмечало в редакционной статье: «Мы стали членом НАТО не потому, что нам пришлось это сделать. Это моральное решение, а блок НАТО – мирный проект. С самого начала альянс состоял в основном из открытых демократий, которые видели угрозу со стороны мощной диктатуры, для которой уже сама жажда свободы, которую проявляет человек, является экзистенциальной угрозой. ... Чем сильнее НАТО, тем больше вероятность того, что Путин откажется от своих планов по восстановлению Российской империи. Демократия и свобода продолжают оказывать сильное влияние на миллионы людей. Власть Путина падет. А к тому времени приятно будет побыть в кругу хороших соседей!»
Вот и Украине 75 лет спустя после создания НАТО хотелось бы быть рядом с хорошими соседями.
Виталий Портников – журналист и политический комментатор, обозреватель Радіо Свобода и Крым.Реалии
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d19gaw4u907kfs.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
