Рубрика «Мнение»
На совместной пресс-конференции с главой правительства Финляндии Санной Марин президент Владимир Зеленский заявил, что Украина будет добиваться гарантий безопасности от НАТО еще до вступления в Североатлантический альянс, и именно достижению таких гарантий будет посвящена работа украинской делегации на Вильнюсском саммите НАТО.
За этим заявлением стоит своя очевидная политическая логика. Руководители Североатлантического альянса и стран-членов НАТО постоянно говорят, что вступление Украины в альянс является важной целью и для Украины, и для НАТО. Однако это может произойти только после окончания войны.
При этом никто не может точно объяснить, что укладывается в термин «окончание войны». Окончание интенсивной фазы боевых действий? Но кто точно сможет дать определение самому понятию «интенсивность»? Прекращение военных действий на условиях определенного временного соглашения сторон о перемирии? Но можно ли воспринимать такое прекращение военных действий как прекращение войны в случае, если военные действия смогут возобновиться в любой момент? Должно ли быть прекращение войны оформлено каким-то всеобъемлющим мирным договором, под которым поставят свои подписи президенты России и Украины?
А что делать, если Россия как условие подписания этого мирного договора будет выдвигать требование постоянного и безусловного нейтралитета Украины? И не будет подписывать никакого мирного договора, пока это требование в нем не будет прописано. Когда тогда формально закончится война и закончится ли вообще?
Гарантии безопасности еще до вступления в НАТО
Поэтому требование президента Украины Владимира Зеленского предоставить Украине гарантии безопасности еще до вступления в НАТО – логический политический ход, который к тому же опирается на политический прецедент. Именно такие гарантии получили Финляндия и Швеция, когда заявили о готовности присоединиться к НАТО. И сейчас, несмотря на затянувшийся из-за противодействия Турции и Венгрии процесс, Финляндия и Швеция продолжают сохранять эти гарантии. Это образцовый механизм!
Однако Финляндия и Швеция получили гарантии безопасности, когда не находились в военном конфликте. Более того, в Кремле отнеслись к этому их решению достаточно безразлично – возмущение было выражено скорее для проформы. Этим еще раз было продемонстрировано, что российское руководство не думает о НАТО как об экзистенциальной угрозе. Для Кремля экзистенциальная угроза – суверенитет Украины.
Для Кремля экзистенциальная угроза – суверенитет Украины
Если мы примем в качестве политической аксиомы тот факт, что руководители стран Запада считают важным избежать прямого конфликта с Россией, то получается, что и предоставление Украине гарантий безопасности не является достижимой целью до окончания военных действий. По крайней мере, таких гарантий, которые заставили бы российское руководство остановить войну из-за опасений прямого конфликта со странами НАТО. Но тогда мы снова оказываемся в том самом заколдованном круге, который обозначился, когда мы обсуждали возможность подписания всеобъемлющего мирного договора между Украиной и Россией.
Если Россия могла бы рассматривать возможность окончания войны из-за угрозы прямого конфликта со странами НАТО, а для самих стран НАТО главной целью является избежание даже подозрений в возникновении такой угрозы, тогда что заставит Владимира Путина остановить войну и открыть возможности для получения Украиной гарантий безопасности и членства в НАТО?
Отказ от страха
Следует понимать, что угроза прямого столкновения является главным блефом и главным козырем Путина
Я обрисовываую все эти заколдованные круги с простой целью – напомнить, что единственным выходом из неразрешимых ситуаций является исключительно политическое мужество, политическая воля. Да, конечно, угроза прямого конфликта с Российской Федерацией – серьезная угроза безопасности стран НАТО. Но без готовности рисковать такие ситуации, как война, которую начал Владимир Путин против Украины, никогда не будут решены и угрожают превращением в перманентный многолетний конфликт с непредсказуемыми последствиями для Европы.
Следует понимать, что угроза прямого столкновения является главным блефом и главным козырем Путина. Чем он, глава ядерного государства, пугает Запад и заставляет его дозировать поддержку Украины и не предоставлять Украине гарантий безопасности и статуса члена НАТО.
Путь к миру – это не поиск путей, которые помогут одновременно поддержать Украину и не оказаться в непосредственной конфронтации с Россией.
Путь к миру – это отказ от страха.
Виталий Портников – журналист и политический комментатор, обозреватель Радіо Свобода и Крым.Реалии
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2jduskvyk8u3n.cloudfront.net/. Также следите за основными новостями Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: