«Империи нужны люди без накоплений»: россияне без сбережений, крымчане с депозитами

65% российских семей не имеют вообще никаких сбережений, но при этом средний депозит крымчан за год вырос на 12%. Финансовые трудности россиян отражены в апрельском опросе «Левада-центра». Из данных Росстата следует, что реальные располагаемые доходы граждан России падали на протяжении 2014-2017 годов, в 2018-м показав незначительный рост на 0,1%.

При этом сумма привлеченных банками средств клиентов в Крыму превысила 176,4 миллиардов рублей, показав рост на 12% за год, сообщила пресс-служба крымского отделения Южного главного управления Банка России. На каждого крымчанина, по данным Центробанка России на 1 апреля, в среднем приходилось порядка 46 тысяч рублей депозитных средств, а годом ранее – лишь 39 тысяч рублей.

Российский экономист, советник по макроэкономике гендиректора компании «Открытие-брокер» Сергей Хестанов объясняет расхождения в цифрах тем, что и россияне, и крымчане не привыкли нести деньги в банк.

– Скорее всего, кажущееся противоречие связано с тем, что россияне не так уж и мало денег традиционно хранят под матрасом, вне банковской системы. Если у них меняется настроение, эти деньги могут достаточно быстро как прийти в банковскую систему, так из нее и уйти. Обычно в год в паре регионов случается локальная банковская паника, когда люди массово изымают депозиты из банков. Причем это настолько обычное явление, что Центробанк особо не волнуется, имеет всегда запас наличности и оперативно подвозит деньги тогда, когда люди хотят их забрать. Скорее всего, такой диссонанс связан с тем, что перед этим жители Крыма менее охотно несли деньги в банк, а сейчас вот почему-то воспылали к банкам доверием. Соответственно, вынули деньги из-под матраса и занесли их в банк. Вообще, уровень сбережений очень сильно зависит от традиций и обычаев, характерных для общества.

Сергей Хестанов полагает, что привыкшие к регулярным финансовым потрясениям россияне неохотно копят сбережения, даже если имеют такую возможность.

– Это существенная проблема, с которой пытаются бороться Центробанк и Минфин путем повышения финансовой грамотности, но пока особых успехов достичь не удается. При этом, скорее всего, тенденция к снижению реальных располагаемых доходов россиян продолжится, а совершенно незначительный рост в 0,1%, рассчитанный по новой методике, вызывает большие вопросы. Значительная доля экспертов считает, что Росстат выдал желаемое за действительное. Какие-либо факторы, которые могли бы заметно увеличить доходы россиян, даже теоретически трудно назвать. Сейчас интрига только в том, с каким темпом доходы россиян будут снижаться… Наверное, 60% россиян имеют доходы в районе половины от средней величины. В то же время есть небольшое число людей, которые зарабатывают очень много. Как правило, они живут в Москве и Санкт-Петербурге.

Украинский экономист, главный редактор журнала «Деньги.ua»​ Александр Крамаренко рассказывает об особенностях сбережений украинцев во время кризиса последних лет.

– Украина в 2014 году потеряла часть территорий, возникло много переселенцев, пережила удар по финансовой системе и почти трехкратную девальвацию национальной валюты. Тем не менее по потреблению почему-то такого провала, который бы соответствовал уровню обвала экономики, не случилось. На мой взгляд, так произошло потому, что в Украине обычные люди очень любят сбережения в наличных. Это факт. Есть разные оценки: от 30-40 до 100 миллиардов долларов, хранящихся под матрасами. Тут, с одной стороны, национальный характер, с другой стороны, специфика экономики. К сожалению, в Украине, в отличие от России, не сложился доступный маленькому человеку фондовый рынок. Конечно, страну спасал высокий уровень тенизации экономики. И сбережения, и доходы были в наличных.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Нам могут диктовать любые цены»

Директор украинского Института трансформации общества Олег Соскин убежден, что ни в Украине, ни в России нет условий для того, чтобы сформировался средний класс, делающий накопления.

– Деньги откладывают на счета, если есть средний класс, потому что он – носитель стабильности и процветания любого государства. Второй элемент – стабильная национальная единица. Третье условие – конкуренция, развитие частного предпринимательства, народного капитализма, когда государство не мешает людям зарабатывать деньги. Если все это есть, будут расти накопления в банках, а банковская система должна быть стабильна, прозрачна. На постсоветском пространстве не наблюдается соблюдения ни одного из этих условий, за исключением Прибалтики. Россия – классический пример уничтожения среднего класса и формирования двухполюсного общества: сверхбогатых и бедных. Империи не нужен средний класс – ей нужны послушные рабы, а они не должны иметь банковских счетов и накоплений. Они должны работать от зарплаты до зарплаты и благодарить своего императора.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)