Специально для Крым.Реалии
Крымские курорты не интересны жителям соседней России. Аннексированный полуостров отпугивает отдыхающих высокими ценами на фоне невысокого сервиса. Кремлевские чиновники обещали сделать из региона туристическую «витрину», но в итоге превратили его в огромную военную базу.
На днях российская «Комсомольская правда» опубликовала разгромный материал об аннексированном Крыме. Редакция обнаружила, что полуостров через пять лет после аннексии остается глубоко советским и неадекватно дорогим курортом.
Мост через Керченский пролив, скорее всего, не решит проблему. «Стоимость авиабилета Москва-Симферополь выше, чем в Будапешт или Берлин, хотя расстояние до них существенно больше. В декабре будут, наконец, запущены пассажирские поезда через Крымский мост, но учитывая ценовую политику РЖД, не думаю, что стоимость билета в Крым будет ниже 5000 рублей в один конец. При продолжительности поездки от 21 часа – так себе получается экономия», – говорится в материале издания.
Такое положение дел отпугивает отдыхающих из соседней России. Хотя местные власти каждое лето говорят о «росте» числа отдыхающих, отраслевые специалисты не доверяют казенной статистике. Происходит именно то, о чем российских обывателей предупреждали еще в самом начале аннексии: Кремль ради рейтингов и геополитических «понтов» пошел на нарушение международного права, и повесил на российский бюджет глубоко дотационный регион.
Солидная часть российского общества, одурманенная телевизионными галлюциногенами, на время поверила, что аннексия была не только «законной и справедливой» (ведь крымчан «спасали» от несуществующих фашистов), но и «выгодной». Якобы за два-три года из региона можно сколотить «витрину обновленной России». Ничего такого не произошло. Напротив, из-за аннексии воспалились все социальные язвы: коррупция, кумовство и чиновничья некомпетентность, которые местечковое начальство прикрывает дотациями из Москвы. Каждый российский налогоплательщик из собственного кармана оплачивает содержание совершенно не нужной им территории.
Из-за аннексии воспалились все социальные язвы: коррупция, кумовство и чиновничья некомпетентность
Следующая причина, почему из полуострова не удалось сделать «курортную витрину», – сугубо управленческая. Кремль отдал регион на «кормление» приближенным олигархам, генералитету (прежде всего, Минобороны и ФСБ России) и двум местным бизнес-кланам, которые замыкаются на российском главе крымского правительства Сергее Аксенове и подконтрольном Кремлю спикере крымского парламента Владимире Константинове. Чиновники-бизнесмены и дельцы-генералы плотно сидят на бюджетных потоках. Их совершенно не заботит бизнес-климат в регионе. Кремлевское начальство захватывало полуостров ради «себя любимых», а не для жителей соседней России, и уж тем более не ради крымчан.
Местным жителям постоянно рассказывают об российских инвестициях, мега-проектах, в которые вовлечены кремлевские госкорпорации, но это никак не отражается на туристической отрасли. Дело в том, что крымский курорт может развивать не условный «Газпром», а мелкий и средний бизнес: отели, рестораны, оздоровительные центры, экскурсии, аттракционы, сувенирные магазины, прокат авто – всего не перечислить. Российская коррупция и бюрократия подавляют любые деловые ростки. Плюс западные санкции, которые не позволили Москве интегрировать полуостров в экономическое «тело» соседней России. В регион так и не зашли российские банки, торговые сети, крупный бизнес, который не связан с силовиками.
Крым еще с середины прошлого века отстраивали как «специфический» курорт
Стоит также напомнить, при каких обстоятельствах формировался местный рекреационный комплекс. Крым еще с середины прошлого века отстраивали как «специфический» курорт. Советские власти создали и старательно поддерживали имидж полуострова как «всесоюзной здравницы», хотя Крым никогда ею не был даже в самые лучшие годы ушедшей эпохи. Основное предназначение региональных курортов – прикрытие военной базы. В советские времена иностранцы дальше Евпатории, Алушты или Ялты не ездили. Крым был напичкан войсками и вооружением. Севастополь и Балаклава были вообще закрыты для свободного въезда.
Многие граждане отдыхали «дикарями», снимая жилье у местных жителей. Мини-гостинцы и пансионаты, которые в 90-е годы стали основой крымского пляжного отдыха, «выросли» именно из этого полулегального советского бизнеса. Соответственно, в регионе так и не сформировалась «культура гостеприимства». Местные предприниматели полагали, что туристам достаточно будет моря, нехитрой еды и местных развлечений. Про комфорт в номерах никто особенно и не думал. Зачем, если люди приходят «только ночевать»?
Местные предприниматели полагали, что туристам достаточно будет моря, нехитрой еды и местных развлечений
До аннексии местная верхушка, представленная «Партией регионов», вместо того, чтобы содействовать этому виду бизнеса, напротив, создавала дополнительные бюрократические барьеры. Чиновники под видом якобы наведения порядка в отрасли неоднократно пытались обложить мини-отели различными прямыми и косвенными поборами.
Сейчас те же самые люди заседают на партийных собраниях «Единой России», занимают те же самые должности в российских органах власти. Например, как глава комиссии по санаторно-курортному комплексу российского парламента республики Алексей Черняк, мечтающий, что в Крым ринутся толпы туристов из США. Видимо, господин Черняк устал ждать отдыхающих из соседей России, и теперь рассчитывает на американцев.
Российские власти, как их советские предшественники, рассматривают полуостров, прежде всего, как военную базу – стратегический плацдарм на случай возможной войны против Украины, стран НАТО. Широко разрекламированные проекты (мост через пролив, трасса «Таврида», электростанции) реализуются, в первую очередь, для решения военных задач. Сферы, не имеющие прямого отношения к нуждам армии и спецслужб, деградируют: сельское хозяйство, медицина и курортная отрасль. Местные чиновники могут много говорить о «туристическом потенциале» региона, но реальность будет иной. Москва, как и во времена СССР, использует полуостров как ударный плацдарм, а его жителей – как живой щит.
Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: