Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Россия в Южной Америке. Как Путин получает влияние, утраченное США», – рассказывает обозреватель польской газеты Rzeczpospolita. «Менее чем через четыре месяца после того, как Россия захватила Крым в феврале 2014 года, Владимир Путин отправился в большое турне по Латинской Америке. В то время как в его адрес из Вашингтона и большинства европейских столиц звучали слова осуждения, он мог рассчитывать на особенно теплый прием в латиноамериканских странах. На Кубе, с которой он символически начал свое путешествие, в огромном Дворце Революции его приветствовал тогдашний президент Рауль Кастро и почетный караул. На пути в Аргентину, которая должна была стать его следующей остановкой, Путин неожиданно посетил Никарагуа. В аэропорту Манагуа его приветствовала делегация, состоящая из президента Даниэля Ортеги, его жены и командующих никарагуанской армией. Гостеприимно обняв коллегу из Кремля, Ортега заверил, что его государство поддерживает политику России в отношении Украины и признает аннексию Крыма. Со своей стороны, Путин пообещал помочь в реализации амбициозного плана строительства трансокеанского канала как конкурента Панамскому. С поистине королевскими почестями встречали Путина в Бразилии, ставшей последним пунктом его маршрута. В 2014 году Бразилия воздержалась при голосовании по резолюции ООН, осуждающей оккупацию Крыма. В свою очередь, Кремль поддержал кандидатуру Бразилии в качестве непостоянного члена Совета Безопасности».
«Ваш Земан – марионетка, а Россия для Запада как обезьяна с гранатой», – цитирует Мустафу Джемилева чешское издание iROZHLAS:
– Как вы думаете, есть что-то общее между захватом Крыма в 2014 году и оккупацией Чехословакии в 1968 году?
– Есть много похожих вещей: та же демагогия, та же яростная пропаганда в защиту своих преступлений. Все то же самое, но, может быть, сейчас благодаря интернету и технологиям звучит больше голосов против оккупации. К сожалению, есть также много людей, таких как ваш Милош Земан, которые говорят, что нужно взять деньги за Крым у России. Интересно, хочет ли он получить деньги за людей (в Крыму)? Но европейский депутат Яромир Штетина поступил очень хорошо, когда в прошлом году встал в Европарламенте и публично заявил, что хочет извиниться перед Украиной и крымскими татарами за глупые слова, которые сказал его президент. Таких людей, как он, очень много в Чешской Республике, поэтому мы считаем вашу страну очень близким другом.
– Когда вы говорите, что демагогия в 1968-м и 2014-м году схожа, что вы имеете в виду?
– Самая большая демагогия заключается в утверждении, что оккупации хотели сами жители Крыма. Но что произошло сначала? Один народ был депортирован россиянами. И теперь они говорят: «Мы провели референдум». Но какой референдум может быть в условиях оккупации? К сожалению, ситуация такова. Это очень трудно объяснить, наши возможности несопоставимы с возможностями России. Россия – страна, которая, несмотря на то, что будет умирать от голода, по-прежнему будет иметь достаточно средств для танков и пропаганды.
«Никаких дебатов об участии Гергиева в фестивале Балтийского моря в этом году», – сообщает шведская радиостанция Sveriges Radio. «Ранее участие Валерия Гергиева в фестивале Балтийского моря было поставлено под сомнение после поддержки этим россиянином с мировым именем аннексии Крыма. В этом году все тихо. В интервью и выступлениях он неоднократно заявлял, что не имеет никакого отношения к политике, а просто артист. В интервью Russia Today в связи с гастролями в Париже прошлым летом Гергиев сказал, что он далек, насколько это возможно, от пропаганды и политического влияния. Он также сказал, что никогда не подписывал нашумевшее обращение, в котором российские деятели культуры поддержали аннексию Россией Крымского полуострова, хотя его имя и было там опубликовано, когда это обращение было обнародовано весной 2014 года. И когда мы смотрим на список мест, где проводились его концерты, мы кое-чего там не найдем. После аннексии 2014 года Валерий Гергиев ни разу не давал концертов в Крыму. Может быть, потому, что он не получал оттуда приглашений, или потому, что он тайно критикует поведение России в Украине. Или Гергиев держится подальше от Крыма, потому что знает, что выступление там будет означать конец многим зарубежным гастролям и контрактам с крупными международными концертными залами».
«Россия ведет себя как в XIX веке», – цитирует словацкого эксперта по безопасности Матуша Галаса чешское издание Info:
– Какую стратегию, как вы считаете, использует Россия против Европы? Например, недавно посол Украины в Чехии Евгений Перебийнис в интервью заявил, что, распространяя ложные новости, Россия открывает путь для дальнейшей агрессии, как это было в случае с Украиной. Можете ли вы считать, что эта теория правильная?
– Если вам интересно, может ли повториться сценарий Донбасса или Крыма в Европе, то я так не думаю. Во-первых, в рамках Европейского союза есть статья о коллективной помощи 42(7) и, в частности, статья 5 Вашингтонского договора НАТО. Во-вторых, если бы россияне хотели, то Балтия была бы занята давно. Перевес в военной силе здесь на стороне России. У НАТО нет воинских частей или техники для защиты Балтии. Однако там не было ничего похожего на российское вторжение. Либо сдерживание работает, либо Россия не заинтересована в таких действиях. Однако посол прав, что гибридная война действительно продолжается, и сдерживание в этом случае не работает. Сдерживание работает на конвенциональном уровне, поэтому в Балтии ничего не происходит, и никакой оккупации, как в случае с Крымом, не случилось. На гибридном уровне это не так, и действия России также свидетельствуют об этом.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: