Российский юрист, член Адвокатской палаты Москвы Александр Молохов считает, что в случае расширения аргументационной базы при подаче апелляции у музеев Крыма есть шанс выиграть ее. Об этом он заявил эфире радио «Спутник в Крыму».
«Мы должны ставить вопрос не только в плоскости гражданского права Нидерландов, но и говорить о том, что это решение Амстердамского суда проигнорировало базовые, неотъемлемые права жителей Крымского полуострова на пользование культурными ценностями их региона», – отметил Молохов.
По его словам, в случае, если апелляционная инстанция вынесет вердикт не в пользу музеев Крыма, это решение следует оспаривать в международных инстанциях – Европейском суде по правам человека и Европейском суде справедливости.
Окружной суд Амстердама 14 декабря постановил вернуть экспонаты выставки «Крым: золото и тайны Черного моря», привезенные на выставку в музей Алларда Пирсона из музеев Крыма еще до оккупации полуострова, украинскому государству. Представители крымских музеев дали знать, что обжалуют это решение. В Киеве ожидают, что экспонаты вернутся в Украину до конца следующего года, после завершения всех разбирательств. Как заявляли ранее в Киеве, эти экспонаты в будущем вернут в Крым после деоккупации полуострова.
После аннексии Крыма украинские власти заявили, что артефакты являются не собственностью музеев, а принадлежат государству Украина. В свою очередь крымские музеи настаивали, чтобы ценности вернули им. При этом музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.
Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали вернуть коллекцию в Крым.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: