Министр культуры Украины Евгений Нищук надеется, что суд в Нидерландах понял, что дело «скифского золота» лежит исключительно в плоскости украинского законодательства, сообщает Радіо Свобода. 16 июля Апелляционный суд Амстердама потребовал дополнительной информации от сторон по этому делу.
«Сейчас мы внимательно изучаем это решение вместе со всеми причастными: нашими адвокатами, Минюстом, посольством Украины в Королевстве Нидерланды и юридическими советниками. Я надеюсь, что суд, пересматривая это дело, понял, что вопрос лежит исключительно в плоскости украинского законодательства», – написал Нищук в Facebook.
Он заявил, что в марте во время судебного заседания поднимался вопрос, почему Апелляционный суд Амстердама должен рассматривать дело.
«Хочу напомнить, что согласно контрактам, которые были заключены между украинскими музеями и Музеем Алларда Пирсона, рассмотрение любых споров происходит на территории Украины в украинском суде. Я могу предположить, что суд все же обратил на это внимание и понял, что это исключительно украинская компетенция», – отметил Нищук.
Глава «рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте России» Александр Молохов 16 июля назвал перенесение принятия окончательного решения по спору Украины и музеев аннексированного Россией Крыма по «скифскому золоту» Апелляционным судом Амстердама «хорошим знаком» для крымских музеев.
Апелляционный суд Амстердама 16 июля вынес предварительное решение по делу о «скифском золоте», постановив, что требует дополнительной информации от сторон. Согласно сообщению, окончательное решение «можно ожидать через 6-9 месяцев».
В марте Апелляционный суд Амстердама назвал ориентировочной датой вынесения решения по делу о «скифском золоте» – 11 июня, но затем срок изменили на июль.
11 марта этот суд начал рассматривать апелляцию музеев аннексированного Россией Крыма решения о возвращении Украине коллекции «скифского золота».
В декабря 2016 года Окружной административный суд Амстердама (Нидерланды) принял решение о том, что экспонаты крымских музеев из коллекции «Крым – золотой остров в Черном море» (так называемое «скифское золото») должны быть возвращены в Украину. Российские власти назвали незаконным решение суда по «скифскому золоту».
Коллекцию «скифского золота» вывезли из Крыма на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как полуостров аннексировала Россия. Из-за аннексии Россией Крыма (которую Нидерланды не признают – КР) возник вопрос, кому возвращать крымскую коллекцию. Украина потребовала от музея вернуть экспонаты.
Отказ вернуть коллекцию Национальному музею истории Украины нидерландская сторона мотивировала опаской возможных претензий со стороны крымских музеев. Украина же настаивала, что пока Крым аннексирован Россией, экспонаты нельзя возвращать на полуостров, а надо передать непосредственно государству Украина.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: