В российском Южном окружном военном суде 27 июля состоялось первое заседание по существу у фигурантов четвертой бахчисарайской группы «дела Хизб ут-Тахрир». Как сообщает общественное объединение «Крымская солидарность», один из фигурантов дела, Александр Сизиков, имеющий инвалидность І группы по зрению и не способный читать без шрифта Брайля, ранее был отправлен под домашний арест. Однако сегодня на заседании суд огласил представление ФСИН России об изменении меры пресечения Сизикову.
«Домашний арест ему хотели заменить на СИЗО в связи с многократными нарушениями – он часто покидал пределы домовладения. И обвинение, и защита возражали. Однако прокурор заметил, что если нарушения повторятся, можно будет создать прецедент и перевести тяжело больного человека под стражу. Однако прокурор заметил, что если нарушения повторятся, можно будет создать прецедент и перевести тяжело больного человека под стражу», – говорится в сообщении.
У крымчанина инвалидность первой группы, он полностью лишился зрения в 2009 году.
В российском Южном окружном военном суде пока публично не сообщали о прошедшем заседании по делу Сизикова, Суфьянова и Сейран Хайрединова.
Сизиков и другие фигуранты, Алим Суфьянов и Сейран Хайрединов, обвиняются в причастности к исламской политической партии «Хизб ут-Тахрир», признанной в России террористической с 2003 года, но действующей без ограничения на уровне национального законодательства Украины и многих стран мира. Алим Суфьянов и Сейран Хайрединов в июле 2020 года были арестованы в зале суда и помещены в следственный изолятор Симферополя. Александр Сизиков, имеющий инвалидность І группы по зрению, был отправлен под домашний арест.
Как сообщается, сегодня на заседании суда прокурор огласил обвинение, которое состоит из 234 листов. Все трое подсудимых вину не признали.
«Я к террористическим организациям отношения не имею», – заявил Сизиков. Остальные подсудимые обещают выразить свое отношение к происходящему в течение процесса.
Прокурор планирует допросить свидетелей, исследовать вещдоки, а потом перейти к допросу подсудимых. Следующее заседание состоится 10 августа.
Напомним, 24 февраля подконтрольный России Киевский районный суд в Симферополе принял решение продлить домашний арест Александру Сизикову.
Александра Сизикова задержали 7 июля 2020 года после обыска, проведенного у него дома в селе Севастьяновка Бахчисарайского района. В этом же день были задержаны еще шестеро крымских татар. В ФСБ России утверждали, что Сизиков и остальные задержанные «распространяли среди жителей Крыма террористическую идеологию, вербовали в свои ряды крымских мусульман». Киевский районный суд Симферополя отправил под домашний арест Сизикова.
В МИД Украины требовали от России освобождения крымчанина. В Представительстве президента Украины в АРК сообщили, что намерены «спасти от карательной психиатрии» Сизикова.
26 ноября 2020 года суд в Симферополе удовлетворил ходатайство следователя ФСБ и продлил домашний арест Сизикову до 2 марта 2021 года, несмотря на возражения самого Сизикова и его защиты. До этого суд постановил отправить Сизикова на месяц на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Севастопольскую городскую психиатрическую больницу.
Крымские «дела Хизб ут-Тахрир»
Представители международной исламской политической организации «Хизб ут-Тахрир» называют своей миссией объединение всех мусульманских стран в исламском халифате, но они отвергают террористические методы достижения этого и говорят, что подвергаются несправедливому преследованию в России и в оккупированном ею в 2014 году Крыму. Верховный суд России запретил «Хизб ут-Тахрир» в 2003 году, включив в список объединений, названных «террористическими».
Защитники арестованных и осужденных по «делу Хизб ут-Тахрир» крымчан считают их преследование мотивированным по религиозному признаку. Адвокаты отмечают, что преследуемые по этому делу российскими правоохранительными органами – преимущественно крымские татары, а также украинцы, русские, таджики, азербайджанцы и крымчане другого этнического происхождения, исповедующие ислам. Международное право запрещает вводить на оккупированной территории законодательство оккупирующего государства.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: